Кто в доме хозяин, или Предчувствие большой заварухи
Валерий СЕМИВОЛОС,
Вечерние вести,
20.10.05
Дело в том, что, если со сменой власти в Харьковской области случились массовые кадровые (но отнюдь не качественные) чиновничьи видоизменения, то сам областной центр эти веяния фактически не задели.
Чем больше я проникаюсь перипетиями нашего постмайданового бытия, тем все более симпатичным мне представляется колоритный булгаковский персонаж в киношной его интерпретации из фильма «Бег» в исполнении Михаила Ульянова — генерал Чарнота. Помнится, этот генерал-сорвиголова негодяю и подлецу (так и хочется почему-то добавить — «перекрасившемуся» ) Парамоше с чувством поведал, каким способом его надо бы уконтрапупить: «Я, чтобы тебя кончить, взял бы грех на душу — записался бы в «красные». Шлепнул бы тебя — и тут же назад из Красной армии выписался бы». К сожалению, у нас в самой так называемой оппозиции сейчас ничего достойного и сопоставимого с Красной армией времен гражданской войны не наблюдается. А то, несмотря на свою бурную буржуазно-националистическую молодость и не глядя на теперешнее личное «оранжевое» состояние души, ей-богу, подался бы в какую-нибудь, существуй подобная, «бело-голубую» гвардию, чтобы «свести к нулю» (если не натурально, то хотя бы фигурально) пару-тройку особо одиозных, шустро поменявших окрас чиновничьих сволочей.
Чтобы умопомрачительный «сюр» харьковского политического полотна стал более доступен вашему воображению, представьте себе на минутку шедевр дизайнерского чиновничьего творчества, на который сподобились в секретариате Богодуховского горсовета.
Там, на месте, где ранее красовался портрет Кучмы, на следующий день после окончательной инаугурации Виктора Ющенко появился некий гибрид: в огромный и красочный предвыборный плакат Виктора Федоровича вместо портрета бывшего премьера было вклеено не менее красочное фото Виктора Андреевича. Мне, кажется, более точно передать состояние нынешней харьковской власти было бы трудно. Кстати, более красочной иллюстрации к известному меморандуму Ющенко-Янукович также придумать было бы вряд ли возможно.
Дело в том, что, если со сменой власти в Харьковской области случились массовые кадровые (но отнюдь не качественные) чиновничьи видоизменения, то сам областной центр эти веяния фактически не задели. В Харькове практически ни для кого не секрет, что, хоть и осторожно, но вовремя поддержавший оранжевую революцию городской голова Владимир Шумилкин получил от новой власти своеобразный карт-бланш на формирование (читай, сохранение) своей чиновничье-бюрократической команды. За исключением разве что полутора десятков смещений и новоназначений, в харьковской бюрократической иерархии и поныне ничего не изменилось.
Что касается ОГА, то уж лучше бы губернатор Аваков некоторых назначений просто не делал, а оставил все как есть. Впрочем, надо сказать, среди местных политиков у него один из самых высоких рейтингов. И объясняется это не только его должностью, но и, по свидетельству многих обиженных старой, да и новой властью, если им кто-то и помог в их борьбе с чиновничьей гвардией, то это губернатор. Если им, конечно, удавалось попасть к нему на прием. Достаточно вспомнить хотя бы нашумевшее дело Май в ее противостоянии с горисполкомом. Ну а кроме того, он (а это по нынешним временам большая редкость) держит слово: обещал расстаться с бизнесом (хотя бы формально) — расстался; обещал увольнять не справившихся — увольняет. За последнее время слетело несколько глав РГА. Все это вызывает глухой ропот в самой бюрократической среде и прямые нападки на его персону, как со стороны политических оппонентов, так и со стороны союзников по, так сказать, оранжевой ориентации. Что, впрочем, вопросов к нему по некоторым наиболее одиозным назначениям не снимает.
Так вот, недавно десантировавшиеся на Слобожанщину в количестве целого полуотделения депутаты-народники во главе с фракционным взводным Игорем Еремеевым наконец-то внятно разъяснили, чем не мил им губернатор Аваков. А раздражает он литвиновских «партайгеноссе» вот почему: во-первых, является категорическим противником блокирования «нанайцев» с бывшими народными аграриями, приютивших целую плеяду нардепов-харьковчан (Бандурка, Салыгин, Святаш и др.), рьяно поддерживавших на выборах В. Януковича; во-вторых, посмел не согласиться с президентом по поводу отставки правительства Тимошенко. По мнению г-на Еремеева, так это полный «всеобщий психоз». А вот возвращение народным избранникам местного калибра депутатской неприкосновенности Еремеев ни психозом, ни маразмом не считает. Если раньше, без «недоторканностi» местная депутатская публика чувствовала себя крайне неуверенно, а поведением напоминала робкую шушеру, то теперь после президентского указа, уверяет г-н Еремеев, народные любимцы местного розлива будут мнить из себя паханов этой жизни и вести соответственно — беспардонно, без оглядки на всяких там прокуроров с ментами, не говоря уж о нас сирых, то бишь электорате.
К тому же, недовольны, конечно, народники и кадровой политикой, как самого гаранта, так и его губернаторов на местах. В том, что их, народников, представители в этой самой политике участие принимают минимальное, Еремеев с Зарубинским если не помутнением разума президентского или губернаторского объясняют, то уж происки врагов из ЦРУ или ФСБ точно усматривают. Тут народонаселение с ними во многом солидарно, хотя и коррупционно-клановых мотивов таких психически нездоровых назначений не исключает.
Иначе, чем можно объяснить, например, явление в качестве главы Балаклейской РГА Анатолия Кваши. Это за что же ему самый сладкий харьковский район с его «зеленонесущим» Шебелинским газоконденсатным месторождением достался? Уж не за то ли, что этот персонаж в прошлом году избирательную кампанию кандидата в президенты Виктора Ющенко на Харьковщине с треском провалил, а его помощники по избирательному штабу в финансовых нарушениях с избирательным ресурсом замечены были? Помнится, в прошлом году незадолго до снятия Кваши у автора этих строк в Киеве в избирательном штабе Ющенко интересовались, уж не засланный ли казачок этот самый деятель? А если заслан, то кем? До сих пор ответ на этот вопрос не известен. Но то, что зря, не по-хозяйски это, рогатое животное на капустную грядку запускать — тут у меня и народонаселения мнение стойкое.
А еще один герой из окружения Авакова меня так просто пугает. Это за какие такие заслуги он себе в советники по правовым вопросам Сергея Стороженко определил? Может, чтобы тот присоветовал губернатору и бывшему медиамагнату, как попроще какого-нибудь зарвавшегося писаку на нары отправить? Так у Стороженко тут опыт большой. Помнится, в начале 90-х гг. именно с его подачи, ну очень технически, впервые в независимой Украине хлебать тюремную баланду известного харьковского журналиста Александра Волосова года на два отправили. А чуть позже он публично мне и народонаселению заодно со страниц одной харьковской газеты очень убедительно доказывал: мол, нет в Украине мафии, и все тут! А то, что мы имеем сегодня, вовсе и не мафия, а так — детская игра в «монопольку». Если он такие правовые советы Авакову на уши вешает, то понятно, почему губернатор к пикетчикам из «Поры» выбегает и пальцем в здание напротив ОГА тычет: мол, вот она кушнаревская мафия, а потом быстренько так возвращается и правоохранителям местным выволочку делает, за то, что мафию эту никак найти не могут.
Кстати, о Кушнареве. Он тут недавно облсоветовскую сессионную тусовку в качестве так и не отозванного депутата посетил и очень повеселился. Во-первых, он всем своим видом нахально так демонстрировал, что после известного президентского указа он теперь как бы депутат в законе и ему все эти луценковские и генпрокурорские наезды до того места, куда Кашпировский свои целительные фото от геморроя прикладывать рекомендовал. Да и народонаселение Краснокутского района, его отозвавшее, он, похоже, в этом самом месте только и видел. А во-вторых, областные депутаты тут такое объединительное цирковое «шоу на дроте» устроили, что не только Кушнарев их прыткости порадовался, но и прочая харьковская публика ухохоталась.
Они там, в областном парламенте, чего учудили! Четыре фракции (НСНУ, народники Литвина, УРП-«Собор» и «Батьківщина») в едином объединительном порыве побратались во имя «Ответственности за будущее» и чтобы порядка в облсовете, значится, больше было. Мне после этого действа один областной нардеп позвонил и все жаловался, что его теперь по ночам видения преследуют. Является к нему этакий верзила ростом с Авакова или Шаповалова, с джеймсбондовской рожей, в косе а-ля Тимошенко и в чобитках от Армани, в оранжевом галстуке от Версачи и с аграрно-народными граблями в одной руке и с рвущейся на свободу ласточкой — в другой. Понятно, что такое монструозное явление местной политконфигурации создано только для того, чтобы представителей ныне опальных партий из исполнительных структур власти не поперли. Впрочем, уже на следующий день председатель облсовета Олег Шаповалов эту инициативу дезавуировал, мол, журналисты его неправильно поняли. Щелкоперы, кстати, все правильно поняли, только до сих пор мучаются вопросом, а причем тут, собственно, порядок в облсовете?
К слову, о порядке. Мы тут у того же Еремеева интересовались, может, чтобы порядка в стране побольше стало, взять нардепам всех уровней перед выборами и пролюстрироваться на предмет шпионских связей и коррупционных схем, например. Лидер парламентских народников так категорически против люстрации в этом смысле протестовал, вроде бы это его лично заподозрили в связях с Моссад или нефтетрейдерском дерибане. А народонаселение нам тут в корпункт звонит и рассказывает, чтобы порядка в стране больше было, надо, чтобы хозяин в ней был, а в противном случае обещается начать путать сигареты «Ватра» и сельские, да и прочие, советы на предмет курения и возгорания. Говорят, мол, вот был Кравчук, так тот какой-никакой, но «междукрапельный» порядок в доме поддерживал. У Кучмы, хоть и свой, по понятиям, но тоже порядок имелся. А вот ющенковская хозяйская рука на местах как-то не ощущается. Мы тут и у Януковича поинтересовались, считает ли он своего соавтора известного меморандума хозяином в стране, так Виктор Федорович так и ответствовал: «Нет!». Вот если бы его избрали…
Ну, а что было бы со страной в этом случае — лучше всего анекдот в тему. Жильцы пожаловались участковому, мол, соседи из 57-й квартиры их совсем достали. Музыка третьи сутки не умолкает. Шум, гам, грохот. Голые девицы по вечерам на балконе пьяными криками прохожих пугают. На лестничной площадке молодняк постоянно кайфует. Дым от драпа в подъезде коромыслом. Какие-то темные личности в эту самую квартиру шмыгают и оттуда вещи и мебель выносят. Пошел участковый разбираться. Звонит в квартиру, а ему дверь открывает пацан лет 8--10, уболтанный и с косячиной в зубах. Мент спрашивает: «Родители, в смысле, хозяева дома?» Пацан, хитро прищурясь и выпуская струю дыма в сторону мента, задает вопрос: «А вы как считаете?»
