Rated by MyTOP
НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА
 
Цитатник
| Відставники | Особисте | Оціночні судження | Початок |
Версія для друку


Вкус мести

Т.Сидоренко,

Экономические известия,

27.02.06

Александр Барановский уверен, что заявления главы АМК связаны с тем, что ранее парламентская фракция СПУ внесла на рассмотрение ВР законопроект об отставке г-на Костусева, считая, что "в необоснованном спекулятивном росте цен на сахар зимой 2006 года" виновен АМК.

В пятницу АМК признал наличие сговора на рынке сахара летом 2005 г., в результате которого розничная цена на сахар повысилась почти в два раза, до 4-4,5грн./кг. Виновными в повышении цен комитет признал не только оптовиков, но и Министерство агрополитики. Торговцы считают, что у комитета нет прямых доказательств, и собираются с ним судиться.

Как сообщила замначальника управления исследований и расследований АМК Лидия Громова, Комитет установил наличие сговора крупных оптовых компаний, совокупная доля которых на рынке сахара составляет 27,2%. По словам г-жи Громовой, они осуществляли согласованные действия и синхронно повышали цены на сахар: темпы роста цен у производителей в летний период составили 124,3%, а у оптовых торговцев — 167,6%. Розничная надбавка в торговых сетях оставалась неизменной и составляла в среднем 8%. При этом, по данным Минэкономики, Госкомстата и ассоциации "Укрсахар", существенного увеличения внутреннего потребления и дефицита сахара в тот период не было. Так как "подобные события произошли впервые, и компании хоть и не признали себя виновными, но сотрудничали с Комитетом", АМК принял решение оштрафовать провинившихся на 1% от их выручки в период расследования (оно длилось с 15 июля 2005 г. до 24 февраля 2006 г.). Общая сумма штрафа составила 17,2 млн. грн. АМК оштрафовал ООО "Украинская продовольственная компания" на 6 млн. грн.; ООО "Агропрод­инвест" и ООО "Сахарный Союз" на 4 млн. грн. каждого; ООО "Гала-Трейд", ООО "Астарта-Киев" и ООО АПО "Сахарник Полтавщины" — по 1 млн. грн.; ООО ТД "Сахарник Полтавщины" на 0,2 млн. грн. Удалось избежать штрафов ООО "Сумыагросахар", компании "Дакор" и "Укррос". Но только потому, что с марта 2005 г. по словам г-жи Громовой, эти трое оптовиков практически приостановили реализацию сахара.

Представители проштрафившихся компаний свою вину в подорожании сахара летом 2005 г. отрицают. "Мы не согласны с решением Комитета!" — заявил генеральный директор ООО "Астарта-Киев" Виктор Иванчик. Его поддержал и заместитель директора ООО "Агропродинвест" Евген Саенко. По его словам, в сахарном кризисе 2005 г. виноваты не оптовики, а действующая в то время правительственная программа "Контрабанда — стоп!". Мол, "тот сахар, что обычно ввозился контрабандой в пиковый период потребления, не пришел в Украину". Директор ООО "Агропродинвест" Роман Огородов заявил, что никто из оштрафованных операторов оправдываться не собирается. Однако уточнил, что у его компании в начале июня 2005 г. было не 1 млн. т сахара, как утверждает АМК, а всего 2,8 тыс. т — "всего лишь четырехчасовое потребление сахара страной". "В прошлом году был тотальный дефицит сахара, а Госкомрезерв провалил свою работу и вместо того, чтобы провести интервенции на рынок, просто отмалчивался", — возмущался на заседании Комитета г-н Огородов. Повозмущавшись, оптовики дружно покинули зал АМК. Корреспонденту "ЭИ", выбежавшему за ними в коридор, они сообщили, что намерены судиться с АМК. Как рассказал гендиректор ООО "Сумыагросахар" Юрий Поляков (его компанию вычеркнули из списка штрафников), у АМК нет прямых доказательств сговора операторов сахарного рынка, поэтому компании уверены, что выиграют суд. На вопрос, как предприятию удалось избежать штрафа, г-н Поляков, улыбнувшись, ответил, что на тот момент у них просто не было сахара. "Если бы он был, мы бы тоже продавали его по рыночным ценам, и поверьте, нас бы тоже оштрафовали", — резюмировал он.

Председатель Антимонопольного комитета Алексей Костусев завил, что в ситуации, которая сложилась на рынке сахара летом прошлого года, виноваты не только оптовики, но и бездеятельность Минагрополитики. "Согласно ст. 17 Закона "О защите экономической конкуренции", Комитет начинает расследование против Минагрополитики, которое фактически создало условия для возникновения сговора на рынке сахара", — заявил г-н Костусев. Кроме того, 13 февраля текущего года, Комитет начал расследование по факту недавнего повышение цен на сахар. "Несмотря на давление отдельных лиц, или даже политических сил, как на Антимонопольный комитет, так и на меня лично, расследования против Минагрополитики по факту скачка цен на сахар уже в этом году, будут завершены при любых обстоятельствах", — отметил г-н Костусев. В давлении г-н Костусев, входящий под №29 в список Партии регионов, обвинил Соцпартию, в списке которой под №20 значится министр АП Александр Барановский.

В свою очередь Александр Барановский уверен, что заявления главы АМК связаны с тем, что ранее парламентская фракция СПУ внесла на рассмотрение ВР законопроект об отставке г-на Костусева, считая, что "в необоснованном спекулятивном росте цен на сахар зимой 2006 года" виновен АМК.

Цитатник "Нова влада"
| Догори | Відставники | Особисте | Оціночні судження | Початок |