О чем говорил и что недоговаривал Владимир Литвин

В.Десятников,

Правда Украины (16.-22.02.2006),

16.02.06

В последнее время председатель Верховной Рады использует любой случай, чтобы довести до сведения коллег-политиков и общество в целом свои "взгляды на жизнь" вообще и на те или иные проблемы, занимающие граждан Украины, в частности. Раньше было как? В начале сессии, в конце ее он шел на трибуну и скрупулезно подсчитывал, сколько законопроектов удалось принять парламенту, что помешало принять их больше, каким было качество принимавшихся документов, одним словом, проходился по технологии законодательной работы, добавлял каких-то пожеланий — и все. Теперь он чувствует себя одним из лидеров нации, человеком, ответственным за судьбы народа. Отсюда длинные спичи "глобального" характера. Вот и его речь при открытии девятой сессии Верховной Рады четвертого созыва оказалась предельно масштабной тематически, изобиловавшей четкими политическими советами по отдельным проблемам, а еще больше — намеками, недомолвками, "шпильками" в адрес недругов и проч., и проч.

О Верховной Раде и о том, как она потрудилась на протяжении восьмой сессии он, конечно, тоже сказал несколько слов, в основном похвальных. Иначе и быть не могло, ведь плохие результаты означали бы и неудачу Владимира Михайловича как спикера. Но похвалить тоже можно по-разному. На этот раз В.Л. превзошел все свои прежние "наградные" оценки: "Мы имеем право и основания сказать: и сегодня, и завтра нам не будет стыдно смотреть людям в глаза за действия Верховной Рады, особенно в последний период. И за то прежде всего, что не стали манипулируемым парламентом. И за то, что в дни настоящего политического кризиса, жесткого противостояния не ошиблись в оценке ситуации и выборе средств нормализации, отвели от Украины реальную угрозу гражданского конфликта". И дальше: "Не соблазнившись советами со стороны (вот первая загадка - с какой стороны? Чьими советами? В чем они состояли?) парламент продемонстрировал и доказал независимость своих позиций, самодостаточность и высочайшую государственную суть". Владимир Литвин выразил в связи с этими пассажами уверенность, что ВР (под его, естественно, руководством) способна выдержать такую линию и впредь. "Выдержать вопреки нынешней кампании дискредитации Рады и непростым процессам, которыми связаны с избирательной кампанией". Вот тут уже яснее. Дискредитацией он, очевидно, называет ту критику, которая звучала в адрес парламента отовсюду, в частности, с Банковой, 11. Как кажется, критики весьма аргументированной. Да и вообще то, что сделала (и не сделала) Верховная Рада в течение восьмой сессии, вряд ли можно оценивать только положительно. Она, например, не смогла принять ряд исключительно важных законов, скажем, по реформированию АПК (агропромышленного комплекса). В связи с этим ее вполне можно считать одним из виновников нарастающего кризиса в аграрном секторе экономики страны. Не приняла она и Законы о Кабмине, о Президенте Украины, о Регламенте работы ВР, это тоже непосредственно связано с нарастающим политическим кризисом. Можно долго перечислять законопроекты, которые, в случае их принятия, могли бы способствовать стабильности в стране, развитию народного хозяйства, решению социальных вопросов: увы, они все еще находятся в "долгом ящике". Зато ВР активно занималась текущей политикой и отнюдь не всегда действовала оптимально. То, что она попыталась (без надлежащих оснований и правовых предпосылок) отправить Кабинет Ю. Еханурова в отставку, собственно, стало одной из главных причин разразившегося политического кризиса, "разруливанием" которого Владимир Литвин так гордится. Увы, он все чаще попадает в когорту тех украинских политиков, которые любой свой шаг, в том числе и очень неверный, называют великой победой.

Ну а дальше в речи В.Л. была сплошная политика, точнее, изложение спикерского видения самых актуальных политических проблем последнего времени. Прежде всего он "осудил" тех, кто все время выступает с инициативами о честных, прозрачных выборах ВР-5. В общем, тут его можно понять. Эти инициативы уже вызывают оскомину. Из них ничего не выходит и не может выйти. Пустая трата словес. Затем Владимир Литвин напускается на тех, кто якобы навязывает обществу дискуссию относительно полномочий и взаимодействия ветвей власти, их ответственности за судьбу Украины. "Иногда доходит до дрожи в голосе, мол, продаются национальные интересы, имеет место антинародная деятельность, экономические диверсии и т.д. в том же ключе. При этом уже не замечается, что в стране нарастает кризис управления, который может перерасти в кризис государственности".

Ясно, что здесь речь идет о президентских структурах и Кабмине, а также о тех попытках "подправлять" их действия, которые, безусловно, были неуместны, как, скажем, неуместная крикливая оппозиционность во время сложнейших переговоров с Российской Федерацией по газу. Конечно, результаты этих переговоров не всеми могут быть приняты на ура, тем не менее и правительство, и президентские структуры вправе были рассчитывать на поддержку депутатского корпуса, тогда, возможно, результаты переговоров были бы лучше. Кому ж не ясно, что противоположная переговорная сторона очень внимательно отслеживала ситуацию в политикуме страны и делала соответствующие выводы, корректируя свою позицию. Ну а о диверсии с отставкой правительства речь уже шла. А о том, что восьмая сессия упорно препятствовала формированию Конституционного суда - еще нет. Здесь ВР заслуживает самой суровой отрицательной оценки. Эту проблему Владимир Литвин, естественно, обошел. Зато снова вернулся к теме "массированных нападок на высший представительский орган Украины в стиле, который невольно навешивает недобрые ассоциации с навешиванием ярлыков типа "пятая колонна", "деструктивные антинародные силы" и др." Камень, конечно, снова в огород исполнительной власти. Тут Владимир Литвин чуть ли не призвал к акциям гражданского неповиновения. Во всяком случае посоветовал "не путать Отечество с начальством".

После этого он, как бы остыв, снова стал изображать из себя миротворца, человека, стоящего "над схваткой". Он призвал к пониманию того, что Украина нуждается в штатном развитии "без постоянных экскурсов в прошлое, изменений его оценки, без импульсивного метания от одних векторов к другим, как во внутренней, так и во внешней политике. Разве не ясно, что ракурсы государственного развития надо искать не за Чопом и не за Хутором Михайловским, а у себя "в Украине". Спикер сетует, что страна до сих пор так и не получила внятной стратегии своего развития. Это, конечно, так. Тем не менее в его рассуждениях о смене векторов явно слышатся нотки сожаления о кучменских временах, когда с векторами якобы было все в порядке, когда Леонид Кучма постепенно сдавал государственный суверенитет Украины России, причем, как правило, при поддержке парламента. Короче, прослушав В. Литвина, нельзя было понять: с кем он? Чего хочет, куда поведет свою Народную партию? Ясно лишь одно — будет до конца тянуть с определением своих позиций, пока обстановка не прояснится. Тогда и примкнет к сильнейшему.