Оптимизмом по "реваншу"
А.Гвоздев,
Наша газета+,
04.02.06
Юрий Витальевич считает себя "человеком с достаточно большим политическим опытом" (к слову — понятия "опыт" и "навык" не всегда тождественны, поскольку лежат в плоскости извечного конфликта теории и практики).
"Оранжевая" команда не наберет большинства в новом созыве ВР
...Острослов, чье имя история не сохранила, как-то сказал: "Настоящий оптимист даже на кладбище вместо крестов видит плюсы". Если исходить из этого определения, то многие высокопоставленные представители "оранжевой" команды — оптимисты настоящие и неисправимые. Ибо верят (во всяком случае заявляют с уверенностью в голосе) в то, что в следующем созыве ВР им удастся создать большинство, на основе которого в соответствии с измененной Конституцией будет сформирован новый Кабмин.
Взять хотя бы министра внутренних дел Юрия Луценко, в лице которого украинская эстрада, несомненно, потеряла яркую звезду (милиционеров у нас хватает, а в профессиональном жанре, кроме "кроликов", и вспомнить-то некого). Приобрела ли от этого что-нибудь отечественная политика — большой вопрос, но сам Юрий Витальевич считает себя "человеком с достаточно большим политическим опытом" (к слову — понятия "опыт" и "навык" не всегда тождественны, поскольку лежат в плоскости извечного конфликта теории и практики).
Это дает ему основания для следующего утверждения:
"...я не только оптимист, но и реалист (эти определения точно несовместимы, но это уже проблема качества личного смыслового аппарата главы МВД.— "НГ+"). Поэтому никакого реванша (со стороны политической оппозиции на парламентских выборах. — "НГ+") у нас быть не может. Нельзя войти в будущее с билетами из прошлого.
...Поэтому сколько бы социологи ни "рисовали" процентов Януковичу или другим реваншистским блокам, они никогда не возьмут большинства в украинском парламенте" ("Україна молода", №18 от 31.01.06).
"Билеты из прошлого в будущее" — безусловно, красивый образ. Но где аргументация тезиса, которую в подобных случаях должен приводить действительно опытный политик? Или главным аргументом здесь выступает сама должность Луценко, она же — гарантия того, что все будет так, как он сказал?
Если верно последнее, то приходится согласиться с писателем Миланом Кундерой, утверждавшим, что "в наши дни, чтобы быть оптимистом, нужно быть страшным циником".
Луценко в своем оптимизме не одинок — в той или иной интерпретации о "невозможности реванша" в последнее время говорили многие, включая и Виктора Ющенко (собственно, его соображения по этому поводу, высказанные в декабре на встрече с представителями СМИ, и дали толчок "волне оптимизма"). Хотя никто так и не объяснил, на чем зиждется подобная уверенность.
Реальные же факты свидетельствуют о том, что "оранжевое" большинство (а, значит, и правительство соответствующего "окраса") вряд ли получится. Для того чтобы в этом убедиться, достаточно взглянуть на результаты последних соцопросов, которые Луценко заведомо ставит под сомнение, хотя еще какой-нибудь год назад и лично он, и команда Ющенко в целом всему миру доказывали свою правоту, основываясь почти исключительно как раз на мнении социологов, защищая их от нападок старой власти (хотя, откровенно говоря, "нападать" во многих случаях было за что).
Теперь же представители этой науки низводятся до уровня "рисовальщиков", поскольку не показывают картины, которая была бы приятна Виктору Андреевичу, Юрию Витальевичу и иже с ними — классической пример ленинского "диалектического" подхода к действительности.
Обратимся к цифрам. На этой неделе были обнародованы результаты двух соцопросов, касающихся будущих парламентских выборов. Проводили их Институт социальной и политической психологии Академии педагогических наук (АПН) и центр социально-политических исследований "СОЦИС". Надо сказать, что их данные существенно разнятся — например:
в первом случае Партия регионов набирает 22% голосов избирателей, БЮТ — 14,7%, "Наша Украина" — 13,8%, СПУ — 6%, Народный блок Литвина — 5,8%, КПУ — 5,4%, блок Наталии Витренко "Народная оппозиция" — 2,5%, Оппозиционный блок "Не так!" — 1,7%;
во втором — 34,05%, 12,82%, 19,76%, 5,67%, 4,54%, 4,47%, 3,34% и 3,4% соответственно.
Однако парламентского большинства команда действующего Президента не получает при любом раскладе. К союзникам же Ющенко в чистом виде можно отнести только "Нашу Украину" и Соцпартию, которые сейчас "плотно" сидят во власти, а значит, имеют общий интерес по ее сохранению. В сумме же они завоевывают согласно опросу АПН только 19,8%, согласно опросу "СОЦИСА" — 25,43%.
С поправкой на погрешность выборки и распределение остатка депутатских мандатов (сумма процентов потенциальных победителей выборов ведь не равна 100; до 30% голосов способны оттянуть на себя партии и блоки, которые не пройдут в парламент, а потому их "доля" мест будет пропорционально распределена между теми, кому повезет больше) все равно получается никак не больше 30%.
У оппозиционеров, среди которых "Оппозиционный блок НЕ ТАК!", ПР, КПУ, и блок Витренко, ситуация куда предпочтительнее, но они также не добирают необходимых 50% + 1 депутатский мандат.
И тут в игру вступают "золотые акции", которыми в данной ситуации обладают блоки Тимошенко и Литвина и лидеры которых имеют куда больше политического опыта, нежели большинство членов команды Ющенко (включая и Луценко, который в то время как нынешний председатель ВР уже участвовал в большой политике, пребывал к ней на очень дальних подступах). С кем они вступят в союз, спрогнозировать тяжело, поскольку в данном случае идеология как таковая, равно как и бывшие и существующие внутриполитические взаимоотношения, не играет ровным счетом никакой роли.
Основополагающим фактором их поведения, возможно, станет чувство политического самосохранения, которое способно заставить Владимира Михайловича и Юлию Владимировну скорее стать на "сине-белый" (обозначение условное, если основываться на данных "СОЦИС", то оппозиционерам для формирования полноценного большинства достаточно и одного блока Литвина), нежели на "оранжевый" путь, поскольку "верно идущие" по последнему склонны спровоцировать роспуск ВР нового созыва (а некоторые, как, например, Роман Безсмертный, возглавляющий избирательную кампанию "НУ", заявляют об этом откровенно), в связи с чем теряется весь смысл нынешней избирательной кампании.
Кроме того, у Литвина и Тимошенко есть свои личные цели — должности спикера и премьера, на что команда Ющенко никогда не согласится в силу переизбытка собственных претендентов.
У лидера БЮТ могут быть проблемы в этом отношении и на переговорах с противоположным лагерем, но, думается, здесь она способна достичь консенсуса быстрее — в крайнем случае вполне может претендовать на знакомое ей место вице-спикера по ТЭК (и получить его) в "сине-голубом" правительстве, в то время как в "оранжевом" ей не светит даже замминистра (не любит окружение Президента Юлию Владимировну — и все тут).
Но даже если предположить восстановление маловероятного союза "НУ" — БЮТ — СПУ, то ему все равно будет не хватать 10—15% для стабильного большинства. И как ни крути, а выходит, что Ехануров (как №1 списка "НУ") и Ко могут добиться большинства только в случае союза с Партией регионов (вероятность которого, кстати, некоторыми аналитиками не ставится под сомнение).
Стоит также учитывать, что в этом созыве абсолютно бессмысленным будет выглядеть подкуп (а также шантаж, уговоры, посулы и т. п.) отдельных депутатов с целью перетянуть их на ту или иную сторону. Виной тому — измененная Конституция, в ст. 81 которой содержит следующее положение, вступающее в силу как раз с момента обретения полномочий ВР V созыва:
"В случае невхождения народного депутата Украины, избранного от политической партии (избирательного блока политических партий), в состав депутатской фракции этой политической партии (избирательного блока политических партий) или выхода народного депутата Украины из состава такой фракции, его полномочия прекращаются досрочно на основании закона по решению высшего руководящего органа соответствующей политической партии (избирательного блока политических партий) со дня принятия такого решения".
Говоря по-простому, депутат, как бы ему ни хотелось изменить фракционную принадлежность (и сколько бы ему за это ни предлагали), теперь имеет только два выхода — или "сидеть там, где сидит", или сдать мандат. Поэтому субъектом переговорного процесса может выступать исключительно фракция, а не отдельные ее представители.
А коль так, то "реванш", возможность которого столь яростно отрицают Ющенко, Луценко и прочие, более чем вероятен.
А для блага страны, можно сказать — очень даже желателен.
