И всюду враг мерещится ему
Константин Губанов,
Наша газета +,
11.02.06
Своим призывом "не голосовать" Луценко нарушает ряд положений избирательного законодательства.
Интересно, задавался и. о. министра внутренних дел Луценко вопросом, который ставил один киногерой в известном фильме о милиции: "знаете, почему нас иногда называют легавыми?..." Видимо, нет.
Поставленный блюсти законность Луценко в погоне за оппонентами правящего режима давно об этой самой законности позабыл, если вообще когда-то имел о ней представление. И в прессе одергивали этого "терминатора", и в Центризбирком на него жаловались (ЦИК даже пожурил его маленько) относительно его публичных высказываний, нарушающих законодательство о выборах, — Луценко все ни почем. Как говорится, хоть плюй в глаза, а ему божья роса.
Только представить себе, что было бы, если б на прошлых парламентских выборах (2002-го) министр внутренних дел регулярно выходил на публику и озвучивал тезис, что те или иные представители оппозиционных партий (ныне правящих в Украине) проходят по уголовным делам! Да экс-оппозиция на весь мир бы вопила о "преступном режиме", занимающемся репрессиями, запугиванием и очернением политических оппонентов!
А сейчас, после "победы демократии" год назад, подобное никого особо не удивляет. В недавнем интервью радио "Свобода" "идущий по следу оппозиции" Луценко опять за свое! Помешался на этой борьбе с "врагами народа", кои непременно оказываются в стане оппонентов режима. Чем ближе к выборам — тем их больше. Прямо паранойя какая-то или шизофрения, причем недуг явно прогрессирует.
Один из лидеров оппозиции (имена опускаю — я ж не Луценко) у него "проходит по делам по многим незаконным действиям"... Другой — "человек, который подозревается в совершении преступления"... А еще ряд не последних по значению политических фигур — "проходят в определенных статусах подозреваемого, обвиненного или свидетеля в сотнях уголовных дел".
Вот уж "герой финского эпоса Невменяйнен"!.. Что значит "проходит"? Понимать можно очень широко. К примеру, следователь мог спросить у какого-нибудь арестованного: "Ты про Иванова слышал?" "Да, слышал". Считать ли, что Иванов "проходит по делу по незаконным действиям", — ведь его имя фигурирует в протоколе?..
И что характерно: никаких конкретных и аргументированных фактов, компрометирующих того или иного лидера оппозиции, Луценко привести не может — прямо говорит, что у него их нет и, "соскивая" с темы, переводит стрелки: "Сегодня задача прокуратуры дать ответ"...
Ну, во-первых, спрашивается: зачем же болтать, если ответов у тебя самого нет и их, по твоему же мнению, должна давать прокуратура? Главное — высший милицейский чин за год своей работы так и не уяснил, кто же на самом деле дает ответ о виновности человека! Он думает, что прокуратура! Хотя любому более-менее знакомому с положениями Конституции человеку известно, что ответы дает только суд! Но Луценко этого не знает! А коли знает, то сознательно игнорирует, выступая в авангарде (главный милиционер страны!) правового нигилизма!
Пытаясь прикрыть свою "аргументацию" хоть каким-то фиговым листком, и. о. министра произносит потрясающие слова: "у милиции есть такая классическая фраза: обоснованно подозревается".
Да нет, г-н "терминатор", эта "классическая фраза" не у милиции (в истинном значении этого понятия), а именно у "легавых" — у тех, кто, не имея доказательств, действует по принципу "был бы человек, а статья найдется"... Ведь "обоснованно подозревается" — это пустое сотрясание воздуха, банальные манипуляции. Кем "подозревается"? Кто "обосновывал"? И если обоснования действительно имеются, то спрашивается: почему же не открыты уголовные дела, не ведется следствие, дело не направляется в суд? В подобном случае (и вполне аргументированно) есть все основания, чтобы указать на дверь (из власти) самому незадачливому министру.
Впрочем, Луценко раскрыл, в чем состоит истинная цель всех этих его словесных упражнений. Говоря о тех, кем "интересуется милиция" и кто якобы является членом избирательных списков некоторых политических сил, он гарантировал предоставить гражданам информацию о них и попросил: "Есть вариант не допустить этих людей в парламент... Например, просто не голосовать"... Ага! Т.е.привлечь их к уголовной ответственности и посадить (судя по всему, за неимением тех самых "обоснованных подозрений") Луценко не может, потому призывает: "Так хоть не голосуйте!"
Надо ли доказывать, что своим призывом "не голосовать" Луценко нарушает ряд положений избирательного законодательства? Во-первых, агитация "против" запрещена законом как таковая. Во-вторых, Луценко как госчиновник не имеет права участвовать в какой бы то ни было агитации вообще. О презумпции невиновности я уж и не упоминаю — для Луценко такого понятия просто не существует.
Но что интересно, в вышеописанном случае он требует публичности: народ-де должен знать правду (что это за "правда" — вопрос отдельный и выше об этом говорилось). Луценко требует этой самой публичности, даже несмотря на то что она идет вразрез с нормами Конституции и избирательного законодательства.
В то же время по "делу Гонгадзе" он настаивает на закрытости, причем опять же вопреки законодательству (о СМИ, о свободе доступа к информации). В том же интервью и. о. министра поясняет, что одной из причин закрытого режима слушаний дела об убийстве Г.Гонгадзе является то, что в нем должны дать показания секретные сотрудники МВД: "Их по закону нельзя показывать публике"... Допустим. Но речь ведь не идет о том, чтобы всматриваться в их лица (в конце концов маски на них наденьте, за светонепроницаемое стекло поставьте и проч.), а знать, какие показания они дают в суде! И не только они.
Такое ощущение, что власть использует этих секретных сотрудников как повод, чтобы скрыть от общественности правду о резонансном судебном процессе.
Президент Ющенко, как поведал первый заместитель главы Секретариата А.Матвиенко, "выступает за проведение открытых заседаний в "деле Гонгадзе", кроме допросов секретных подразделений"... Но что толку, что он за это "выступает"? Да не "выступать" надо, а обеспечить реализацию этой позиции, если она искренняя. Со стороны Президента подобное даже смешно: кого он призывает — сам себя? Ведь "выступает" не какой-то рядовой гражданин, у которого нет ни влияния, ни возможностей, а глава государства, облеченный властью. Почему подчиненные Ющенко силовики ничего не сделали, чтобы реализовать это самое "проведение открытых заседаний в "деле Гонгадзе"?
Впрочем, для Луценко, который сам себе и следователь, и прокурор, и судья в одном лице — "все уже ясно". По его мнению, предсмертная записка экс-министра внутренних дел Юрия Кравченко "уже дала обществу очень понятный сигнал о том, кто организовал это убийство". Правда, на вопрос, почему тогда власть не действует оперативно, ответил: "Так как знать и доказать — это разные вещи"... Заметим: бездоказательное "знание" недорого стоит, в устах столь высокого чиновника — тем более. Оперировать бездоказательным "знанием" — манипулировать общественным мнением.
Этим Луценко и занимается, добавляя явную отсебятину: "Когда Кравченко перед смертью написал, что это дело рук Кучмы и его окружения, то нам еще надо доказать, что это выражение является не только правдой, но и подтверждается определенными доказательствами"...
Да вам бы, батенька, детективные книжки писать, а не в министерском кресле штаны протирать — такой талант пропадает! Это где ж вы в "записке Кравченко" вычитали (если действительно предположить, что записка подлинная, хотя этого еще никто не доказал), что "это дело рук Кучмы и его окружения", или неким "дедуктивным методом" вычислили?
Луценко попросту врет, пытаясь паразитировать на невежестве публики, рассчитывая, что содержание "записки" (а она в свое время была опубликована в СМИ) широкому кругу неизвестно. А "записка Кравченко" дословно следующая: "Мои дорогие, я не виновен ни в чем. Простите меня. Я стал жертвой политических интриг президента Кучмы и его окружения. Ухожу от вас с чистой совестью. Прощайте"... И ее содержание раскрыл журналистам не кто иной, как сам Луценко 5 марта 2005 года во время съезда партии "Народный союз "Наша Украина".
Как видим, в "записке" о Гонгадзе вообще нет ни слова. А что до интриг — так непонятно, каких именно: кадровых, административных, профессиональных, финансовых, семейных...
Но еще раз повторимся, искать в словах Луценко логическую нить — зря тратить время. И. о. министра не поиском правды занят, а борьбой с политическими оппонентами режима, не своими служебными обязанностями, а выборами (вопреки и обязанностям, и закону).
А почему бы и нет, если ЦИК упорно молчит?
