Україна й Польща продовжують боротьбу за Євро-2012
Юрій ЗЕЛІНСЬКИЙ,
День,
10.11.05
Відсутність чіткої та послідовної позиції в міністра (Павленко) зустрічаємо не вперше.
Виконком УЄФА у вівторок визначив трійку країн-претендентів на проведення фінальної частини чемпіонату Європи з футболу 2012, до якої ввійшли Україна разом із Польщею. Також продовжать боротьбу в тендері Італія та Угорщина спільно з Хорватією. Греція і Туреччина випали зі списку претендентів. Президент Федерації футболу України Григорій Суркіс вважає: те, що Україна разом із Польщею потрапила до трійки претендентів на проведення фіналу Чемпіонату Європи 2012 року, може стати кроком до розвитку інфраструктури України, повідомляє Інтерфакс-Україна.
"Держава отримала фантастичний шанс зробити динамічний крок у розвиток цієї інфраструктури, з цим я нас і вітаю", — заявив Суркіс на прес-конференції після свого повернення з Мальти, де проходило голосування. Він також підкреслив, що Україна витримала "непростий конкурс", незважаючи на те, що експертні оцінки виглядали не на користь України. "Майже за всіма чинниками перемога мала дістатися Греції, Туреччині та Італії", — зазначив Г. Суркіс, підкресливши, що на сьогодні в України, на жаль, немає відповідної інфраструктури. У той же час Григорій Михайлович висловив упевненість, що Україна-Польща потрапили до трійки завдяки "професіонально підготованій, дуже потужній заявці", в якій було "представлено питання промоції, а також питання безпеки на високому рівні". Також президент ФФУ зазначив, що виграти конкурс на проведення фіналу ЧЄ-2012 у грудні наступного року можна буде, лише синхронізувавши всі зусилля на рівні Президента, уряду, парламенту та засобів масової інформації, а також привівши законодавство України у відповідність до норм європейського. Зокрема, це стосується синхронізації законодавства в частині експорту, в тому числі валюти, імпорту, роботи міграційних служб, оподаткування. Окрім того потрібно виписати концепції волонтерів, які працюватимуть у ході фіналу європейського кубка, їх підготовку і наймання. Відповідаючи на запитання про те, яким чином Україна-Польща планують виграти конкурс у другому етапі серед трьох кандидатів, Григорій Суркіс підкреслив, що в аналітичній записці ФФУ говорила УЄФА, що Україна заслуговує на підтримку для проведення фінальної частини, оскільки "вперше за всю історію цей турнір може пройти в Східній Європі, Польща і Україна є ємнісним ринком на 85 млн. мешканців, і це є своєрідним мостом між Заходом і Сходом". (До речі, глава оргкомітету Чемпіонату світу 2006 року в Німеччині Франц Бекенбауер, який прилітав нещодавно до Києва, також звернув увагу на цей аспект і робив прогноз на користь україно-польської заявки. — Авт. ) "Це вихід до нового потенційного ринку. Ми спостерігаємо сьогодні зниження телевізійної привабливості Ліги чемпіонів, тому ми говоримо УЄФА: відкриймо новий прихований потенціал — додав Григорій Суркіс — Якщо ми пройдемо другу фазу, ми фактично даємо позитивний сигнал просування нових можливостей як у ринковому, так і в спортивному плані всієї Європи". З шести українських регіонів, які б хотіли прийняти в себе матчі ЧЄ, на проведення фіналу претендують Київ, Донецьк, Львів та Дніпропетровськ. При цьому в Києві та Донецьку є по два стадіони відповідного рівня. У разі перемоги цієї заявки в тендері матч-відкриття Євро-2012 пройде у Варшаві, а фінальний матч чемпіонату — в Києві.
Міністерство України у справах сім`ї, молоді та спорту також надало гарантію оргкомітетові Євро-2012 щодо можливості використання НСК "Олімпійський" для проведення фінальної частини Чемпіонату Європи з футболу 2012 року й зокрема фіналу турніру. Таку заяву у вівторок оприлюднила прес-служба Міністерства у справах сім`ї, молоді та спорту у зв`язку зi входженням України до трійки претендентів на проведення фінальної частини Євро-2012. "Наше головне завдання — забезпечити, щоб на оновленому НСК "Олімпійський" відбувся фінальний матч Чемпіонату Євро-2012", — заявив глава міністерства Юрій Павленко. Як говориться в заяві, "міністерство вважає, що нинішній проект будівництва і стан, у якому перебуває забудова майдану перед Національним спортивним комплексом, перешкоджає повноцінному використанню НСК "Олімпійський" для проведення масових заходів". "Зокрема, за оцінками фахівців, архітектурно-планувальні норми розробки проекту наземної частини будівництва порушують норми й вимоги, що стосуються надзвичайних ситуацій і безпечної евакуації та пожежної безпеки при проведенні масових заходів із великою кількістю людей", — повідомляє прес-служба міністерства. У той же час на прес-конференції і Григорій Суркіс підкреслив, що "Олімпійський" стадіон "необхідно врятувати". Подробиці конфлікту між Павленком та Суркісом відомі давно. Григорій Михайлович — давній противник забудови майдану перед стадіоном, яку веде фірма "Юджін". За його словами, Юрій Павленко "скоріше за все, через недостатність свого досвіду й молодість, не в ладах із логікою. З одного боку він говорить, що, цитую: "Я ні в якому разі не вигороджую "Юджін", їхні дії з блокування стадіону некоректні". Тобто, визнаючи факт грубого порушення норм безпеки громадян з боку забудовника, міністр тут же натякає на якийсь шантаж "із боку окремої особи", яка своєю чергою відкрито протестує проти забудови".
До речі, відсутність чіткої та послідовної позиції в міністра зустрічаємо не вперше. Найбільш резонансний приклад був на початку року з преміями олімпійцям, які, на думку нового уряду, здійснювалися з резервного фонду старого Кабміну незаконно. Тоді міністр сказав, що наші чемпіони премії отримали "заслужено, але незаконно". Незважаючи на це сумнівне з юридичного погляду формулювання, справу було спущено на гальмах.
