Охранная грамотность
Валерий Калныш,
Коммерсантъ,
22.11.05
Святослава Пискуна не пускают в Генпрокуратуру, цитируя президентский указ.
Вчера министр юстиции Сергей Головатый, представляющий интересы президента в деле "Пискун против Ющенко", подал апелляцию на решение Шевченковского районного суда Киева, восстановившего в должности генерального прокурора Святослава Пискуна. Вчера же господин Пискун не смог попасть в здание Генеральной прокуратуры – его не пропустила охрана.
Вчера Святослав Пискун, как и обещал (см. вчерашний Ъ), попытался выйти на работу и приступить к исполнению обязанностей генерального прокурора, однако его попытка была пресечена на входе в здание Генеральной прокуратуры Украины (ГПУ). Охранник отказался пропускать господина Пискуна, сославшись на указ президента о его увольнении и указ о назначении на должность генпрокурора Александра Медведько. Разумеется, распоряжение не пускать Святослава Пискуна в помещение ГПУ мог дать только кто-то из руководства Генпрокуратуры или даже сам господин Медведько. В последнем случае напрашивается вывод, что тем самым Александр Медведько нарушил субботние договоренности двух генпрокуроров, о которых говорил господин Пискун. Напомним, что 19 ноября, после встречи с Александром Медведько в кабинете генпрокурора, Святослав Пискун заявил: "Мы договорились встретиться в понедельник и будем думать, какое принять решение".
"Пискуну отказали нецивилизованным методом,– заявил Ъ народный депутат Виктор Король из фракции "Наша Украина".– Каждый человек имеет право встретиться с генпрокурором! Если ты дал указание своей охране "Не пускать!", то это свидетельство не правовой позиции, а силы. Я считаю, что Медведько должен четко объяснить свою позицию и попросить Пискуна как бывшего коллегу и начальника дождаться решения вопроса в правовом поле, и чтобы любой из них подчинился решению судебной инстанции". Вчера Святослав Пискун пообещал приходить в Генпрокуратуру каждое утро в девять часов и составлять акт о нарушении охраной ГПУ решения суда.
Напомним, что 18 ноября Шевченковский суд Киева восстановил бывшего генпрокурора в должности "на основании ст. 160 Кодекса об административных правонарушениях". Вчера это решение обжаловал министр юстиции Сергей Головатый, выступающий представителем президента в деле "Пискун против Ющенко".
Как сообщила пресс-служба Министерства юстиции, в понедельник утром господин Головатый подал заявление "об апелляционном обжаловании постановления Шевченковского районного суда Киева от 18 ноября 2005 года об отмене указа президента от 14 октября и восстановлении Святослава Пискуна на должности генпрокурора". Апелляционная жалоба будет подготовлена и подана представителями президента после получения полного текста указанного постановления суда. В свою очередь, как сообщил Шевченковский суд, текст постановления в полном объеме будет составлен 23 ноября.
Пока же действия Святослава Пискуна и возможное его будущее охотно комментируют политики. Виктор Король называет поступки господина Пискуна запланированной акцией, которая должна показать политический вес генпрокурора: "Он добился своего. Еще день-два Пискун будет пытаться пройти в свой кабинет, а потом официально откажется быть генпрокурором. При этом он знает, что его право быть во главе ГПУ не подтвердится в более высокой судебной инстанции, поэтому напишет заявление: "Я считаю себя генеральным прокурором, но мне не дают выполнять свои обязанности", – предположил господин Король. В политическом подтексте действий Святослава Пискуна уверен также народный депутат Михаил Волынец (БЮТ), отвергая при этом всякую возможность договоренностей между Юлией Тимошенко и бывшим генпрокурором. "В политике нет ничего постоянного, но я хочу привести такой пример: два с половиной года назад меня и депутата Степана Хмару Пискун уговаривал выйти из фракции БЮТ, надеясь, что с нашим и других депутатов уходом фракция распадется. Хмара ему говорил: "Мы же не можем уйти, мы в оппозиции! ", на что Пискун ему отвечал: "Тогда идите во фракцию к Ющенко! " Знаю, что такой же вариант он предлагал Григорию Омельченко, на что тот ему ответил: "Если вы еще раз позволите себе меня уговаривать перейти в "Нашу Украину", то получите по морде", – рассказал Ъ господин Волынец.
По словам самого господина Пискуна, прокурору "было бы интересно стать коммунистом" (см. вчерашний Ъ). В компартии эту возможность отрицают. "Я глубоко сомневаюсь, что Пискун будет коммунистом. Нам одного генерального прокурора (Михаила Потебенько.–Ъ) во фракции хватит. Что нам, повторно на те же грабли наступать? – заявил Ъ народный депутат Алексей Бабурин (КПУ).– Коммунистами не рождаются, а становятся. Я со стороны генпрокурора не увидел действий, характеризующих его как коммуниста". При этом господин Бабурин предположил: "В итоге у нас не будет ни Медведько, ни Пискуна, а будет третий генеральный прокурор". Кроме того, "самым смешным и страшным" для Украины в наличии двух генеральных прокуроров Алексей Бабурин считает то, что решения в ГПУ не принимает никто. "Имея двух генеральных прокуроров на Украине, все решения в ГПУ подписываются заместителем генпрокурора – посмотрите на исходящие из генпрокуратуры документы: там подпись или первого зама (Сергей Винокуров.–Ъ), или просто зама", – недоумевал депутат.
