"Украинская рулетка" на "первой кнопке"
Анатолий ЛЕМЫШ,
"2000" (30.09-06.10.2005),
30.09.05
Судя по 7-месячным результатам этого руководства и реформаторства, их итог оказался плачевен: Тарас Стецькив, даже усиленный телевизионщиками-профи с других каналов, ничего не смог поделать с инертностью двухтысячного коллектива.
В раскатах грандиозных коррупционного, а затем правительственного скандалов, потрясших Украину в сентябре, совсем неприметно прошла "презентация" другого скандальчика, слегка поколебавшего этажи "карандаша", — телецентра на Сырце.
Кавалерийский наскок на УТ-1 захлебнулся
Вначале на стол Президенту положил заявление об отставке глава Национальной телекомпании Украины (НТКУ), "полевой командир Майдана" Тарас Стецькив. Виктор Ющенко еще зимой бросил его в "медийный прорыв" для усиления и реформирования этого уникального монстра — НТКУ. Человека, знакомого до того с проблемами ТВ разве что на экране домашнего телевизора, поставили руководить самой проблемной организацией в Украине, которую иначе как "чемодан без ручки" никто и не называл, потому что его и нести невозможно, и выбросить жалко. Судя по 7-месячным результатам этого руководства и реформаторства, их итог оказался плачевен: Тарас Стецькив, даже усиленный телевизионщиками-профи с других каналов, ничего не смог поделать с инертностью двухтысячного коллектива. Правда, НТКУ на вполне приличном уровне, собрав в кулак все ресурсы, провела "Евровидение". Но ведь этих ресурсов и впрямь хватает почти на любые масштабные проекты. А что касается обещанных реформ на НТКУ или хотя бы начала производства более-менее качественного собственного телепродукта, то тут кавалерийская атака Стецькива и его команды явно захлебнулась.
Это уж потом г-н Стецькив заявлял для СМИ, что он ушел, поскольку-де не нашел понимания Ющенко своих планов реформирования НТКУ в Общественное телевидение. Стецькив, по его словам, доложил Президенту свое видение развития УТ-1, назвав три варианта. Первый — оставаться в статусе бюджетного учреждения и быть, как и в предыдущую эпоху, рупором власти в выпусках новостей, а в общем программном наполнении — привычным болотом. При таком варианте Тарас Стецькив не видит смысла держаться за свое кресло. Вариант второй — превратить УТ-1 в государственное акционерное предприятие наподобие ОРТ. И вариант третий: создав на базе УТ-1 госпредприятие, стремительно обустраивать Общественное ТВ с независимыми источниками финансирования и Наблюдательным советом. Именно этот вариант, по мнению Стецькива, его коллег и большинства экспертов, отвечает идеалам гражданского общества и принципам европейских стран. А вот Ющенко медлил с принятием решения.
Впрочем, настоящей причиной для самоотставки, скорей всего, было то, что от парламентария в ультимативном порядке потребовали положить на стол депутатское удостоверение. А эта "корочка", судя по всему, греет сердце политика больше, чем адский жар неблагодарного кресла теленачальника.
Понятное дело, на выборы-2006 лучше идти, имея терновый венок борца за Общественное ТВ. Под этим венцом можно скрыть тот неприятный факт, что реформу НТКУ он, по сути, завалил. В данной ситуации объяснения Ирины Геращенко, пресс-секретаря Виктора Ющенко, выглядят вполне адекватно: "Пойти в отставку, лишь бы сохранить мандат и накануне выборов 2006 года заняться активной политикой — это соответствует действительности, но неинтересно. А вот пойти под лозунгом борца за Общественное ТВ — это ярко и запомнится надолго", — считает Геращенко. Она еще раз подчеркнула, что Президент — за создание Общественного ТВ, но считает, что перед этим надо все просчитать.
Вече в "Карандаше"
Итак, НТКУ осталась без главы. Запахло жареным, в том числе приходом новой метлы, которая будет еще более жестка, чем предыдущие. И тут коллектив НТКУ в кои-то веки решил взять власть в свои руки. Все три конкурирующие профсоюза, работающие (верней, практически бездействующие) в телекомпании, собрались с духом и провели собрание, где от имени коллектива выразили недоверие руководству — Тарасу Стецькиву, а также его команде: Андрею Шевченко, Василию Самохвалову, Роману Вибрановскому и др.
Да, много смелости надо иметь для столь отчаянного шага, особенно если это руководство уже само подало в отставку! А чтобы на НТКУ опять не прислали какого-нибудь "варяга", профактивисты, как на новгородском вече, выдвинули из своих рядов собственных бояр, дабы вручить им бразды правления. После голосования таким "кандидатом от коллектива" стал Евгений Каленский. С 2002го по начало 2005 года он был вице-президентом НТКУ в команде Александра Савенко, отвечал за рекламу и спортивный блок.
В чем же обвиняли свое руководство зачинщики "бунта на корабле"? Они поведали об этом на пресс-конференции. Вот что, например, говорила Марьяна Ангелова, председатель Нового профсоюза:
— У нас забрали эфир, время, отведенное для национального вещания. Не может НТКУ существовать в кастрированном виде! (Имеется в виду, что утренний эфир на канале и часть вечернего отданы телекомпании "Эра". Но при чем тут Тарас Стецькив и его команда? Они, наоборот, резко спорили с Нацсоветом, добиваясь отмены "деления" канала. — Авт). Г-жа Ангелова добавила, что под сокращение попали 75 журналистов из 300, работающих в телекомпании: "Наше новое руководство — это ракета, которой мешает космос. Как может коллектив мешать руководству?"
На мой взгляд, непрофессиональный коллектив очень даже может мешать руководству. Особенно если оно само непрофессионально.
Профсоюзы были обеспокоены тем, что в новую, сверстанную в сентябре сетку вещания НТКУ мало вошло собственных программ: "Кроме новостей, в эфире не появилось ни одного продукта своего производства. Из 14 часов только 4 часа собственного вещания! Остальное время заполнено рекламой и продукцией продакшн-студий". Далее профактивисты долго рассказывали изумленным журналистам на пресс-конференции о том, что руководство "не так" относится к коллективу, что Тарас Стецькив не хотел знакомиться с сотрудниками, не здоровался с ними в лифте, что вещи увольняемых сотрудников или даже тех, кого переселяют в другие помещения, попросту выбрасывали в коридор.
Что и говорить, "мусор" из "дома" был вынесен отменный, с душком. Впрочем, за всей риторикой уважаемых профдеятелей звучала, как могучая басовая нота, одна тема, ими не названная: им не хотелось перемен. Никаких. Они привыкли к родному "чемодану без ручки", к тому, что рейтинг первейшего когда-то в Украине телеканала упал до позорного 10—13 места и что значительная часть того "телепродукта", о котором они говорили, — это, скажем мягко, вчерашний день телевидения.
Что касается "тронной речи" г-на Каленского и тезисов, которые он выдвигал, то они сводились к следующим: надо сохранить государственное вещание на "первой кнопке", а не превращать этот канал в Общественное ТВ; мы расширим производство собственных программ; необходимо защищать права работников НТКУ.
Вот этот тезис: что вещание на "первой кнопке" должно быть государственным — гн. Каленский повторил много раз. Но лично мне не совсем понятно, какие интересы следует считать истинно таковыми? Президента — как главы исполнительной власти? Верховной Рады — как власти законодательной? Или, может, Кабмина — поскольку по закону НТКУ входит в структуру Гостелерадио? А ведь, как мы знаем из новейшей истории Украины, каждый из этих уважаемых ГОСУДАРСТВЕННЫХ органов может категорически не быть согласен с остальными и яростно тянет медиаодеяло на себя! Так рупором каких, собственно, интересов намерен быть будущий глава НТКУ?
Вопрос, конечно, риторический: г-н Каленский рассчитывает, что именно такой его посыл услышит Президент. Это направленный, как нынче говорят, мессидж о том, что никаких журналистских вольностей вроде многостороннего освещения событий под его, Каленского, руководством на канале не будет. Все надлежит быть "по-государственному", лишь "нужная", проверенная информация. И без всяких там темников. Которые он, понятное дело, отвергает.
Второй пункт — о расширении производства своих передач — конечно, замечателен. Но что-то мешает мне всерьез в него верить, особенно после стольких не вполне удачных попыток сотрудников НТКУ. Ну а третий пункт говорит о том, что и так было ясно на этой пресс-конференции: ничего и никого мы трогать не будем! От данной команды и ее лидера никаких изменений ждать не приходится.
Таким образом, позиция актива телекомпании была заявлена. Удивительно другое: насколько резко и недипломатично отреагировали на нее и Тарас Стецькив, и его главный помощник по творческим вопросам Андрей Шевченко. Так, последний, который явно метит на освободившееся место президента НТКУ, сказал: "Заявление власти о готовности развития государственного телевидения и назначения нового руководителя телекомпании является "для тех людей, которые годами жили в интригах, полной катастрофой".
По мнению Шевченко, изменениям противостоят те, "кто небезосновательно боится потерять работу и кто рассчитывает и дальше проедать народные деньги, не давая профессионального продукта". В ответ на упреки он обратился к "тем людям, которые прикрываются красивым словом "профсоюз" и стараются говорить от лица трудового коллектива", с вопросом: "Ощущают ли те люди, которые читали темники, персональную ответственность за деградацию государственного канала?" "Это нарыв, который созрел, — и его надо выдавить. У каждого работника НТКУ еще остается шанс найти достойное место на Первом канале. Но эти шансы не являются бесконечными. Заменять работу интригами и распрями не выйдет. Нужны профессиональные работники!"
Каждый из тех, кто организовывал профсобрание и кто на нем присутствовал, глубоко понимает тезис начальства, что "он нарыв" и "его надо выдавить". Не думаю, что с такой дипломатией г-ну Шевченко удастся найти взаимопонимание с коллективом и установить мир.
Кстати, что касается кандидатуры Андрея Шевченко на пост главы НТКУ, то тут есть несколько пикантных моментов. Первый — то, что среди подписантов известного обращения-ультиматума журналистов к Президенту фамилия Андрея стоит одной из первых. В данной ситуации эта подпись может стоить ему карьеры. И впрямь, зачем Президенту иметь на одной из ключевых должностей человека, который в самый ответственный момент может заартачиться и предъявить еще какой-нибудь ультиматум?
Пикантность номер два состоит в том, что на упомянутом собрании трех профсоюзов против него выступила ячейка Киевского независимого медиапрофсоюза, первым руководителем которого он еще совсем недавно был. Теперь, когда он в ранге начальства, Андрею Витальевичу не до игры в профсоюзные бирюльки.
Семь камикадзе
Тем временем Виктор Ющенко, похоже, нашел выход из ситуации с "безголовой" НТКУ. Он через своего пресс-секретаря объявил конкурс на замещение должности ее главы. Причем будут учитываться и профессиональные качества кандидатов, и в первую очередь оцениваться проекты реформ, предлагаемых ими. К 20 сентября таких проектов было подано не менее семи, в том числе упомянутыми выше Евгением Каленским и Андреем Шевченко. В качестве кандидатов в шефы НТКУ, желающих сыграть в эту своеобразную "украинскую рулетку", называют также Тараса Аврахова — руководителя медиахолдинга "ТелеграфЪ", народного депутата Андрея Деркача, Дмитрия Тузова — шеф-редактора телеканала "Тонис", Виталия Дoкаленко — председателя правления того же "Тониса" и Ирину Геращенко — нынешнего пресс-секретаря Президента. За каждым из кандидатов стоит своя "группа поддержки" — как творчески-административная команда, так и политическая сила.
Кстати, напомним, что назначение Тараса Стецькива "на НТКУ" на волне "революционной целесообразности" прошло с нарушением закона. Потому что де-юре сооснователями НТКУ являются Президент страны и Верховная Рада. Это было сделано для того, чтобы НТКУ отражала взгляды и позиции обеих главенствующих ветвей власти: законодательной и исполнительной. Кандидатуру очередного "калифа на час" Президент должен был подать на утверждение в парламент. Помнится, какие баталии ранее вызывало представление Президентом в ВР очередной своей креатуры на кресло руководителя главного государственного "рупора". А это были такие сильные фигуры, как Зиновий Кулик, Вадим Долганов или Александр Савенко. Тараса Стецькива сия чаша минула, но не обошла его отставка "по собственному желанию".
Что касается будущего главы НТКУ, то, по утверждению Олега Рыбачука, механизм его избрания будет понятным и прозрачным, "это не будет человек, который удобен Секретариату Президента, послушный и бездумный".
Что ж, посмотрим, насколько профессиональными будут как победитель, так и те, кто присудят ему победу. Станут ли при этом соблюдать такую "мелочь", как закон. А результат — качество работы "первой кнопки" — будет виден у каждого из нас на экране ТВ.
