Поматросили и бросили

А.Чаленко,

Сегодня,

18.02.06

…как считают некоторые эксперты, и захват Ялтинского маяка, и муссирование темы ЧФ — это политтехнология украинских властей с целью привлечь к "Нашей Украине" перед выборами голоса националистов…

Тарасюк намекает, что ЧФ России заплатит "за Севастополь" $4 млрд., а люди Ющенко говорят, что вопрос о повышении платы вообще пока не стоит.

Украинские власти все никак не могут "сложить цену" Черноморскому флоту России. Точнее, похоже, уже совсем и не уверены, что эту цену вообще стоит "складывать".

14 февраля, во время российско-украинских консультаций, замминистра иностранных дел Украины Владимир Огрызко заявил как "официальную позицию" Киева следующую: в вопросах базирования Черноморского флота должны быть заложены "принципы рыночных отношений" (типа, "вы нам газ по рыночной цене, а мы вам плату аренду базы подымем"). Украинской стороной называлась цена в 1,8 миллиарда долларов вместо 97 миллионов в год, которые Россия платила согласно соглашениям между нашими странами от 1997 года. Однако буквально на следующий день Константин Тимошенко, руководитель главного управления по вопросам внешней политики секретариата президента, заявил, что украинская сторона официально не предлагала российской стороне пересматривать плату за аренду. Как выходит со слов Тимошенко, повышение платы если и возможно, то только в будущем — после инвентаризации всех объектов аренды (которая, вероятно, пройдет не скоро). Почему так быстро поменялась позиция?

Может быть, наши ответственные товарищи оценили все негативные последствия этого шага? Ведь в ответ на "крымскую маячню" (как считают некоторые эксперты, и захват Ялтинского маяка, и муссирование темы ЧФ — это политтехнология украинских властей с целью привлечь к "Нашей Украине" перед выборами голоса националистов) Россия ввела жесткие ограничения на импорт украинской мясо-молочной продукции, из-за чего уже закрываются заводы, сотни рабочих отправлены на биржу труда. Последствия же перехода на "рыночные принципы" базирования ЧФ могут быть для нашей страны еще печальнее. Ведь ставка аренды была четко обозначена в соглашениях, которые принимались в связке с Большим договором 1997 года. И Россия может в случае изменения ставки денонсировать этот договор, которым, кстати, были впервые признаны восточные границы Украины.

К слову, в России, похоже, не придают особого значение угрозам повысить плату для ЧФ. Близкий к Кремлю политолог Сергей Марков в интервью "Сегодня" отметил, что нынешний спор вокруг ЧФ напрямую связан с выборами. По его мнению, обострив отношения с Россией, украинская власть рассчитывает повысить популярность "партии власти" среди националистического электората. "Выборы пройдут, противостояние вокруг ЧФ сойдет на нет", — уверен политолог.

Правда, судя по последним заявлениям руководства украинского МИДа, такая уверенность, возможно, и преждевременна. Во вчерашнем интервью российскому изданию "Время новостей" глава МИДа Борис Тарасюк заявил, что идея повышения расценок не умерла и сейчас, дескать, проводится оценка возможной суммы ("некоторые эксперты допускают, что речь идет о $4 млрд."). Правда, не исключено, что это очередной предвыборный фантом, который исчезнет после 26 марта. Не исключено также, что исчезнет он вместе с Тарасюком, перспективы которого остаться на своем посту после выборов весьма туманные.