Выборы 2006: теория групп и стай
Виктор Небоженко,
Грани плюс (16-22.11.2005),
16.11.05
Украина, несмотря на бурные политические выборы и Помаранчевую революцию, опять упорно формирует новую политическую власть из давно известных игроков.
Судя по тому, как разворачивается избирательная кампания, становится очевидно, что в партийных штабах некритично и чересчур буквально воспринята концепция трех конкурирующих пар. Я имею в виду модную ныне теорию о том, что основная парадигма парламентских выборов будет заключаться в прямом противоборстве НСНУ — с БЮТ, СПУ — с Блоком Литвина и Партии Регионов — с КПУ. На самом деле, ситуация гораздо сложнее.
Фактически шесть лидеров разделены на две группы, взаимоотношения между которыми сложны и противоречивы, как в романах Достоевского. Первая группа — мастодонты, это тройка безусловных лидеров; Партия регионов, НСНУ и БЮТ. Сразу необходимо сказать, что все теоретические рассуждения о гипотетически возможном объединении НСНУ и БЮТ совершенно беспочвенны. Все-таки различия между двумя этими силами достаточно серьезны, и они не сводятся ни к конфликту между Ющенко и Тимошенко, ни к интригам "преступного окружения" Виктора Андреевича, о чем заявляла Юлия Владимировна и ее окружение (видимо, совершенно безупречное). Речь идет о том, что парламентская избирательная кампания политтехнологически и политически кардинально отличается от президентской. На президентских выборах одна ведущая политическая сила может "подгребать" под себя любые другие, если у них есть минимальный консенсус и общий враг. Что касается парламентской кампании, то там — каждый за себя, что больше похоже на первый тур президентских выборов. И каждый стремится начать забег как можно раньше и уже на первом этапе перегнать других — то есть, никому неинтересны равные стартовые возможности. Каждый хочет начать чуть-чуть раньше, чтобы вовремя прийти к финишу.
Итак, на сегодняшний день в предвыборном марафоне лидируют три основные силы, которые ведут тяжелые оборонительные бои. Вторая группа — это три, максимум — четыре, партии, выступающие, в конечном счете, политтехнологическим ресурсом для трех "хэдлайнеров".
Что касается взаимоотношений в "первой тройке", то БЮТ, разумеется, не оставляет надежды обескровить и обездолить НСНУ. В качестве инструмента выдвигается тезис о "предателях Помаранчевой революции". Но проблема заключается в том, что ценность самой Помаранчевой революции уже не связывается в общественном сознании напрямую с репрезентировавшими ее Ющенко или Тимошенко. Принципиально важно, что и БЮТ, и НСНУ озабочены одной общей проблемой: что противопоставить идущей с Востока Украины медленной, но уверенной поступью железной колонне? Ведь в перспективе у нас может возникнуть скандал чуть ли не международного значения. Судите сами: в свое время Украина не позволила прийти к президентской власти политику с сомнительным криминальным прошлым. Однако вдруг, после всевозможных реформ, окажется: этот же самый политик смог, в более широком и демократическом контексте, стать отцом бюрократической парламентско-президентской республики. И уже сейчас украинский бомонд явно встревожен перспективой того, что столь ожидаемая им парламентско-президентская революция положит начало многолетнему господству донецкой фракции над исполнительной и законодательной властью.
Вот почему я выделяю эти три силы, которые сильно связаны между собой. При взаимной ненависти между НСНУ и БЮТ приход к власти Партии регионов будет для них катастрофой. Подчеркиваю: не для их избирателей, а именно для политической элиты, ее будущего.
Это, конечно, не снимает вопроса о взаимных договоренностях и гарантиях. И в штабах всех трех лидеров подозревают, что договор двух других между собой уже сложился. В БЮТ на 100% уверены, что НСНУ и "Регионы" уже давно договорились — и у них есть к тому серьезное основание — знаменитый "меморандум в пользу Еханурова" между Ющенко и Януковичем. И точно так же в глубинных штабах НСНУ, зная политическую всеядность Юлии Владимировны, ее подозревают в неких футбольных распасовках с Партией регионов, от которых могут дрогнуть горячие донецкие парни. В свою очередь, в штабах ПР убеждены, что НСНУ и БЮТ, равно как и другие демократы, которые (как там искренне полагают) просто-таки надругались над ними своей "так называемой Помаранчевой революцией", все они — одним миром мазаны. И, естественно, объединятся — если не через 20 минут, так через час, чтобы снова объегорить честных и открытых ребят, которые, как всем известно, "порожняк не гонят". Поэтому даже сегодняшний конфликт между НСНУ и БЮТ, если глядеть с высот терриконов, есть не что иное, как способ обмануть наивных донецких ребят. Которые, действительно, каждый раз, в том числе и сейчас, вступают в большую политику, как в первый раз.
Несколько особняком держится следующая группа: СПУ, КПУ и блок Владимира Литвина. Тут, кстати говоря, наблюдается интереснейшая закономерность: политические структуры "первой тройки", несмотря на всю свою популистскую и леваческую риторику, по сути своей, являются, несомненно, правыми. В то же время участники второй лидирующей группы — пусть с разными нюансами, но носители именно левой идеологии. Как и ПСПУ Натальи Витренко, замыкающая "великолепную семерку".
Так вот, у второй тройки лидеров примерно одинаковый электорат и, что еще интересней, сходная судьба в будущей Верховной Раде: все они претендуют стать обладателями "золотой акции". Конечно, сам принцип "золотой акции" противоречит самому принципу пропорциональности выборов. Ведь "золотая акция" позволяет получить (в правительстве, в парламентских комитетах) пропорционально больше, чем получено* голосов на выборах. СПУ, КПУ и Литвин стремятся именно к этому. КПУ повезло тут больше, чем конкурентам. Еще летом замеры "Украинского барометра" показывали, что их потолок — 4,5% электоральных симпатий. Однако сейчас заметно возрос уровень недовольства властями, и, соответственно, восстанавливается социальная база и реноме КПУ. Очевидно, что новые коммуникаторы социальной критики не сформировались, и люди пошли к тем, кого знали.
Таким образом, главная задача СПУ, КПУ и блока Литвина — не столько увеличить свое присутствие в новом парламенте, сколько максимально "выдавить" оттуда своих соперников на право обладания "золотой акцией". Этим объясняется ожесточенный конфликт между СПУ и Литвиным, и по этой же причине следует ожидать вскоре распрей между СПУ и КПУ, между Литейным и КПУ.
Для первой же тройки неожиданность может крыться в том, что появление некоей маленькой, но гордой и скандальной партии резко сдвинет баланс между лидерами — НСНУ, БЮТ и Партией регионов". Отсюда — подозрительное отношение к блоку Евгения Марчука, блоку Леонида Кравчука, блоку Павла Лазаренко... Каждого из этих субъектов избирательного процесса рассматривают не как конкурента, а, грубо говоря, как мелкого жулика, который может украсть ваш бумажник с очень важной и дорогой вашему сердцу дисконтной карточкой.
заключение приходится отметить довольно грустное обстоятельство. Украина," несмотря на бурные политические выборы и Помаранчевую революцию, опять упорно формирует новую политическую власть из давно известных игроков. Не появляется новых людей, новых идей. На самом деле — это очень серьезная проблема. Очевидно, что политики заметно отстают от СМИ и общественного мнения.