Rated by MyTOP
НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА
 
Цитатник
| Відставники | Особисте | Оціночні судження | Початок |
Версія для друку


Выборы 2006: теория групп и стай

Виктор Небоженко,

Грани плюс (16-22.11.2005),

16.11.05

Украина, несмотря на бурные политические выборы и Помаранчевую революцию, опять упорно формирует новую политическую власть из давно известных игроков.

Судя по тому, как разворачивается избирательная кампания, становится очевидно, что в партийных штабах некритично и чересчур буквально воспринята концепция трех конкурирующих пар. Я имею в виду модную ныне теорию о том, что основная парадигма парламентских выборов будет заключаться в прямом противоборстве НСНУ — с БЮТ, СПУ — с Блоком Литвина и Партии Регионов — с КПУ. На самом деле, ситуация гораздо сложнее.

Фактически шесть лидеров разделены на две группы, взаимоотношения между которыми сложны и противоречивы, как в романах Достоевского. Первая группа — мастодонты, это тройка безусловных лидеров; Партия регионов, НСНУ и БЮТ. Сразу необходимо сказать, что все теоретические рассуждения о гипотетически возможном объединении НСНУ и БЮТ совершенно беспочвенны. Все-таки различия между двумя этими силами достаточно серьезны, и они не сводятся ни к конфликту между Ющенко и Тимошенко, ни к интригам "преступного окружения" Виктора Андреевича, о чем заявляла Юлия Владимировна и ее окружение (видимо, совершенно безупречное). Речь идет о том, что парламентская избирательная кампания политтехнологически и политически кардинально отличается от президентской. На президентских выборах одна ведущая политическая сила может "подгребать" под себя любые другие, если у них есть минимальный консенсус и общий враг. Что касается парламентской кампании, то там — каждый за себя, что больше похоже на первый тур президентских выборов. И каждый стремится начать забег как можно раньше и уже на первом этапе перегнать других — то есть, никому неинтересны равные стартовые возможности. Каждый хочет начать чуть-чуть раньше, чтобы вовремя прийти к финишу.

Итак, на сегодняшний день в предвыборном марафоне лидируют три основные силы, которые ведут тяжелые оборонительные бои. Вторая группа — это три, максимум — четыре, партии, выступающие, в конечном счете, политтехнологическим ресурсом для трех "хэдлайнеров".

Что касается взаимоотношений в "первой тройке", то БЮТ, разумеется, не оставляет надежды обескровить и обездолить НСНУ. В качестве инструмента выдвигается тезис о "предателях Помаранчевой революции". Но проблема заключается в том, что ценность самой Помаранчевой революции уже не связывается в общественном сознании напрямую с репрезентировавшими ее Ющенко или Тимошенко. Принципиально важно, что и БЮТ, и НСНУ озабочены одной общей проблемой: что противопоставить идущей с Востока Украины медленной, но уверенной поступью железной колонне? Ведь в перспективе у нас может возникнуть скандал чуть ли не международного значения. Судите сами: в свое время Украина не позволила прийти к президентской власти политику с сомнительным криминальным прошлым. Однако вдруг, после всевозможных реформ, окажется: этот же самый политик смог, в более широком и демократическом контексте, стать отцом бюрократической парламентско-президентской республики. И уже сейчас украинский бомонд явно встревожен перспективой того, что столь ожидаемая им парламентско-президентская революция положит начало многолетнему господству донецкой фракции над исполнительной и законодательной властью.

Вот почему я выделяю эти три силы, которые сильно связаны между собой. При взаимной ненависти между НСНУ и БЮТ приход к власти Партии регионов будет для них катастрофой. Подчеркиваю: не для их избирателей, а именно для политической элиты, ее будущего.

Это, конечно, не снимает вопроса о взаимных договоренностях и гарантиях. И в штабах всех трех лидеров подозревают, что договор двух других между собой уже сложился. В БЮТ на 100% уверены, что НСНУ и "Регионы" уже давно договорились — и у них есть к тому серьезное основание — знаменитый "меморандум в пользу Еханурова" между Ющенко и Януковичем. И точно так же в глубинных штабах НСНУ, зная политическую всеядность Юлии Владимировны, ее подозревают в неких футбольных распасовках с Партией регионов, от которых могут дрогнуть горячие донецкие парни. В свою очередь, в штабах ПР убеждены, что НСНУ и БЮТ, равно как и другие демократы, которые (как там искренне полагают) просто-таки надругались над ними своей "так называемой Помаранчевой революцией", все они — одним миром мазаны. И, естественно, объединятся — если не через 20 минут, так через час, чтобы снова объегорить честных и открытых ребят, которые, как всем известно, "порожняк не гонят". Поэтому даже сегодняшний конфликт между НСНУ и БЮТ, если глядеть с высот терриконов, есть не что иное, как способ обмануть наивных донецких ребят. Которые, действительно, каждый раз, в том числе и сейчас, вступают в большую политику, как в первый раз.

Несколько особняком держится следующая группа: СПУ, КПУ и блок Владимира Литвина. Тут, кстати говоря, наблюдается интереснейшая закономерность: политические структуры "первой тройки", несмотря на всю свою популистскую и леваческую риторику, по сути своей, являются, несомненно, правыми. В то же время участники второй лидирующей группы — пусть с разными нюансами, но носители именно левой идеологии. Как и ПСПУ Натальи Витренко, замыкающая "великолепную семерку".

Так вот, у второй тройки лидеров примерно одинаковый электорат и, что еще интересней, сходная судьба в будущей Верховной Раде: все они претендуют стать обладателями "золотой акции". Конечно, сам принцип "золотой акции" противоречит самому принципу пропорциональности выборов. Ведь "золотая акция" позволяет получить (в правительстве, в парламентских комитетах) пропорционально больше, чем получено* голосов на выборах. СПУ, КПУ и Литвин стремятся именно к этому. КПУ повезло тут больше, чем конкурентам. Еще летом замеры "Украинского барометра" показывали, что их потолок — 4,5% электоральных симпатий. Однако сейчас заметно возрос уровень недовольства властями, и, соответственно, восстанавливается социальная база и реноме КПУ. Очевидно, что новые коммуникаторы социальной критики не сформировались, и люди пошли к тем, кого знали.

Таким образом, главная задача СПУ, КПУ и блока Литвина — не столько увеличить свое присутствие в новом парламенте, сколько максимально "выдавить" оттуда своих соперников на право обладания "золотой акцией". Этим объясняется ожесточенный конфликт между СПУ и Литвиным, и по этой же причине следует ожидать вскоре распрей между СПУ и КПУ, между Литейным и КПУ.

Для первой же тройки неожиданность может крыться в том, что появление некоей маленькой, но гордой и скандальной партии резко сдвинет баланс между лидерами — НСНУ, БЮТ и Партией регионов". Отсюда — подозрительное отношение к блоку Евгения Марчука, блоку Леонида Кравчука, блоку Павла Лазаренко... Каждого из этих субъектов избирательного процесса рассматривают не как конкурента, а, грубо говоря, как мелкого жулика, который может украсть ваш бумажник с очень важной и дорогой вашему сердцу дисконтной карточкой.

заключение приходится отметить довольно грустное обстоятельство. Украина," несмотря на бурные политические выборы и Помаранчевую революцию, опять упорно формирует новую политическую власть из давно известных игроков. Не появляется новых людей, новых идей. На самом деле — это очень серьезная проблема. Очевидно, что политики заметно отстают от СМИ и общественного мнения.

Цитатник "Нова влада"
| Догори | Відставники | Особисте | Оціночні судження | Початок |