Шансы минус
Александр Свириденко,
Коммерсантъ,
24.11.05
Политики не верят в союз "Нашей Украины" и "Батькивщины".
Вчера народные депутаты из фракции партии "Реформы и порядок" (ПРП) Владимир Филенко и Тарас Стецькив созвали пресс-конференцию, на которой дали политическую оценку прошедшей годовщине "оранжевой революции". По их общему мнению, выступлениям Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко не хватало самого важного тезиса – как должна выглядеть конфигурация союзных партий для победы на выборах 2006 года. В то же время, заметили депутаты, празднование Дня свободы предоставило политическим лидерам возможность понять, какая линия поведения может привести их к поражению.
Как уже сообщал Ъ (см. вчерашний номер), главными событиями празднования Дня свободы стали выступления на майдане Незалежности Юлии Тимошенко и Виктора Ющенко. Именно эти два выступления спровоцировали критический демарш народных депутатов из фракции ПРП Владимира Филенко и Тараса Стецькива. По их общему мнению, в настроении людей, собравшихся на площади, преобладал скептицизм. "Мы считали, что годовщина революции давала этим политическим лидерам уникальный шанс победить в людях неуверенность и подарить им надежду",– заявил господин Стецькив. Что касается выступления госпожи Тимошенко, то он отметил: "Характеризуя предстоящие выборы в Раду как выборы "всенародного премьера", лидер БЮТ не уточнила, во имя каких идеалов она будет принимать в них участие". Депутат обратил внимание журналистов на ее некорректные высказывания о том, что "с 1 января Виктор Ющенко не будет иметь полномочий, и в 2006 году народ фактически будет избирать нового руководителя государства". Депутаты полагают, что на майдане Незалежности бывший премьер должна была сказать, "в чем она видит конкретную формулу своего успеха на этих выборах". Виктор Ющенко в своей речи также не объяснил, как он представляет себе будущие выборы. "Как президент он должен был предложить обществу собственную формулу успеха парламентской кампании, обозначить в ней свою роль, место Юлии Тимошенко и место политических партий, лидеры которых стояли за его спиной", – подчеркнул Тарас Стецькив.
По информации депутатов, переговоры, которые начались между лидерами Народного союза "Наша Украина" (НСНУ) и Блока Юлии Тимошенко, пока не дали окончательного результата. Очевидно, поэтому главным действующим лицам Майдана нечего было сказать о будущей конфигурации своих политических сил. Следует отметить, что и Виктор Ющенко, и Юлия Тимошенко могли бы взять на себя смелость и объявить своим сторонникам, собравшимся на Майдане, хотя бы о приблизительном формате предвыборной коалиции, однако они сознательно проигнорировали такую возможность. В этой связи господин Стецькив выразил опасение, что, "если Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко не сделают надлежащих выводов по итогам праздника, я рискую предположить, что обе политические силы проиграют парламентские выборы". В качестве объединяющего фактора, способного содействовать консолидации, члены ПРП назвали свою партию. Однако они предупредили журналистов: "Мы не будем ждать до бесконечности, пока кто-то додумается объединиться".
Своим мнением относительно возможного союза НСНУ и БЮТ поделился с Ъ директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев. "Координация НСНУ и БЮТ на выборах возможна, коалиция – нет,– категорично заявил он.– Координация необходима для того, чтобы конкуренция оранжевого лагеря не выходила за пределы корректности в зону конфронтации. Если эта борьба будет проходить в конфликтном ключе, то, безусловно, выиграет третья сторона. Да и вряд ли такая коалиция вообще нужна, так как, по большому счету, ее создание ничего не решает", – считает политолог. К тому же создание объединенного списка двух противоположных по идеологическим взглядам команд, по его мнению, имеет и негативные стороны. "Непременно возобновятся конфликты – на этот раз на почве борьбы за лидерство в избирательном списке и за будущее влияние в парламентско-президентской республике", – предположил Вадим Карасев.
