Помаранчевая коалиция - мифы или реальность?
Виктор Скворцов,
Правда Украины (24-30.11.2005),
24.11.05
Сегодня имеются противоречия между сторонниками Ющенко и Тимошенко.
26 ноября официально начнется предвыборная кампания. С приближением этого дня в партийном политикуме обсуждаются и уже начинают реализовываться объединительные процессы.
Новый союз помаранчевых.
Несмотря на существующие сложности, тема объединительных процессов активно муссируется в бывшей помаранчевой команде. Надежду на то, что "дух Майдана" объединит революционные организации на выборах, выразил 22 ноября Президент Виктор Ющенко. Но насколько она оправдана?
О создании блока с другими партиями Народный союз "Наша Украина" заявил в резолюции первого этапа предвыборного съезда. Накануне его был создан координационный совет НСНУ и ряда партий центристской и правоцентристской направленности. В то же время лидер Украинской народной партии Юрий Костенко, несмотря на обращение "нашеукраинцев", заявил о намерении создать собственное национал-демократическое объединение.
Однако наибольшее внимание, естественно, приковано к перспективам сотрудничества крупнейших составляющих помаранчевой команды - НСНУ и Блока Юлии Тимошенко. Одним из первых возможность нового объединения несколько недель назад предположил Петр Порошенко. Впоследствии по этому поводу высказывались как сами функционеры этих двух сил, так и их оппоненты.
Положительное отношение к идее высказал глава Политсовета НСНУ Роман Безсмертный. По его прогнозу, в случае ее реализации общий блок сумел бы набрать не менее 40% голосов. Совет партии поддержал своего руководителя, а фактический лидер НСНУ Виктор Ющенко заявил о готовности партии к переговорам с близкими ей силами без каких-либо предварительных условий.
Более осторожным был лидер партии "Реформы и порядок" Виктор Пинзеник, в годовщину революции отметивший, что команды Ющенко и Тимошенко обязательно объединятся - до или после выборов. Сама же лидер БЮТ съязвила, что-де без БЮТ попробовали жить, но не очень-то получилось.
В то же время у многих наблюдателей имеются сомнения в возможности объединения НСНУ и БЮТ. Наиболее критично об этом высказался председатель Народной партии Украины Владимир Литвин. По его мнению, идея объединения НСНУ и БЮТ является пиар-ходом, который был выгоден в преддверии годовщины революции. Сама эта идея, как считает спикер, принадлежит зарубежным политтехнологам.
Интересно, кого он имел в виду - Бориса Березовского или американских технологов из команды экс-президента Билла Клинтона, о приезде которых несколько недель назад в Украину сообщалось? Впрочем, это уже и не важно. Возможно, спикер и прав в своих прогнозах, однако интересно, что весной, когда Президент высказал идею создания блока Ющенко-Тимошенко-Литвин, последний к ней не относился столь уж критически. Само указание на иностранных политтехнологов говорит о попытке пропиарить идею о невозможности объединения революционных сил.
Однако наиболее интересным нам показалось мнение одного из функционеров БЮТ, главы входящей в этот блок Украинской социал-демократической партии Василия Онопенко, хотя и указавшего на плюсы и минусы идеи объединения, однако увидевшего минусов намного больше, чем плюсов. Кстати, большинство деятелей БЮТ и вовсе промолчали по поводу возможности объединения с НСНУ, что дает пищу для размышлений.
Идеология против технологии.
В целом следует сказать, что блокирование партий на выборах целесообразно там, где блок набирает голосов больше, чем суммарно все партии, если бы они шли поодиночке. То есть если имеет место кумулятивный эффект. На этом именно и настаивает Роман Безсмертный, когда говорит, что НСНУ и БЮТ вместе наберут до 40%, что явно больше, нежели простая арифметическая сумма их сегодняшних рейтингов.
Второй вариант блокирования - при наличии серьезных противоречий между потенциальными союзниками. Тогда блокирование приводит не к кумулятивному эффекту, а даже наоборот. То есть рейтинг блока меньше суммы рейтингов составляющих его партий. Возникает вопрос - а зачем тогда создавать блок? Резон в этом есть, однако лишь тогда, когда партии порознь не преодолевают проходной барьер, а вместе у них появляется шанс.
Естественно, в случае НСНУ и БЮТ второй вариант рассматривать бессмысленно - они преодолевают барьер. А вот относительно надежности расчетов г-на Безсмертного стоит порассуждать.
Анализ поведения пришедших на Майдан в минувший вторник убеждает, что сегодня имеются противоречия между сторонниками Ющенко и Тимошенко. Это, казалось бы, делает невозможным создание эффективного блока. Но не будем торопиться. Дело в том, что эти противоречия менее всего связаны с идеологическими предпочтениями, которые как раз одинаковы у обоих лагерей, а связаны с расхождениями между лидерами самих политических команд. Но до выборов еще осталось достаточно времени, чтобы переломить негативную тенденцию и в случае объединения политических сил достичь кумулятивного эффекта от сложения усилий. Однако ближайшие соратники ведущих политиков могут отговаривать последних от этого шага.
Кроме того, есть еще одно "но". В 2004 г. помаранчевую команду (включая не только НСНУ и БЮТ) объединяло неприятие тогдашней власти и провластного кандидата в президенты. За истекший год часть населения наверняка уже подзабыла те страхи, которые вызывал у них возможный приход Виктора Януковича к власти. Поэтому нынешнее объединение может быть построено скорее не от противного, а на базе позитивной программы преобразований.
Возможность этого имеется, ибо принципиальных расхождений между командами нет. Однако создание любого предвыборного объединения имеет определенную технологическую составляющую, в том числе схему распределения дивидендов от возможной победы. Для классических демократий, как показывает немецкий опыт, это не представляет большой проблемы, ибо каждая партия идет на выборы со своей программой преобразований. Поэтому столпом коалиции может быть даже не кандидат в премьеры, а другое лицо. Например, в той же Германии в такой роли выступала вовсе не г-жа Меркель, а лидер социал-демократов Франц Мюнтеферринг, отставка которого с партийного поста чуть не привела к срыву переговоров.
Другое дело у нас. Депутат БЮТ Андрей Шкиль в интервью масс-медиа называет премьерство Тимошенко (а отнюдь не принятие законов по ВТО или что-либо еще) первым среди принципов, которые БЮТ не может пропустить при достижении коалиционного соглашения. Таким образом, вопрос о премьерстве превращается в основной идеологический вопрос, что фактически срывает возможность переговоров.
Лидеры против команд?
В интервью одному из интернет-агентств известный социолог Виктор Небоженко отметил, что Юлия Тимошенко за время, прошедшее после раскола помаранчевой команды в сентябре, попалась в своеобразную ловушку. Борясь против окружения Виктора Ющенко и практически добившись его ликвидации, она одновременно, по мнению г-на Небоженко, впервые за свою политическую карьеру обзавелась собственным окружением.
Окружение является одной из характерных примет украинской политики. Так, критика окружения Леонида Кучмы была одним из излюбленных коньков тогдашней оппозиции. Корни такого явления, как окружение политического лидера, лежат в общественных реалиях, однако задачей данной статьи не является их детальный анализ. Отметим лишь, что такое окружение, как правило, является плюралистическим. В нем сосуществуют различные группировки, имеющие отличные друг от друга интересы. И если лидер этой пирамиды заинтересован в сохранении и усилении своего влияния, он должен учитывать эти интересы в своей деятельности.
Последствия отмеченного Виктором Небоженко факта мы могли наблюдать в недавней дискуссии вокруг отношений БЮТ и Александра Зинченко. По данным информагентств, бывший госсекретарь заявил, что он не будет блокироваться со структурами Юлии Тимошенко на выборах, поскольку не приемлет в составе блока некоторых фигур (были названы Михаил Бродский и Александр Волков).
Интересно также, как сама г-жа Тимошенко отреагировала на это заявление. Она, как и Виктор Пинзеник в отношении НСНУ и БЮТ, сказала, что обязательно объединится с Зинченко - до выборов или уже в новом парламенте. Так что лидер БЮТ не заинтересована в настоящее время терять связи ни с группировкой Зинченко, ни с его оппонентами.
Итак, можно констатировать, что в возглавляемом г-жой Тимошенко конгломерате сил появились различные группировки, которых не объединяет ничего, кроме самого лидера. Они имеют разные интересы, которые непосредственно не совпадают с интересами самого лидера.
Проблема такого несовпадения, касается оно г-жи Тимошенко, ранее Леонида Кучмы или кого-либо еще, состоит в высокой персонифицированности отечественной политики. Легитимность лидера какого-либо блока имеет источником не только, а, возможно, и не столько признание лидерства в рамках блока, сколько публичность, признание со стороны широких слоев населения. Что касается "второго эшелона" руководителей, то они менее "публічні", чем лидер, и отстают от последнего по уровню доверия со стороны электората.
В случае блокирования одной политической структуры с другой эти руководители испытывают конкуренцию со стороны коллег из своего гипотетического союзника. В том числе это касается и проблемы формирования общих списков, а также последующего в случае успеха на выборах дележа властных кресел.
В свое время "второй эшелон" БЮТ поставил на Юлию Тимошенко в расчете на попадание в парламент. Этот расчет оправдал себя, однако после победы Помаранчевой революции они в значительной мере не сумели реализовать возросшие потребности. Вряд ли функционерам БЮТ хотелось бы повторения событий десятимесячной давности, когда в формировавшиеся органы новой власти из их фракции вошли по сути лишь сама Юлия Тимошенко, а также назначенный председателем СБУ Александр Турчинов. Правда, можно вспомнить крымское премьерство Анатолия Матвиенко, но последний в рядах БЮТ еще со времен предвыборной кампании занимал специфическую позицию и дистанцировался от руководства блока.
Так что окружение экс-премьера вполне могло считать себя обделенным при распределении дивидендов от Помаранчевой революции и сегодня наверняка стремится к фактическому реваншу. Идеологически же это стремление облекается в форму углубления революции, тезисы о втором Майдане и т.п.
Конечно же, приближенные к лидеру БЮТ политики "второго эшелона" могут реализовать свои интересы только в случае премьерства Юлии Тимошенко. В связи с изменением с 1 января конституционного дизайна ситуация, если г-жа Тимошенко станет премьером, радикально изменится для функционеров БЮТ. Ибо Премьер тогда будет влиять на персональный состав органов власти больше, чем в январе-феврале текущего года. Но если коалиционное соглашение будет заключаться до выборов, а не после них, то ситуация несколько изменится, и шансы "второго эшелона", в отличие от самого лидера, могут в этом случае пострадать.
Таким образом, перспективы объединения помаранчевых команд в значительной мере зависят не только от идеологической близости, но и от сугубо технологических моментов, а также от того, насколько лидеры обеих команд сумеют жестко придерживаться интересов возглавляемых ими политических сил и преодолевать давление корпоративных интересов в своих рядах.
