Rated by MyTOP
НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА
 
Цитатник
| Відставники | Особисте | Оціночні судження | Початок |
Версія для друку


Брюс Джексон: "Ніколи не ведіть переговори з Москвою самотужки"

В.Кім,

Дзеркало тижня (04-10.02.06),

04.02.06

Б.Джексон: "Уряд не створив нормальних умов для бізнесу, яких очікували на Заході".

Глава неурядової організації "Проект для демократій перехідного періоду" Брюс Джексон досить відома постать у колишніх "країнах народної демократії". Свого часу він зробив чимало для того, щоб їх вступ до НАТО став реальністю. Залишаючись активним лобістом вступу України в Північноатлантичний альянс, сьогодні він займається підтримкою демократичних процесів у пострадянських країнах. Брюса Джексона нерідко називають позаштатним послом Сполучених Штатів: на думку експертів, його оцінки, часто досить жорсткі, відбивають неофіційну позицію Вашингтона. Тим цікавіший та вагоміший його коментар сьогоднішніх українсько-російських відносин.

— Пане Джексон, ви досить часто відвідуєте нашу країну. Яка причина вашого нинішнього приїзду?

— У цій поїздці в мене три мети. Перша — познайомитися з роботою уряду на євроінтеграційному напрямі. На зустрічах із представниками політичних партій ми говорили про важливість майбутніх парламентських виборів, які мають бути вільними й справедливими, і, звичайно, про те, що після виборів важливо мати дійовий уряд. Також обговорювалася газова угода, на яку змушена була піти Україна у своїх переговорах із "Газпромом".

Ми — члени "Проекту для демократій перехідного періоду" — вважаємо: те, що сталося, вплине на енергетичну незалежність України, й переговори мають бути відновлені. Я думаю, у Вашингтоні, на Волл-стрит, і в Європі, у Брюсселі, дуже стурбовані тим, що сталося. Адже ніхто навіть не може ідентифікувати компанію, яка стоїть за цим. Та моя головна думка: вибори в Україні — найважливіші нинішнього року в Європі.

— Про вибори та пов`язані з ними проблеми ми поговоримо трохи пізніше, а зараз я хотів би продовжити газову тему. Ви думаєте, що Україна в газовому протистоянні з Росією виявилася стороною, яка програла?

— На Україну чинили тиск, аби вона пішла на погану угоду. Ваша країна разом із Європою має провести нові переговори з приводу газових поставок.

— Наскільки я зрозумів із ваших відповідей, якщо Київ прийме рішення розірвати газові домовленості між "Газпромом" і "Нафтогазом України" від 4 січня, то Захід підтримає його в цьому рішенні?

— Я не можу говорити від імені Європейського Союзу. Та, беручи до уваги, що дана домовленість — тимчасовий документ, підготовлений у зимовий період, думаю, наступна угода з Росією має бути більш надійною і прозорою. Питання полягає не тільки в поставках газу. Це також питання економічного імперіалізму: міністр оборони Іванов та інші намагаються вести розмову про використання енергетичних ресурсів як інструмента державної сили. Це неприйнятна поведінка в європейській політиці.

— Однак Росія її дотримується щодо України...

— Йдеться не тільки про Україну. Останні два-три роки ми бачимо зміну політики Росії на всіх напрямах. Загроза для балтійських країн, вибух на газопроводі, що йде в Грузію, підтримка авторитарного режиму Лукашенка в Білорусі, тиск на свободу преси в самій Росії, де також прийнято новий закон про неурядові організації... Здається, сьогодні всі у Вашингтоні та Брюсселі усвідомлюють, що зміни в поведінці Росії на міжнародній арені серйозно турбують усі країни.

Причин такого ставлення до України може бути кілька. По-перше, в Росії не прийняли результатів торішніх виборів. По-друге, це російський шовінізм, який виходить із того, що Україна — частина Росії. По-третє, там вважають, що Україна — останнє придбання Європи. Цей зв`язок неміцний, і його легко зруйнувати... До того ж, якщо ти хочеш надіслати повідомлення Європі, не загрожуючи Німеччині чи Франції, загрожуй Україні. Більшою мірою те, що сталося, це послання для Європи.

— І в чому ж воно полягає?

— "У нас — Росії — є монополія на поставки енергетичних ресурсів".

— Аналіз останніх подій (йдеться не тільки про газовий конфлікт, а й м`ясо-молочний та інші) дає підстави зробити висновок, що Україна часто залишається наодинці зі своїми проблемами з Москвою. На ваш погляд, чому так відбувається?

— Це питання ми обговорювали з представниками політичних партій. Коли все сталося, чому український уряд не подзвонив своїм друзям у Європу й не сказав: у нас є проблеми, давайте розв`язувати їх разом. Україна ніколи не говорила ні Брюсселю, ні Вашингтону, що в неї існують реальні проблеми з Росією. Історія свідчить: ніколи не ведіть переговори з Москвою самотужки.

— Які кроки має розпочати наша країна, щоб надалі убезпечити себе від загроз, провокованих недемократичною путінською Росією?

— По-перше, Україна має продовжувати інтеграцію в Європу в ім`я безпеки і процвітання українського суспільства. Україна також має зміцнювати себе політично, що дуже важко за наявності внутрішньополітичних розбірок, коли кожний воює з кожним. І, по-друге, мають з`явитися великі інвестиції в економіку України. На відміну від Польщі, в Україні ми їх не побачили. А економічно уразливі держави завжди уразливі й у політичній сфері.

— На ваш погляд, із чим пов`язана відсутність серйозних інвестицій в українську економіку? Чому не відбулося реального зближення України та Заходу?

— Ви віджахнули західних інвесторів. Коли у вас на вулиці вийшло кілька мільйонів людей, Волл-стрит вирішив почекати й подивитися, чим усе це закінчиться. Та пізніше ваш прем`єр-міністр сказала, що вона націоналізує три тисячі компаній. Це було хорошим приводом налякати інвесторів. А подивіться на український суд: ніхто не вірить, що у вас він є.

Уряд не створив нормальних умов для бізнесу, яких очікували на Заході. Коли там бачать, що сюди приходить "Газпром", то не хочуть змагатися з ним і боротися проти Кремля, оскільки це не бізнес. Ми сподіваємося, наступні вибори зможуть переконати бізнес-кола вкладати гроші в Україну. Бізнесу потрібні три речі — стабільність, передбачуваність і прозорість, але він не сприймає відсутність цих умов.

Ми даємо свої поради для американського й європейського бізнесу. Намагаємося залучити його до нових країн. Та я не можу чесно комусь сказати: візьми мільйон доларів і вклади їх завтра в Україну. Бо ніхто не знає, що відбудеться завтра. Наступний уряд має серйозно подумати про всі ці умови, спроможні залучити інвестиції.

— Які перспективи України в 2006-му розпочати виконання Плану дій щодо членства в НАТО (ПДЧ)? Як нинішні парламентські вибори впливають на перспективи членства України в альянсі?

— Міністр закордонних справ, міністр оборони, пан Ющенко дуже добре підготували Україну до входження в НАТО, і ми гадаємо, що ваша країна дістане запрошення почати виконання ПДЧ у червні. Спочатку думали про квітень. Однак ця дата надто близька до виборів. На той час новий парламент ще не сформує уряд. Тому набагато краще, коли рішення буде прийнято в червні. Це дозволить виконати два річних цикли ПДЧ до саміту НАТО в 2008 році.

Безумовно, березневі вибори дуже вплинуть на ухвалення рішення. Якщо вибори пройдуть вільно й справедливо, якщо буде створено урядову коаліцію, то й НАТО, і ЄС почнуть вести більш активні переговори.

— За вашими оцінками, чи будуть майбутні вибори вільними й справедливими?

— Нині прогноз досить хороший. Принаймні хороший для країни, яка перебуває на ранньому етапі демократії. І коли ви мене запитаєте, чи відповідатимуть вибори міжнародним стандартам, то я скажу — так, думаю, що це буде так. Ваш уряд розуміє, як це важливо. Партія регіонів знає: кожний з учасників спостерігає за виборами, проводяться численні моніторинги. Усі сподіваються, що адміністративний ресурс не буде використаний. Хоча це завжди можливо, якщо в останній момент повернеться Гліб Павловський із 600 млн. дол. Та поки все йде нормально.

— Чи існують інші перешкоди тому, щоб Україна вже в нинішньому році стала виконувати річний цикл ПДЧ?

— Завжди є можливість зазнати невдачі. Якщо станеться криза і протягом 60 днів так і не буде сформований уряд, якщо призначатимуть повторні вибори, цілком можливо, що Європа скаже: ми не можемо працювати з країною, де немає уряду. Якщо відбудеться газова криза, поглибиться економічна криза, і люди стануть говорити про банкрутство та обвал ринку, то цим ви можете налякати Європу. Ви вже одного разу налякали Європу. Давайте намагатимемося не робити цього. Ми кажемо: ласкаво просимо в Європу. Та ми не можемо вас туди привести. Україна має виконати цю роботу сама.

— Чи не вважаєте ви помилкою влади те, що вона вже сьогодні не проводить інформаційно-роз`яснювальну роботу серед населення, пояснюючи переваги вступу України в НАТО?

— Ми стурбовані цим, оскільки втрачено рік-півтора. Недостатні знання в населення країни про НАТО— це крок назад у реалізації євроатлантичної політики. Уряду потрібна підтримка громадян — для того, щоб бути успішним. Однак нині населення не підтримує його в цьому рішенні. Рік тому ми просили український уряд розпочати просвітницьку кампанію, роз`яснюючи, що таке НАТО, що таке ЄС, які вигоди несе вступ України в ці організації тощо. Та з багатьох причин уряд не пішов на такий крок: надто зайняті, надто дорого, надто багато критиків цієї політики. В Україні про інформаційну політику казали — це те, що можемо зробити завтра. Нині ми маємо чекати до квітня-травня. І немає гарантій, що й тоді розпочнеться ця робота.

— Чи необхідно українській владі проводити референдум зі вступу країни в НАТО?

— Ми — люди, які підтримують інтеграцію України в Європу — однозначно виступаємо проти цієї пропозиції Медведчука, оскільки референдум і демократія — це не одне й те саме. Нинішні пропозиції — то політична гра Медведчука, адже немає конституційної бази з проведення референдумів із питань зовнішньої політики. До того ж Україна ще не була запрошена вступити в НАТО. Якщо Україну запросять вступити в альянс, то прийняти рішення, вступати чи ні в Європу, НАТО, має ваш парламент. Та це буде через три-чотири роки роботи.

Cтаття російською мовою

Цитатник "Нова влада"
| Догори | Відставники | Особисте | Оціночні судження | Початок |