Rated by MyTOP
НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА
 
Цитатник
| Відставники | Особисте | Оціночні судження | Початок |
Версія для друку


Будущий парламент: вызовы, порожденные реальностью

Вячеслав Пиховшек,

Столичные новости (07.-13.02.06),

08.02.06

После 26 марта 2006 года у нас есть шанс получить парламент, в котором представлены все политически значимые точки зрения.

Заинтересовано ли общество в том, чтобы в парламенте были представлены все бытующие в нем точки зрения? Вне сомнения, да!

Название статьи отчасти заимствованно из первых (и в настоящее время последних) Президентских слушаний — своеобразного отчета главы государства Виктора Ющенко о "проделанной работе" и его сотрудников (вместе с представителями общественности) — о намеченных планах.

Новые выборы — это тоже ответ на вызовы реальности, причем ответ крупнее, чем любые президентские слушания.

С 1 апреля 2006 года складывается уникальная политическая ситуация. Ее уникальность в том, что, во-первых, при определенном развитии событий (например, нероспуске новоизбранного парламента) у страны есть минимум три года (до следующих президентских выборов) для нормальной регулярной работы; во-вторых, сумма денег, "вброшенных" в выборы, является достаточным фактором принуждения для создания в будущем парламенте правящей коалиции и формирования правительства; в-третьих, ни у одной политической силы, включая президентскую сторону, не будет монополии на осуществление власти.

Будущий парламент — это акционерное общество. Есть три крупнейших мажоритария — Партия регионов, "Наша Украина", БЮТ. Здесь возможны любые временные союзы, но не постоянное партнерство.

В чем мотивы и в чем задача Виктора Януковича? Вне сомнения, это реванш. Реванш политический, психологический, реванш за все те унижения, которым его подвергли в последние годы и подвергают сейчас. Сами по себе эти мотивы достаточно сильны, к тому же подкрепляются стремлением к власти. Задача Януковича — премьерство плюс нивелирование президентских функций Виктора Ющенко. Технология кампании — ностальгия за стабильностью, демонстрация нынешнего хаоса, профессиональной некомпетентности помаранчевых.

В чем мотивы и задача "Нашей Украины"? Гиперзадача — переизбрание премьером Юрия Еханурова. Мотивы — удержать ситуацию под контролем Ющенко, пролонгировать полномочия его людей. Технология кампании — ужас перед реваншем "вчерашних".

В чем мотивы и задача БЮТ? Главный мотив — возвращение влиятельной Юлии Тимошенко на политический олимп. Задача — ее премьерство или (как вариант) — ее неформальное лидерство в коалиции большинства. Второй вариант — даже лучше для нее. Лидер парламентского большинства — неформальная должность, позволяющая "держать" и спикера, и премьера. Технология кампании — больший, чем "нашеукраинский патриотизм".

Конечно, у всех трех мажоритариев есть свой кандидат на премьерство, к которому возникает множество вопросов. Эти вопросы в упаковке черного пиара будут выброшены уже непосредственно при голосовании за нового руководителя правительства.

И есть четыре миноритария — социалисты, коммунисты, Владимир Литвин и Наталия Витренко. Итак, есть спор мажоритарщиков, где приз — премьерство. И есть спор миноритарщиков, кто золотая акция.

В чем мотивы и задача Соцпартии? Основной мотив — удержать собственного избирателя, за которого "воюют" и НСНУ, и БЮТ, и Литвин, стать "золотой акцией" при формировании возможной помаранчевой коалиции, выиграть у Литвина спикерство. Технология кампании – демонстрация политической последовательности Соцпартии на протяжении последних десяти лет. В целом же социалисты ведут фактически провластную кампанию и пока опережают всех оставшихся миноритариев.

В чем мотивы и задача Компартии? Бросается в глаза, что Симоненко фактически кампании не ведет, а это означает, что он надеется на поддержку своего электорального клуба, часть из которого еще в предыдущей кампании отошла к Януковичу, а часть сейчас отходит к Витренко.

В чем мотивы и задача блока Литвина? Расчет — удержаться на политическом олимпе до взаимоуничтожения помаранчевых и бело-голубых — неизбежного общественного разочарования в обоих "крыльях" поделенного электората. Гиперзадача — спикерство Владимира Михайловича, что уравновешивается амбициями Александра Мороза. Технология кампании — ввиду того, что заслуги Литвина во время помаранчевой революции практически забыты избирателем, то остается одно — огромная реклама.

В чем мотивы и задача Наталии Витренко? Возвращение в большую политику — во время президентских выборов 1999 года по итогам голосования она набрала не такую уж маленькую цифру — 12 проц. Если Тарас Чорновил на прошлых выборах был лицом штаба Януковича, то Витренко была лицом митингов, палаточных городков, уличных акций против Виктора Ющенко. Технология кампании — анти-НАТО, поддержка Кремля — и вероятно, деньги (только наивный человек может полагать "случайным", что только за декабрь 2005 года Витренко около 20 раз оказалась в эфирах центральных российских каналов).

Февральская избирательная кампания только начинается. Социологи говорят, что избиратель будет "перетекать" между БЮТ и НСНУ (причем результат этого "перетекания" непонятен до конца выборов), что будут набирать Янукович и Витренко (социологи фиксируют отсутствие конкуренции между ними), на подходе блок "Не Так!". Появились, например, весьма неплохие и близкие к реальности цифры прохождения в парламент Партии зеленых Украины и "Поры" — ПРП".

Посмотрим на ситуацию не с точки зрения тех или иных заинтересованных политических игроков, а с точки зрения общества.

Заинтересовано ли общество в том, чтобы в парламенте были представлены все бытующие в нем точки зрения? Вне сомнения, да! Существуют ли в обществе все точки зрения, которые представляют Партия регионов, НСНУ, БЮТ, СПУ, КПУ, блок Литвина, "Народная оппозиция" Витренко, Партия зеленых, "Не Так!", "Пора" — ПРП"? И на этот вопрос — ответ положительный.

После 26 марта 2006 года у нас есть шанс получить парламент, в котором представлены все политически значимые точки зрения. Это может быть только хорошо для страны. Особенно после того негатива, который будет, я прогнозирую это, "выброшен" в избирательную кампанию в феврале — марте. Негатива, который в очередной раз будет делить страну на "героев" и "антигероев", на "светлых" и "темных", на "Майдан" и "реванш", на "русскоязычных" и "патриотов". Наличие в парламенте всех политически значимых точек зрения позволит каждому гражданину Украины, каких бы убеждений он не придерживался, осознавать, что и его убеждения представлены в парламенте (адекватно ли — другой вопрос). И, следовательно, понимать, что это — ЕГО парламент. Верховная Рада, таким образом, может стать (чуть ли не впервые в новейшей истории Украины) реальным центром консолидации общества, что так необходимо для расколотой политиками страны.

Цитатник "Нова влада"
| Догори | Відставники | Особисте | Оціночні судження | Початок |