Варшавский договор
А.Лебедев,
Профиль,
20.02.06
Ехануров в Варшаве раскритиковал реприватизацию и Тимошенко, но реформы почему-то отложил на "после выборов".
Воистину - чем дальше от Родины, тем проще говорить о том, что наболело. Премьер-министр Украины Юрий Ехануров накануне состоявшегося 16 февраля визита в Варшаву дал эксклюзивное интервью польскому изданию "Газета Выборча", в котором был предельно откровенен. Он назвал Блок Юлии Тимошенко "национал-коммунистами" (Nazywam Blok Julii Tymoszenko "nacjonalkomunistami" - так в оригинале), которые повторяли, что надо всё, что было приватизировано в последние годы, отобрать и разделить заново.
"В этом заключалась программа реприватизации, форсированная Тимошенко в бытность ею премьер-министром. Эта программа очень навредила стране. Когда год назад Тимошенко объявила эту программу, инвесторы перестали идти к нам, тогда я публично выступал против такой реприватизации", - заявил "Газете Выборчей" Юрий Ехануров.
Чтобы подтвердить свою приверженность либеральным экономическим идеям, Ехануров напомнил о том, что в 90-х годах возглавлял Фонд госимущества и занимался вопросами приватизации.
В своём интервью Юрий Иванович напомнил, что его сентябрьское назначение на пост премьер-министра рассматривалось в Украине как выразительный сигнал, что политике под лозунгом "Всё отобрать и разделить!" положен конец.
В тот же день Юрий Ехануров заявил, что сразу после выборов начнутся реформы, очевидно, имея в виду, что он останется в премьерском кресле: "Вы знаете, у нас такая пора, в 2002-м были выборы, в 2004-м, и у меня есть надежда, что после этих выборов и страна, и народ немного отдохнут от выборов за 3,5 года, и за это время мы сможем сделать очень много реформ". Возможно, зря это откладывается на "после выборов" - явный курс на отказ от экономического наследия предшественницы принёс бы возглавляемому Ехануровым блоку немало новых голосов.
Но и упомянутое интервью дорогого стоит: до сих пор Юрий Ехануров был в выражениях куда более сдержан и уже начатые во времена премьерства Тимошенко реприватизационные процессы публично и столь жёстко не характеризовал.
Между тем нельзя сказать, что слово "реприватизация" напрочь ушло из лексикона нынешнего правительства. В частности, в феврале разгорелся реприватизационный скандал вокруг контролируемого "Смарт-груп" Макеевского металлургического завода, созданного в 2004 году на базе основных фондов Макеевского меткомбината.
Разумеется, ничего хорошего экономике реприватизационные скандалы не принесли. Происходящее в промышленности вполне описывают цифры, обнародованные 16 февраля: спад промышленного производства в январе 2006 года по сравнению с январём 2005-го составил 2,9% (рост в январе 2005 года по сравнению с январём 2004-го - 9%). При этом наиболее сильный разворот динамика производства претерпела именно в отраслях, по которым пришлись наиболее сильные реприватизационные удары, - в металлургической и химической. Например, в металлургии спад в январе 2006 года по сравнению с январём 2005-го составил 4,2%, тогда как годом ранее был отмечен рост в 11,1%. В химическом производстве соответствующие цифры равняются -7,7% и +14,4%. Разумеется, определённую лепту в спад внесло и ухудшение внешней конъюнктуры, но не только оно - ссылался в очередной раз руководитель правительства и на то обстоятельство, что экономический рост в 2004 году был связан с операциями по незаконному возмещению НДС в особо крупных размерах. Версию о злокозненном влиянии "возмещённого" НДС на промышленную динамику можно было бы принять в качестве основной, если бы не ускорившийся рост в машиностроении: январь 2006 года к январю 2005-го - на 3,7%, показатель годичной давности равен +2,0%. Причина проста: в машиностроительном бизнесе масштабной реприватизационной кампании не было, туда продолжали идти инвестиции. А вот инвестиции в металлургию и химию как замерли весной 2005 года, так больше и не возобновлялись до сих пор, лишь завершались проекты, начатые более года назад.
Трудно поверить, что правительство не было осведомлено об этих тенденциях - недавние пессимистичные прогнозы министра Арсения Яценюка относительно перспектив экономического роста в 2006-м и полуотставка-полуотпуск министра финансов Виктора Пинзеныка явно указывают на то, что в команде Еханурова отчаянных идеалистов нет. Возможно, к публичному отказу от реприватизационной политики премьера подтолкнуло заявление посла США в Украине Джона Хербста, сделанное в начале февраля: "Мы довольно чётко высказывались по этому вопросу: США считают, что широкая реприватизация - это серьёзная ошибка. Ведь инвесторы не хотят вкладывать капиталы в страну, где они не могут опираться на стабильные законы". Это очень по-украински - в очередной раз подтвердить, что пророков в своём Отечестве нет и что учиться нужно у пророков иноземных. Но обижаться не стоит - к посланцу Вашингтона в Киеве прислушиваются не только по привычке, но и по той причине, что на носу два важнейших шага, на которые США могут пойти, а могут и не пойти: отмена поправки Джексона-Вэника и подписание двусторонних протоколов в связи со вступлением Украины в ВТО. И, возможно, в связи с этими ожиданиями у правительства либерально-экономический запал декларациями не исчерпается. Г-н Хербст ясно сказал, чего ожидают от Украины: "На наш взгляд, лучше было бы дать понять и сегодняшним, и будущим инвесторам, что они смогут защитить свои капиталы. А политика реприватизации этому скорее мешает". Кто скажет, что Юрий Ехануров не читал эти слова перед поездкой в Варшаву? Если не он, так референты его читали наверняка.
Но наиболее вероятно, что приверженность либеральным экономическим идеям премьер демонстрировал отнюдь не только в связи с упомянутыми "двумя американскими мечтами". У правительства не осталось внешних ресурсов для ведения политики, которая идёт вразрез с экономическими законами: газ дорожает, экспортные рынки "показывают козью морду". В таких условиях управленцы учатся быстро, а с такой роскошью, как реприватизационный популизм, хочется расстаться ещё быстрее.
