Виктор Андреевич, попробуйте перетянуть нас на свою сторону

А.Платов,

"2000" (03.-09.02.2006),

03.02.06

Не получив прямые и понятные каждому ответы на эти простые и понятные каждому вопросы, я, как и миллионы граждан Украины, за вас и вашу партию, Виктор Андреевич, голосовать не смогу.

"Государи и вельможи, которые ничего не рассказывают людям, делают тайну из своей слабости".

Клод Адриан Гельвеций

Ни сторонники, ни даже самые ярые противники Майдана сейчас, спустя год после известных событий, не могут оспорить тот факт, что несомненным завоеванием помаранчевой революции действительно является свобода слова.

Информационно-аналитические передачи практически на всех без исключения каналах по своему содержанию и неподдельному накалу страстей напрочь затмили второсортные и уже порядком поднадоевшие различные заимствованные шоу и бесконечно-бездарно-бессмысленные сериалы. На текущий момент на дискуссионном поле остаются задекларированные Майданом демократия и прозрачность власти.

На сто процентов поддерживая позицию нашего Президента о необратимой поступи демократии в стране и прозрачности новой власти, опершись на эти основополагающие постулаты и вдохнув полной грудью пьянящий воздух свободы, я, гражданин Украины, в марте 2006 года хочу сделать свой выбор. Единственно правильный и осознанный. И лидер нации обязан мне в этом помочь.

Руководствуясь принципами свободы слова, демократии и прозрачности власти, я хочу задать ему несложный, но очень важный для страны вопрос. Истокопроясняющий.

1. Виктор Андреевич, почему до сих пор не опубликована информация о бюджете помаранчевой революции? Я хочу знать, какие силы и какие политические фигуры стояли за вашей спиной, кроме рядовых граждан, в это непростое для страны время. Не возникает сомнений в том, что, не обладая достоверной информацией, практически невозможно разобраться во всех хитросплетениях тех закулисных событий. Помогите мне, господин Президент, ведь я еще потенциально ваш избиратель. Обратитесь к моему мозгу, а не к моим ушам. Ведь вам нужен мой осознанный выбор. Или нет? Понимая наличие определенной сложности в ответе на данный вопрос, возьму на себя смелость облегчить задачу, предложив к ее решению несложный алгоритм.

Варианты ответа:

1. Я знаю доходную и расходную части бюджета помаранчевой революции.

2. Я не знаю доходную и расходную части бюджета помаранчевой революции.

К п.2. Если Президент не знает доходную и расходную части бюджета помаранчевой революции — это очень плохо. Не хочется думать о том, чего Президент не знает еще. Возникает вопрос о служебном соответствии. В любом случае компетентные органы в кратчайшие сроки должны помочь ему, а главное — стране наконец с этим разобраться.

К п.1.

1.1. Гражданин Украины должен иметь информацию о бюджете помаранчевой революции.

1.2. Гражданин Украины не должен иметь информацию о бюджете помаранчевой революции.

Если гражданин Украины должен владеть этой информацией, и Президент Украины этой информацией располагает, то я, гражданин Украины, эту информацию от вас, господин Президент, жду.

Если гражданин Украины, он же "простой украинец", не должен (на ваш взгляд) владеть информацией о денежных потоках, которые питали "помаранчевую" команду, то мы с высокой степенью вероятности можем сделать следующие выводы:

Вывод 1

1. В стране нет демократии (не имея информации, народ не может осознанно влиять на принятие решений).

2. Прозрачность власти отсутствует (власть засекречивает финансово-хозяйственную деятельность, а значит, может засекретить и любую другую).

3. Свобода слова есть (пока автора этой статьи еще не взяли на заметку соответствующие органы), но эта свобода слова сродни пустому и бессмысленному звуку, на которую власть, как на жужжание назойливой мухи, не считает нужным реагировать.

Вывод 2

1. Если нет демократии, то это, скорее всего, анархия или автократия (авторитаризм). То есть Украина со своей мучительно выстраданной свободой слова одновременно является авторитарным или анархическим государством (вариант ответа выбирает "простой украинец").

2. Там, где нет прозрачности, всегда есть "тень". Там, где есть тень, всегда есть возможность проталкивания чьих-либо интересов — а значит, коррупции (вряд ли кто-либо сможет оспорить этот тезис).

3. Если есть свобода слова, на которую можно не реагировать, то для противодействия и заполнения информационного вакуума нужна другая свобода слова. Альтернативная. А это уже очень напоминает "официальную точку зрения" и цензуру.

Возвращаясь к вопросу о том, почему "простой украинец" все-таки не должен иметь информацию о бюджете помаранчевой революции, к рассмотрению предлагаю три варианта ответа:

1. Власть опасается последствий.

2. Не хочет перегружать информацией уставшие после работы умы рядовых граждан (звучит глупо, поэтому не рассматриваем).

3. Сложно разобраться по техническим причинам (много людей, документов, прочей информации, тяжело систематизировать и резюмировать).

Тогда как же можно управлять государством?

Несомненно то, что единственно реальным вариантом остается первый. Попробуем его рассмотреть.

Когда на допросе при наличии у следствия сомнений в происхождении денежных средств у подозреваемого последний отказывается отвечать на вопрос, откуда взяты деньги и куда потрачены, то имеет место либо:

а) страх уголовной ответственности;

б) боязнь утечки коммерческой информации.

Поскольку Майдан не может быть коммерческим проектом по определению, то как следствие никакие бизнес-структуры не могут являться его бизнес-конкурентами. А это значит, что ни при каких обстоятельствах извлекать из рассекреченной информации коммерческую выгоду эти структуры не могут. Вариант ответа о причинах утаивания информации, касающейся финансирования помаранчевой революции, "простой украинец" опять выбирает сам.

Для прояснения общей картины финансирования выборов президента (а накануне выборов в Верховную Раду это становится предельно актуальным) "простому украинцу" хотелось бы услышать ответы еще на многие вопросы, касающиеся этой темы. Попытаюсь кратко сформулировать основные из них.

1. От кого, когда, кем, сколько получено денег на поддержку помаранчевой революции? Кто оприходовал средства (в том числе полученные из-за рубежа)?

2. Сколько денег было израсходовано, куда?

3. Сколько денег в виде налогов попало в бюджет Украины?

4. Сколько денег осталось на счету помаранчевой революции на текущий момент?

5. Какие нормативные акты регламентируют прием и расходование средств, поступивших на счета помаранчевой революции?

6. Кто, каким образом проверял (проверяет) происхождение этих средств на предмет принадлежности их к финансовым средствам сомнительного происхождения?

7. Как быть в том случае, если вдруг окажется, что помаранчевая революция финансировалась из средств, полученных в том числе незаконным (преступным) путем (наркобизнес, проституция, незаконная торговля оружием, экономические преступления)?

8. Кто руководит фондом помаранчевой революции?

9. Если финансовые средства попадали в единый фонд помаранчевой революции, то на какую их долю имеет право часть "помаранчевой" команды (а соответственно часть народа), которую возглавляет Ю. Тимошенко, и по какому принципу будет определен ее "процент"?

10. Имеет ли Ю. Тимошенко сейчас доступ к фонду помаранчевой революции или ее право ограничено? Если ограничено, то почему? А А.А.Мороз?

11. Может ли Ю. Тимошенко для финансирования левого крыла помаранчевой революции истребовать часть этой суммы в суде? Кто будет ответчиком?

12. Каков будет бюджет вероятного Майдана-2, если на выборах победит В. Янукович? Из каких средств он будет состоять?

13. Как вы отнесетесь к Майдану левого толка под руководством Ю.Тимошенко, если на выборах в большей или меньшей степени будет применен административный ресурс и ваш блок вопреки всем социологическим опросам, и экзитполам наберет 52% голосов. Если к этому Майдану присоединятся Янукович, Симоненко, Мороз, Литвин, Кравчук и Витренко, вы будете так же лояльны, как Леонид Данилович Кучма год назад? Или нет?

А вы все-таки попробуйте перетянуть нас на свою сторону! Без нас 52% не получится! Уже не дадут.

Убедите нас! Сможете?

Или без нас можно обойтись..?

Заранее благодарю за ответ.