Президент рисует перспективы
Евгений Магда,
Московский комсомолец в Украине (15.-22.02.06),
16.02.06
Виктор Ющенко фактически действовал в рамках своих обновленных полномочии — он предложил собственное видение развития страны и рецепты достижения общенационального успеха.
Виктор Ющенко 9 февраля выступил в парламенте с ежегодным обращением. Со стороны показалось, что не будь эта норма записана в Конституции, нардепы могли бы его и проигнорировать. Диалога не получилось. Да и о чем говорить по существу главе государства, только-только отпраздновавшему годовщину президентства, с нардепами, срок полномочий которых истекает?
Президент ухитрился опоздать к запланированному парламентской повесткой дня началу своего выступления. До его прихода в сессионный зал политические оппоненты из депутатского корпуса успели "размяться" в кулачном бою. В скоротечной схватке лидеру фракции "Наша Украина" Николаю Мартыненко разбили нос. Впрочем, законодатели слушали главу государства внимательно и вежливо, возможно, из-за того, что им приходилось бороться со сном — Виктор Андреевич выступал больше часа, и основную часть своего выступления читал с бумажки монотонным голосом.
Логика обращения к парламенту, полномочия которого истекают уже весной, непонятна. Гарант Конституции фактически изменил привычной для себя манере выступления — говорил перед не слишком большой и довольно враждебно настроенной аудиторией. Можно сказать, что Виктор Ющенко фактически действовал в рамках своих обновленных полномочии — он предложил собственное видение развития страны и рецепты достижения общенационального успеха. Охват проблем был масштабным, и поэтому выделить приоритеты президентского выступления непросто. Оживление в сессионном зале было только после прозвучавшего с трибуны обещания не пытаться отменить конституционную реформу до парламентских выборов. Правда, Виктор Андреевич не скрывает неудовлетворения измененным Основным Законом и потому предлагает собрать конституционную комиссию. Этому органу с непонятным статусом и неопределенным алгоритмом формирования предстоит разработать новый вариант Конституции, который глава государства считает необходимым вынести на всеукраинский референдум. Порой кажется, что серьезное падение собственной популярности осталось для президента незамеченным, а его стремление вернуть масштабные полномочия трудно объяснить рационально.
Впрочем, в президентском обращении прозвучали довольно неожиданные моменты. Во-первых, Ющенко призвал к формированию политэтнической украинской нации. Наверное, этот тезис не понравился некоторым украинским националистам, но заявка на превращение в президента всей страны оправдана — уже сегодня очевидно, что парламентские выборы еще больше углубят существующие с осени 2004 года линии раскола в стране. Во-вторых, декларируя постепенный переход власти от элиты к общине, Виктор Андреевич неоднозначно намекает на готовность развивать и использовать институты гражданского общества в построении демократии в Украине.
Прозвучали и амбициозные внешнеполитические планы. Президент считает, что нашей стране по силам побороться за статус регионального лидера, используя свой авторитет и стабильно высокий интерес к происходящему в Украине. Глава государства считает возможным одновременно нормализовать отношения с Европой и Россией. Правда, говоря о стратегических проблемах, он мало внимания уделил нынешней непростой ситуации на постсоветском пространстве.
К сожалению, свежие президентские идеи оказались погребенными под многочисленными повторами давних инициатив. Ющенко скорее подчинился формальному требованию выступить перед парламентариями, чем попытался инициировать диалог. Констатация всем известных фактов, не всегда уместная апелляция к отечественной истории стали только подводкой к призыву прекратить политическое противостояние и вместе работать на благо Украины. Очевидно, что на финишной прямой парламентского марафона этот призыв не мог быть встречен адекватно.
***
Президентское обращение для "МК" в Украине прокомментировали народные депутаты:
Леонид Кравчук
(фракция СДПУ(О)):
"В президентском послании не было ответов, как решать стоящие сегодня перед Украиной вопросы. Обращение Ющенко носило скорее общефилософский характер и больше напоминало красивую сказку".
Борис Беспалый
(фракция "Наша Украина"):
"Возможно, в некоторые моменты выступления Виктора Андреевича у кого-то и сложилось впечатление, что президент говорит исключительно общими словами. Действительно, определенные пункты обращения нуждаются в дополнительной конкретизации. Но первые же тезисы главы государства о примирении на основе национальных интересов Украины заставили сессионный зал сосредоточиться. Думаю, эти тезисы позитивно оценили не только депутаты провластных фракций, но и оппозиция. Очевидно, после формирования нового состава Верховной Рады вполне логично будет усовершенствовать наш Основной Закон, опираясь на мнение народа. А проиллюстрировать это мнение может только всенародный референдум".
Иван Плющ
(фракция УНП):
"Выступление президента должно быть максимально приближенным к реальному состоянию вещей, а этого не произошло. С другой стороны, президентские выступления не могут сильно отличаться друг от друга, поскольку главе государства необходимо осветить все стороны нашей жизни".
Олег Зарубинский
(фракция Народной партии):
"В выступлении президента меня .шило полное отсутствие энергетики. Сама тональность — это не тональность послания, а просто отчитывание того, что написали. Написано неудачно, манипуляция цифрами — и это очень легко проверить: депутаты-экономисты в зале сразу начинали рисовать сравнительную таблицу: сопоставляли то, что дает Госкомстат, и то, что написано в послании. Я просто удивляюсь! К тому же некоторые тезисы президентские спичрайтеры целыми абзацами взяли из программы Народного блока Литвина".
Юрий Соломатин
(фракция КПУ):
"Президент произвел впечатление беспомощного человека. После его выступления всем стало окончательно ясно, Виктору Ющенко просто не на кого опереться в этой стране. Президент должен уйти в отставку — это неизменная позиция Коммунистической партии. Предложения Ющенко о проведении референдума по вопросу изменения Конституции свидетельствуют о его бессилии. Ему просто нечего предложить украинскому народу, вот он и выходит в парламент с разнообразными бредовыми идеями. Главная цель этих инициатив — создать в обществе впечатление, что президент еще хоть что-то из себя представляет. Я думаю, что после выборов, когда новая Верховная Рада сформирует новый Кабмин, все его инициативы отпадут сами собой. Главной неожиданностью для меня стала аморфность президента. Вы посмотрите, как он говорил — вяло, без убежденности в голосе".
Степан Гавриш
(фракция СДПУ(О)):
"Это было выступление утомленного человека, который депрессивным голосом пытался убедить в оптимизме нашего развития сессионный зал, сохраняя за собой в условиях перехода к парламентско-президентской форме правления исключительное право решать судьбу Украины. Нам предлагают жить в неизвестном завтра без серьезного анализа того, что происходит".
Андрей Шкиль
(фракция БЮТ):
"Я хотел услышать от президента о шагах, которые он намерен сделать для того, чтобы осуществить все сказанное. Очень неплохо были подобраны факты в послании президента, факты показаны честно. Нарисованы контуры, но не написаны пути. То есть контурная карта есть, но она не раскрашена. Кто должен этим заниматься? Неужели этим должны заниматься народные депутаты?"
