Апогей

В.Разумовский,

Киевский телеграфъ (17-23.02.06),

18.02.06

Сухой вердикт информационных агентств относительно спича Виктора Андреевича в высшем законодательном органе сводился к сентенции — "выступая в парламенте, Президент дал оценку экономической и политической ситуации в стране и сообщил план дальнейшего развития Украины.

Парламентская кампания, как говаривал классик, неумолимо стремится к апофеозу апофигея. В погоне за депутатскими мандатами "высокие стороны" обмениваются и уколами рапиры в район солнечного сплетения, и ударами обухом по коленкам. В процессе задействовано даже первое лицо государства, которое волей или неволей ставит себя на место мишени, на которую нацелены все заряженные накануне выборов "пушки".

В четверг, 9 февраля, Президент Виктор Ющенко выступил в Верховной Раде с обращением "О внутреннем и внешнем положении Украины в 2005 году". Сухой вердикт информационных агентств относительно спича Виктора Андреевича в высшем законодательном органе сводился к сентенции — "выступая в парламенте, Президент дал оценку экономической и политической ситуации в стране и сообщил план дальнейшего развития Украины. Своими первоочередными задачами Ющенко назвал проведение фундаментальных инфраструктурных реформ по таким стратегическим приоритетам: повышение качества жизни граждан, утверждение эффективной экономики "знаний" и развитие справедливой и прозрачной системы власти".

В целом речь главы государства была типично "паркетным" представлением, но "подарила" она два пикантных момента. Во-первых, не только у реципиентов — народных депутатов, но и у ушлых журналистов закралось сомнение — если вычленить из текста, произносимого Виктором Андреевичем с парламентской трибуны, цитаты из Григория Сковороды, Тараса Шевченко, Ивана Франко и Наполеона Бонапарта, то получатся расширенные тезисы "Обращения Народного блока Литвина к народу Украины" (бело-зеленая бумага обычного формата увидела свет несколько ранее выступления Президента). Кстати, на еще одно отличие двух документов обратил внимание представитель Народной партии Олег Зарубинский, который прокомментировал расширенную Президентом версию обращения "литвиновцев": "Полное отсутствие энергетики. Сама тональность — это не тональность послания, а просто отчитывание того, что написали. Написано неудачно, манипуляция цифрами — и это очень легко проверить: депутаты-экономисты в зале сразу начинали рисовать сравнительную таблицу — сопоставляли то, что дает Госкомстат, и то, что написано в послании. Я просто удивляюсь!".

Объяснить этот казус можно двумя способами. Первый вариант — идеология "народников" витает в ноосфере, и она близка не только гражданам, симпатизирующим спикеру Верховной Рады, но и спичрайтерам, готовившим текст для Президента. Вторая версия лет восемь назад была озвучена одной весьма умной женщиной, представляющей элиту отечественной журналистики: если текст красиво переписать, сдобрив его цитатами и оригинальными умозаключениями, то новый продукт будет не плагиатом, а компиляцией, и его без малейшего зазрения совести можно выдавать на-гора уже под своим авторством.

Впрочем, абстрагируемся от авторских прав, проблем с копирайтом, цитат французского императора, так неудачно построившего взаимоотношения с Россией, и нескладух с цифрами. Правда, последняя позиция вызывает определенные опасения, ведь спустя почти неделю после выступления Ющенко премьер-министр Украины Юрий Ехануров поручил членам правительства готовиться к воплощению в жизнь послания Президента к Верховной Раде, а делать это, учитывая путаницу с цифрами, Кабинету министров будет наверняка непросто. Однако о главном — в ипостаси кого вещал с парламентской трибуны Виктор Андреевич? Президента, скажут одни, и будут правы. Оппозиция, заявляя о том, что полный титул Ющенко звучит как "глава государства, представляющий политическую силу, которая принимает участие в парламентских выборах", тоже права.

Если таковое предположение правильное, а судя по тону выступления, последним действиям Президента и заявлениям ближайших соратников Виктора Ющенко именно так оно и есть, то говорить о процессе примирения между субъектами политической жизни государства Виктор Андреевич, конечно же, может, но вот прислушаются ли к нему представители разных политических лагерей?

Место парламента "в стойле"

К эскападам Сергея Головатого, которые сводились к уже сакраментальной фразе "загнать Верховную Раду в стойло", отечественный политикум, кажется, привык и даже нашел им объяснение: "чего не скажешь в угаре борьбы за место в новом парламенте". Теперь же к когорте борцов с парламентаризмом в отдельно взятой стране присоединился Ярослав Ющенко, который занимает еще и должность заместителя харьковского губернатора. В интервью "Экономическим известиям" молодой чиновник обнародовал два интересных откровения. Отвечая на вопрос о своем отношении к политической реформе, он заявил, что считает ее последствия крайне негативными: "Это будет полный хаос в стране. Я думаю, что страна и экономика будут в таком состоянии, как на грани гражданской войны. Ведь ломается вся вертикаль власти. Представьте, что в условиях политреформы в парламенте большинство получает НСНУ, а в Донецкой области — Партия регионов. Это означает полное отсутствие взаимодействия Киева и территориального образования. Президент уже сказал, что необходимо продолжить эволюцию политреформы. Я считаю, что новая редакция Конституции — филькина грамота, легитимность изменений сомнительна". "Красочное", согласитесь, определение дано Основному Закону страны, не в последнюю очередь благодаря которому дядя молодого и перспективного чиновника стал главой государства.

Вслед за этим Ярослав Петрович поддержал Безсмертного: "Я поддерживаю Романа Безсмертного, наверное, нужно было распустить парламент. Жаль, это не было сделано. Также нужно было отменить политреформу. Это мое личное мнение. Если бы после революции распустили парламент и провели выборы, то состав парламента был бы иным".

Против кого будем дружить?

Недавнее заявление еще одного депутата-"народника" Сергея Ратушняка о возможной "связке" представителей "Нашей Украины" и Партии регионов в плане "дерибана" будущего парламента и особо привлекательных портфелей в исполнительной власти после 26 марта нашло логическое продолжение в действиях Центральной избирательной комиссии и все в том же интервью Ярослава Ющенко. ЦИК не удовлетворил жалобу "Нашей Украины" на Ратушняка, поскольку предоставленные материалы (предоставлял их опять же Роман Зварыч) "не имеют доказательной силы" и не могут быть применены в качестве доказательства допущенных Ратушняком нарушений.

В свою очередь Ярослав Ющенко сказал то слово, которое не воробей. Отвечая на вопрос: "Возможна ли в новом парламенте коалиция с участием НСНУ и Партии регионов?", заместитель харьковского губернатора использовал лексику агента 007: "Никогда не говори "никогда". Все возможно, в "Регионах" тоже люди". Тему можно закрывать и делать выводы о том, с кем именно планирует "примиряться" победившая в результате "оранжевой" революции и пережившая коррупционные скандалы власть.

В контексте всего вышеприведенного заявления Владимира Литвина о том, что использование административного ресурса во время кампании необходимо свести к минимуму, звучат как мечты честного романтика, а прогноз лидера СПУ Александра Мороза, утверждающего, что после выборов "оранжевые" силы не смогут самостоятельно создать коалицию, обретает аксиоматические черты. Грустит и второй номер списка БЮТ Александр Турчинов, который выразил сомнение в возможности подписания соглашения о создании коалиции "оранжевых" сил в будущем парламенте до выборов. "Но мы обречены на союз", — добавил Турчинов. Ключевое слово в этой фразе экс-шефа СБУ, как несложно догадаться, — "обречены".

Тем временем Кабмин готовится воплощать в жизнь обращение Президента, "летавшее" в политической ноосфере, "нашеукраинцы", размахивая шашкой, предлагают вчерашним союзникам "мир, дружбу и жвачку", спикер с достойным уважения упорством продолжает попытки найти консенсус для всех без исключения сторон, принимающих участие в процессе, и даже приглашает Президента на публичные телевизионные дебаты. Ситуация продолжает усложняться…