Будущее парламентское большинство складывается уже сегодня
Вячеслав Пиховшек,
"Главред",
27.02.06
…с точки зрения интересов страны нам по-прежнему неизвестны публичные цели когда-то единых оранжевых.
Непосредственным поводом для написания этой статьи стала "детская" дискуссия, развернувшаяся на ТВ, печатных медиа и Интернете по поводу возможности "воссоздания единой оранжевой команды".
Начавшись как технологический ход "Поры-ПРП" (за счет которого этот блок пытался "подтянуть" себя к более весомым игрокам), она промежуточно закончилась подписанием Ю.Тимошенко соглашения в одностороннем порядке, с таким ее объяснением…
Несекретные материалы: Я сделала это в одностороннем порядке только из-за того, что владела достоверной информацией, что вокруг нашего соглашения ведутся бесплодные разговоры, а реальные переговоры о создании другой коалиции, тем временем, происходят между определенными людьми из "Нашей Украины" и Партии регионов. Юлия Тимошенко (ГЛАВРЕД).
Что ее потенциальный "нашеукраинский" партнер Роман Зварич назвал ультиматумом.
Несекретные материалы: "підписання договору в односторонньому порядку суттєво змінює саму сутність документа – в такому випадку починає носити характер ультиматуму", – додав Роман Зварич… (сайт "Наша Украина").
При этом участники процесса не устают повторять уже надоевшее:
Несекретные материалы: "Наша Украина" на выборах 50% не получит, а значит, нужно будет для коалиции подыскивать партнера.
Если бы выбирали вы, то кто бы им стал: Тимошенко или Ахметов?
— Тимошенко. Давид Жвания, "Наша Украина"
"Питання: Вы вообще верите, что когда-либо сможете договориться с командой Ющенко после всего, что было?
А договориться нам придется, если мы не хотим сдать страну криминалу, сросшемуся с властью". Михаил Бродский, БЮТ.
На самом деле, это только верхушка айсберга. Согласно достоверной информации от многих источников из кругов НСНУ, БЮТ, Партии регионов - сепаратные переговоры действительно ведутся. Предметом переговоров является послевыборное распределение должностей. Конкретно: кто и какие должности займет после выборов. При этом и НСНУ, и БЮТ рассматривают Партию регионов в качестве приоритетного партнера.
Отсюда - общий мотив НСНУ и БЮТ в публичном провозглашении необходимости будущего единства: обвинения во взаимной нелояльности и признания, что "другого пути все равно нет" - преследуют цель не создания такой коалиции, а обвинения "противоположной стороны" в нежелании ее создавать в принципе. И – соответственно - в желании создавать ее с Партией регионов.
Мотивы НСНУ: первый - избиратель позитивно реагирует на саму идею объединения "оранжевых". Второй - Ю.Тимошенко надо "втянуть" в коалицию до выборов. После выборов может быть просто поздно, если она "заартачится" и будет настаивать на своем премьерстве, или, паче чаяния, захочет занять влиятельную должность "координатора" парламентского большинства. Не все политики понимают то, что хорошо осознают Юлия Владимировна Тимошенко и Роман Петрович Безсмертный: в условиях политреформы координатор парламентского большинства - это должность, которая при минимуме ответственности позволяет максимально влиять на парламент, а также контролировать и премьера, и спикера.
Мотивы Ю.В.Тимошенко: она ведет практически беспроигрышную игру – независимо от реального количества голосов в будущем парламенте она сможет обвинить НСНУ в "предательстве интересов Майдана" и сделать попытку приватизировать Майдан. Сделать она это может, правда, только публично возглавив "правую" оппозицию к В.Ющенко. Переговоры с Партией регионов рассматриваются в этом случае и как запасной вариант, и как фактор влияния на НСНУ.
Мотивы ПОРЫ-ПРП, которая также пиарится на теме коалиции – "сесть на хвост" лидерам гонки, продолжать отхватывать у них голоса за счет иллюзии равноправного процесса.
В то же время, обращу внимание, уважаемый читатель, на то, что с точки зрения интересов страны нам по-прежнему неизвестны публичные цели когда-то единых оранжевых.
Мы (избиратели) не знаем, что будут делать после выборов НСНУ, БЮТ, ПОРА-ПРП с собственностью, какова будет их экономическая политика, что они предлагают в качестве перво- и второстепенных задач. Мы можем лишь предположить, что НСНУ будет склонен "консервировать" нынешнее положение вещей, БЮТ – вероятно, настаивать на продолжении реприватизации, ПОРА-ПРП – подыгрывать людям В.Ющенко.
За действиями внутри бывших едиными "оранжевыми" внимательно наблюдают в Партии регионов. И здесь недвусмысленно намекают, что без их возвращения во власть в качестве полноценных участников коалиции страну ожидает крах.
Несекретные материалы: "…увеличение цены на газ повлечет за собой цепную реакцию: подорожает хлеб, вырастут цены на зерно (сначала на 6%, потом еще больше из-за нехватки зерна). "На 50% стане дороже сахар и маргарин. Вырастут цены и на коммунальные услуги. Кроме того, упадет выпуск промышленной продукции по сравнению с 2005 годом до 99%, а в 2007 - до 94%". Николай Азаров, Партия регионов.
Пока же партии и блоки ведут самостоятельную предвыборную борьбу. В чем суть предвыборной тактики каждой политической силы-фаворита? Особенность, так сказать, "политического момента"?
Внешне все выглядит, как обычно: расписанные поездки лидеров поодиночке или попарно, отпуска на один-два дня для агитации, или агитация в выходные. Но у каждой партии свои мессиджи: и мы плавно переходим к тому этапу кампании, когда для мобилизации электората нужны радикальные мессиджи.
Избирательная кампания НСНУ стала, несомненно, стройнее по пиару. Первоначально хаотический характер кампании изменился. Подключившиеся специалисты по пиару разработали, если внимательно проанализировать то, что говорят "лица" кампании, около 10 основных месседжей. Это:
Защита прав и свобод граждан вышла на новый уровень.
Украина заработала новый авторитет в мире.
Благосостояние граждан растет, раньше бензин дорожал еще больше, инвестиции идут.
16% ВНП направлено на пенсионную программу, на 57% поднята зарплата бюджетников.
150 тысяч мам получили помощь при рождении ребенка.
На 51% подняты зарплаты учителям, впервые за много лет в киевских школах не осталось учительских вакансий.
Свобода слова стала реальностью.
Войска с Ирака вернули.
С преступностью борются.
Культуре уделяют больше внимания.
Избирательная кампания БЮТ держится на самой Ю.Тимошенко. Ее месседжей около шести. Это:
На В.Ющенко жмут "кланы", и президент не всегда может выстоять под их давлением.
"Кланы" В.Ющенко и Л.Кучмы уже б давно договорились, если бы не Ю.Тимошенко.
Газовые соглашения – предательство национальных интересов Украины.
Если Ю.Тимошенко будет слабо представлена в парламенте, то это приведет к созданию коалиции НСНУ и Партии регионов.
В 2004-м избирали народного президента, в 2006-м – народного премьера.
Олигархов наконец-то "раскуркулят" путем дооценки приватизированных предприятий (представляется, что политтехнологи ЮВТ порекомендовали ей избегать слова "реприватизация").
Избирательная кампания Партии регионов строится на В.Януковиче, Н.Азарове, Е.Кушнареве. Основных месседжей тоже, похоже, шесть:
Правительство Ю.Еханурова проводит несбалансированную политику, живет "не по средствам".
"Прожектеры с Майдана" обещали повысить уровень жизни населения, год прошел - жизнь не улучшилась.
Каким бы ни было правительство России, мы не можем строить свою политику, исходя из того, нравится оно нам или нет.
Нужно создавать ЕЭП, если Украина входим в полномасштабное экономическое пространство с Россией, то все антидемпинговые расследования автоматически прекращаются.
Государство должно обеспечить гражданам их право пользоваться родным языком - не только русским или украинским, но и польским и так далее, знание государственного языка обязательно только для госслужащих.
Регионы должны обладать необходимыми финансовыми источниками для решения внутренних проблем. Столице нужно оставить только жизненно важные функции: оборону, внешнюю политику, реализацию крупнейших общегосударственных программ (энергосбережения, энергообеспечения), развитие инфраструктуры, реализацию стратегии экономического развития.
Результат выборов покажет, чьи месседжи покажутся гражданам убедительными. Одно можно сказать уже твердо –партийная пропаганда не имеет никакого отношения к переговорам по поводу будущего парламентского большинства.
А теперь рассмотрим его возможные варианты.
В силу расширенных полномочий парламента, затрат на избирательную кампанию со стороны всех участников выборов, крайне сомнительно, что ВР-2006 позволит себя распустить, не создав парламентское большинство. Возможны три конфигурации большинства.
Конфигурация номер один. "Оранжевое большинство" – НСНУ+БЮТ+СПУ. И ПОРА-ПРП тоже, при условии прохождения в парламент.
Самая маловероятная конфигурация – НСНУ, БЮТ и СПУ самостоятельно набирают достаточное количество голосов для создания ПБ. В таком случае, Украина возвращается в осень 2005 года – на премьерство выдвигается Ю.Тимошенко. При этом весьма вероятно продолжение политразборок Ю.Тимошенко и В.Ющенко, не исключен пропагандистский всплеск вокруг реприватизации, продолжится хаос в госуправлении, особенно на местном уровне, где "отправленные на кормление" чиновники будут оставаться предоставленными сами себе. Ситуация неминуемо осложниться еще и тем, что Ю.Тимошенко будет пытаться сделать все, чтобы больше не потерять власть.
Конфигурация номер два. Янукович + НСНУ/ БЮТ
Самая вероятная конфигурация. Благоприятна для В.Ющенко – его оставляют в политическом покое до 2009 года; благоприятна для крупных бизнесменов в "оранжевой" и "бело-голубой" части политикума. Парламент превращается в бизнес-клуб, главный вопрос которого можно сформулировать по типу: "Кому будет принадлежать НЗФ?". Политики калибра В.Ющенко и В.Януковича перестают быть топ-игроками, возрастает роли "оранжевых" и "бело-голубых" олигархов. В Украине продолжается социальный кризис; поверх него происходит война олигархов – тех, кто не попал в парламент, раскулачивают в пользу тех, кто вошел в ПБ. НСНУ и БЮТ в такой конфигурации несут огромные репутационные потери: их избирателям надо объяснять, почему "бандиты" не только не "в тюрьме", но и с "бандитов" превратились в "партнеров" - но поверят ли этому избиратели? Не исключен, в связи с этим, вариант разыгрывания общенационального "круглого" стола, конечно, с целью "примирения страны". "Круглый стол" будет призван прикрыть заговор олигархов. После этого получают новый шанс для политической игры внепарламентские партии – разыгрывая тезис об "отчуждении" парламента от народа.
Конфигурация номер три. Янукович + НСНУ. Тот же "круглый стол" минус Ю.Тимошенко, которая переходит в оппозицию, и занимается известными по прошлой оппозиционности вещами: блокированием трибуны, срывом заседаний парламента, обвиняет НСНУ в "предательстве интересов Майдана".
Конфигурация номер четыре. "Бело-голубое" большинство – В.Янукович + Н.Витренко + КПУ. Самая невероятная комбинация, и она напрямую зависит от того, сколько на выборах наберет Н.Витренко и удастся ли "Не так!" пройти в парламент. Н.Витренко, постепенно предъявляющая амбиции на контроль за деятельностью В.Януковича, может в ВР сорвать попытки "бело-голубых" олигархов побрататься с "оранжевыми". В случае, если ей удастся сорвать конфигурацию номер два и убедить В.Януковича сформировать "бело-голубое" большинство, этот политик остается в топе, а в Украине действительно возникает шанс реванша по отношению к "оранжевым" – "бело-голубое" большинство также способно к организации сильных демаршей, вплоть до попытки провести досрочные президентские выборы.
Конфигурация ПБ становится еще интересней с учетом прохождения Блока Владимира Литвина. Именно В.Литвину и – возможно – зеленым будет принадлежать "золотая акция" голосов в будущем ПБ. В одной конфигурации у В.Литвина хватает и идеологии, чтобы конкурировать с "идеологический" Соцпартией, и олигархов, которые наверняка захотят поучаствовать в ЗАО "Украина".
