Президент потерял интерес к выборам?
Л.Лис,
Известия,
28.02.06
Как влиятельная политическая фигура, Виктор Ющенко может играть роль силового центра в ситуации, когда большинство политических сил теряют привычные ориентиры и пребывают в подвешенном состоянии.
Президент Украины теряет интерес к перипетиям и, возможно, результату предвыборной борьбы. Подписав указ об Общественном совете по вопросам обеспечения реализации избирательных прав граждан Украины во время парламентских выборов 2006 года, Виктор Ющенко продемонстрировал свое как минимум спокойное отношение к процессу.
Чтобы ни у кого не возникло сомнений, какую роль отводит себе глава государства в избирательной кампании, Виктор Ющенко выступил с радиообращением к гражданам страны. По словам Президента, он приложит все усилия к тому, чтобы выборы были честными, демократичными и прозрачными. Кое-что уже сделано - приглашены наблюдатели, учтены уроки предыдущих предвыборных кампаний.
Фактически глава государства конкретизировал свою роль в предвыборной кампании — он однозначно видит себя гарантом соблюдения честной игры, обеспечивающим права всех участников выборов. И создание Общественного совета как консультативного органа подтверждает это. Впрочем, здесь также есть свои нюансы.
С одной стороны, складывается впечатление, что Виктора Ющенко вообще не интересует исход борьбы, поскольку ни в радиообращении, ни в указе о создании Общественного совета нет ни слова о каком-либо вмешательстве главы государства в процесс, даже в форс-мажорных обстоятельствах. Следовательно, новая структура будет разве что способствовать развитию демократии, хотя непонятно, каким образом удастся отгородить Президента от политических событий в стране. Равнодушие Виктора Ющенко к выборам - весьма стратегический пункт, который оставляет политика над ситуацией и, таким образом, сводит к минимуму его ответственность за развитие событий. Кажется, что глава государства нашел свою нишу и разрешил все свои сомнения.
Но с другой стороны - такая позиция сильно отличается от заявлений гаранта Конституции полуторамесячной давности, в которых шла речь о формировании парламентского большинства, и совсем свежих высказываний Виктора Ющенко по поводу решения Верховного Совета АРК провести референдум о статусе языков. Если, говоря о парламентской поствыборной коалиции, Президент не выходил за рамки традиционных определений "демократическая, стабильная", то, отзываясь о референдуме, не замедлил назвать решение ВС Крыма политической спекуляцией, что само по себе и не так уж режет слух, если бы автором слов был не глава государства, стремящийся остаться "над ситуацией", а политик, принимающий самое деятельное участие в выборах. Не исключено, Виктору Ющенко все сложнее сохранять нейтралитет. Особенно заметно это по его словам о депутатской неприкосновенности.
Глава государства достаточно определенно заметил, что соответствующая норма вызывает у него особое беспокойство. Далее последовали удивительные, если вспомнить о нейтралитете, фразы: "Я разделяю убежденность демократических партий и блоков, выступающих за отмену этой нормы. Депутатский статус - это не привилегия, а высокая ответственность! Народные избранники - это слуги народа, и им не от кого прятаться". Получается, декларируя равнодушие, Виктор Ющенко почти открыто признается в симпатиях к определенным политическим силам, названия которых несложно определить, изучив предвыборные лозунги. Так что вопрос о действительном нейтралитете Президента в избирательном процессе можно пока что считать открытым. Как влиятельная политическая фигура, Виктор Ющенко может играть роль силового центра в ситуации, когда большинство политических сил теряют привычные ориентиры и пребывают в подвешенном состоянии. Невмешательство в события как раз и позволяет быть таким центром, а отдельные эмоциональные слова иллюстрируют, что Президенту не все равно, как проходит и чем завершится парламентская кампания-2006.
Тем не менее истинные мотивы появления новой структуры — Общественного совета - остаются пока что малопонятными. Если отталкиваться от радиообращения Президента Украины от 25 февраля, то основная причина - желание усилить мониторинг ситуации. В указе речь идет об усилении общественного контроля. При всем при этом совет созывается, судя по его полному названию, только на текущие выборы, хотя в Положении о его деятельности предусмотрены заседания не реже одного раза в месяц. В том же документе целью Общественного совета является "разработка и внесение Президенту Украины предложений по содействию реализации избирательных прав граждан Украины во время проведения выборов 2006 года, осуществлению общественного контроля за соблюдением субъектами избирательного процесса, органами государственной власти и средствами массовой информации требований законодательства о выборах". Важным является также то, что возглавил новую структуру авторитетный ученый, академик Борис Патон, а в составе совета эксперты соседствуют с политиками, то есть это пестрый орган. Гипотетически - Общественный совет может заседать денно и нощно, выдавая на-гора советы Президенту Украины, как лучше обеспечить соблюдение прав всех участников избирательного процесса, особенно электората. Практически - за считанные недели до выборов новая структура вряд ли способна оказать серьезное влияние на тенденции агитационной кампании.
