Rated by MyTOP
НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА
 
Цитатник
| Відставники | Особисте | Оціночні судження | Початок |
Версія для друку


Піскун ставить крапку

Наталія Лебідь

Без цензури (05-11.08.05)

08.08.05

Л.Гонгадзе: "...людей змушують повірити, що Юрій Кравченко двічі в себе стріляв – спочатку в щелепу влучив, а потім посидів, подумав, що мало я, мабуть, зробив, а нумо я собі ще у скроню вистрілю! Так каже Генеральна прокуратура, і в це нас усіх змушують вірити! Та вони всі просто грають у свої ігри, а наді мною та моєю родиною знущаються так, як не знущаються ні з кого!"

Слідство у справі Гонгадзе завершено, заявив Піскун. Щоправда, за його словами, йдеться про "перший етап" розслідування цієї справи. Дарма що досі ніде не було законодавчо врегульовано ніякої "етапності" слідчих дій – у цьому цілковиту рацію має адвокат Лесі Гонгадзе Андрій Федур. Та як відомо, закон – не дишло, тим паче для Святослава Михайловича... Тепер він, напевне, передасть справу Гонгадзе (яку Віктор Ющенко назвав "ганьбою України") до суду. Це буде цілком логічно, адже Піскун, якого, як твердять поінформовані джерела, саме задля цієї справи й посадили вдруге в генпрокурорське крісло, явно квапиться здійснити врешті-решт свою місію.

При цьому нікого з Різницької не хвилює те, що усе це так зване завершення слідства не тримається купи... Адже є вбивство, але немає вбитого. Є буцімто тіло цього вбитого, але немає голови. Є виконавці, але немає організаторів і замовників. Є Мельниченко з його плівками та незрозумілими іграми, але немає ясності в питанні, чи буде їх залучено як докази. Є екс-президент Леонід Кучма, але немає обвинуваченого (хай навіть підозрюваного!) громадянина Кучми. Перелік тих "немає" настільки довгий, що ця справа за кількістю різноманітних суперечностей, недоконаності, недолугості гідна Книги рекордів Гіннесса.

Та попри все, Генпрокуратура знай собі співає одну й ту саму пісню: є троє обвинувачених і вони вже дочитують томи своєї справи. А тим часом за кордоном закінчують робити ще одну генетичну експертизу "таращанського тіла" – так, мовляв, захотіла мати Георгія Гонгадзе. Словом, усе перебуває на стадії "ось-ось"... Час приймати привітання й підставляти груди під ордени! Не всі, щоправда, сповнені такого ж оптимізму, як Святослав Піскун. З мамою Георгія Лесею Гонгадзе та її захисником Андрієм Федуром сьогодні веде розмову "БЦ".

P. S. Вдова Георгія Мирослава Гонгадзе висловилась проти передачі справи про вбивство її чоловіка до суду. Вона також заявила про недовіру чинному керівництву Генпрокуратури.

Леся Гонгадзе:

"Генпрокуратура квапиться закрити цю справу"

– Пані Лесю, Генпрокуратура пропонує вам ознайомитися з матеріалами справи. Твердить, що знайшла вбивць Георгія...

– Це чергове знущання. Як можна маму змушувати читати свідчення про те, як убивали її дитину? Жодна нормальна людина не в змозі на це погодитися – таке читати... Мене навіть не цікавить те, хто вбивав мого сина. Я розумію, що ті люди виконали своє завдання й отримали за це гроші. Мене цікавлять замовники, а також результати експертизи ДНК, бо я маю знати, кого я повинна поховати й коло кого лягти... Ці питання лишаються невирішеними вже п`ять років. Я попросила свого адвоката – Андрія Федура, щоб він прочитав усі ті матеріали, бо я, ще раз повторюю, не в змозі їх читати.

– А взагалі-то, ви довіряєте інформації Генпрокуратури про те, що слідчі органи знайшли справжніх виконавців злочину?

– Генеральна прокуратура квапиться закрити цю справу, і я знаю, що людей можна змусити підписати будь-що... Треба ж зробити наголос на своїх успіхах у розслідуванні! Ви самі подумайте: ще немає результатів ДНК, а вже судять убивць... Це ж ненормально, погодьтеся...

– А ви думаєте, що замовників убивства вашого сина вже не знайдуть?

– Безумовно, ні. Я тут завжди наводжу один-єдиний приклад: людей змушують повірити, що Юрій Кравченко двічі в себе стріляв – спочатку в щелепу влучив, а потім посидів, подумав, що мало я, мабуть, зробив, а нумо я собі ще у скроню вистрілю! Так каже Генеральна прокуратура, і в це нас усіх змушують вірити! Та вони всі просто грають у свої ігри, а наді мною та моєю родиною знущаються так, як не знущаються ні з кого!

– Чи чути щось про хід генетичної експертизи? З вами із цього приводу ніхто не зв`язувався?

– Знаю тільки те, що пан Піскун заявив на телебаченні, що до кінця серпня в нього будуть готові результати щодо ДНК. Але мені нещодавно подзвонили журналісти з "Німецької хвилі" й спитали, чи не знаю я, де саме, у якій лабораторії, проводять ту експертизу. Бо вони в себе в Німеччині шукали її й не знайшли... Я дала їм телефон Генеральної прокуратури – хай запитують там. Піскун же казав, що це робиться саме в Німеччині...

Андрій Федур:

"Ще тривають слідчі дії,

і водночас слідство завершено. Це нонсенс"

– Мені як неюристу не зовсім зрозуміло: хіба можна ділити слідство на якісь етапи?

– А мені як юристу це зовсім незрозуміло. У жодному законодавчому акті нашої країни я не знайшов такого поняття, як "етапність слідства". Я не зрозумів того, що оголосив Генеральний прокурор. Коли я його прямо запитав, чи завершено вже генетичну експертизу та чи можу я прибути до Генеральної прокуратури, щоб ознайомитися з матеріалами справи, то він мені відповів, що експертизу не завершено. А коли це станеться, її дані буде приєднано до матеріалів справи. Як це так? Ще тривають слідчі дії (я кажу про експертизу), і в той же час нам говорять про те, що слідство вже закінчено. Це ж нонсенс! Хочу, до речі, звернути вашу увагу, що генетичні зразки було відібрано для проведення експертизи ще 26 квітня 2001 року, але саме дослідження розпочалося нещодавно. Що ж стосується ознайомлення, то ще ані мене, ані пані Лесю для цього ніхто не запрошував, а на моє питання Піскун відповів, що ми скоро зможемо ознайомитися зі справою – як тільки останньому з підозрюваних буде висунуто обвинувачення... Якщо досі комусь не висунуто обвинувачення, то про яке завершення слідства йде мова?

– Мені здається, що так само не можна говорити про розкрите вбивство, якщо не встановлено власне особу вбитого...

– Так. І скажіть мені, а де голова "таращанського тіла"? Я, безумовно, як і належить правозахисникові, дуже ретельно вивчу всі матеріали справи, як тільки матиму до них доступ. Але ті дані, які я маю зараз, наштовхують мене на дуже песимістичні роздуми... Тим паче що наразі жодного слова не мовиться ані про організаторів, ані про замовників цього вбивства. А мені здається, що наше суспільство вже давно заслуговує на те, щоб знати всю правду.

– А ви отримуєте якусь інформацію від Генпрокуратури щодо експертизи ДНК? І якщо ні, то з якої причини?

– Ні. Бачте, проблема в тому, що в нас найбільш незахищеною є потерпіла сторона. Хоч би як парадоксально це звучало. Я сьогодні не маю права давати якусь оцінку роботі слідчих, я даю лише різко негативну оцінку заявам, які роблять Шокін і Піскун. Бо вважаю, що їхні слова лише шкодять слідству та призводять до того, що ця справа матиме дуже сумнівні перспективи в суді. А я, як людина, яка представляє інтереси матері Георгія Гонгадзе, хочу, щоб цей злочин було розкрито.

– А ви вірите в його розкриття? Чи, власне, інформація про знайдення вбивць Гонгадзе у вас викликає скептицизм?

– Я зможу відповісти на це питання після того, як буде обвинувальний вирок суду, який набере чинності, і я, беручи участь у судових засіданнях по цій справі, справді дійду висновку, що люди, які сидять на лаві підсудних, дійсно скоїли злочин і справедливо засуджені судом.

– Пані Леся сказала нашій газеті, що не має наміру знайомитися з матеріалами справи...

– Я цілковито її розумію, я за свою практику вивчив чимало справ, пов`язаних з убивствами, і жодного разу не стикався з документами, які хотілось би читати... Але це моя робота, мій обов`язок як захисника. Закон дозволяє потерпілим не знайомитися особисто зі справою – це їхнє право...

– Який наступний етап – після ознайомлення зацікавлених сторін із матеріалами справи?

– Якщо прокуратура визнає, що зібрано всі докази для прийняття рішення у справі, то в порядку статті 217 Кримінально-процесуального кодексу всі матеріали кримінальної справи передають для ознайомлення потерпілій стороні. Після цього їх передають обвинувачуваним та їхнім адвокатам. Далі слідчий складає обвинувальний висновок, передає його прокурору, і, якщо той його затверджує – тоді справа йде до суду.

– Чи існує якийсь правовий механізм, який дозволяє вам оскаржити сам факт завершення слідства? Адже ви кажете, що так званої його "поетапності" не передбачає законодавство...

– Ознайомившись із матеріалами справи, ми маємо право заявляти різні клопотання. Я чудово усвідомлюю всю міру своєї відповідальності, тому ставитимуся до цієї справи дуже серйозно, ретельно, формуватиму позицію свою та Лесі Гонгадзе, щоб зрозуміти врешті-решт, як цей злочин міг статися в нашій державі...

Цитатник "Нова влада"
| Догори | Відставники | Особисте | Оціночні судження | Початок |