"Справу Гонгадзе" розкрили, щоб її... закрити
Людмила КОХАНЕЦЬ
Голос України
30.09.05
Андрій Федур: Між тим, про що говорять публічно, і "здобутками" слідчих є величезна відмінність.
Саме так трактують "успішну" роботу Генпрокуратура представник прав і інтересів матері журналіста Сергій Головатий та адвокат Андрій Федур.
На вчорашній прес-конференції вони розповіли журналістам, що насправді, за їхніми даними, відбувається за лаштунками бадьорого рапорту відомства Святослава Піскуна про повне завершення слідства і готовність передати матеріали справи до суду. Як запевняє Андрій Федур, між тим, про що говорять публічно, і "здобутками" слідчих є величезна відмінність. Оскільки адвоката, як відомо, усунули від справи, йому вдалося ознайомитися з її матеріалами дещо в інший, неадвокатський, делікатно кажучи, спосіб. Тому, наголосив пан Федур, він не боїться звинувачень за розголошення таємниць слідства.
За офіційними матеріалами, фабула така: організував та замовив убивство один міліцейський генерал, якого нині начебто шукають по всіх закутках планети, а виконали його кілька "незіркастих" правоохоронців, котрі про все розповіли і зізналися. Як пояснив адвокат, раніше їх обвинувачували за кількома статтями ККУ, а на момент "готовності" передачі справи до суду підозрюваним у вбивстві інкримінують лише одну — перевищення влади або службових повноважень. Встановлено, що смерть настала від задушення ременем. "Виходить, що міліціонери взагалі-то мали право душити людину, — риторично запитав Сергій Головатий, — тільки цього разу перевищили свої повноваження, надто сильно закрутивши ремінь довкола шиї?" До речі, слідство не вбачає проявів жорстокості в такому "перевиконанні" повноважень.
Андрій Федур так само запевнив, що в матеріалах справи не зафіксовано відповіді на просте питання: якщо тільки чотири працівники міліції причетні до вбивства журналіста і ніхто більше, то які в них були стосунки з Георгієм, чому саме його обрали для необережних вправ з ременем? Між іншим, не згадується в офіційних паперах і про зниклу голову тіла: схоже, вже ніхто не збирається її шукати, а підозрювані у вбивстві "призабули" про таку "деталь...
Сергій Головатий звернув увагу на ще одну "випадковість": коли розслідування справи в 2002 році "тривало особливо активно", ГПУ очолював Святослав Піскун. Повернувшись у крісло Генпрокурора вдруге, він знову виявив неабияку спритність у "розмотуванні клубка". Насправді, за словами представника прав та інтересів Лесі Гонгадзе, все робиться для того, щоб через імітацію "розкриття" справу закрити якомога щільніше.
— Відбувається суцільна "зачистка справи", — стверджує пан Головатий. — Федура відсторонили, мені дуже "кмітливо" перешкоджають в ознайомленні з матеріалами 25 томів справи. Тим часом Генпрокуратура попередила Лесю Гонгадзе, що до ЗО вересня має завершитися процес ознайомлення з нашої сторони. Якщо ні, то матеріали буде передано до суду без цього. Очевидно, квапляться оформити сумнівний продукт судовим рішенням...
Сергій Головатий також проаналізував одномоментний збіг "цікавих обставин": Святослав Піскун квапиться передати "справу Гонгадзе" до суду; Григорій Омельченко виступає "з так званим звітом тимчасової слідчої комісії, який насправді таким не є, а просто передає власну думку самого Омельченка"; квапливий розпуск самої комісії; заява Олександра Мороза про те, щоб суд завершився ще до парламентських виборів... Усі перелічені особи, на думку Сергія Головатого, прагнуть укотре "законсервувати ситуацію, наче банку з несвіжим фаршем, щоб дочекатися отруєння ботулізмом чергової жертви". За припущенням ініціаторів прес-конференції, заручником цієї ситуації є Віктор Ющенко. Саме йому приготували "ботулізм", який може стати підступнішим, ніж діоксин. Адже, коли банка вибухне, всі знатимуть, що "справу "розкривали" за президентства Ющенка".
