В "деле Пискуна" появился компрометирующий кадр

ВАЛЕРИЙ КАЛНЫШ, АНДРЕЙ ЮХИМЕНКО

Коммерсантъ

20.10.05

Экс-генпрокурора обвинили в увольнении областного прокурора.

Вчера народный депутат Игорь Шаров направил запрос в Министерство юстиции по поводу возможных нарушений законодательства при кадровых назначениях, допущенных бывшим генеральным прокурором Святославом Пискуном. Обращение депутата в Минюст стало своего рода вторым этапом дела о возможном захвате экс-генпрокурором и его родственниками акций украинских хлебозаводов.

Вчера народный депутат Игорь Шаров, глава фракции "Вперед, Украина", обратился в Министерство юстиции в связи с возможными нарушениями законодательства бывшим генпрокурором Святославом Пискуном. Господин Шаров настаивает на том, что бывший глава Генпрокуратуры нарушил законодательство при "сокращении должности прокурора Кировоградской области, введении должности заместителя генерального прокурора в Кировоградской области и восстановлении в должности прокурора Кировоградской области". За многосложными определениями скрывается фигура бывшего прокурора Кировоградской области Олега Левицкого. В мае этого года он был освобожден от занимаемой должности по приказу генерального прокурора Святослава Пискуна. Кроме того, коллегия Генпрокуратуры признала дальнейшее пребывание господина Левицкого в должности прокурора нецелесообразным. Посчитав свое увольнение незаконным, господин Левицкий обратился в суд и решением Кировского районного суда Кировограда от 10 августа 2005 года был восстановлен в должности. 19 августа Святослав Пискун, согласившись с доводами суда, подписал соответствующий приказ о восстановлении, но спустя месяц уже новым приказом сократил должность прокурора Кировоградской области и ввел новую – "заместитель генерального прокурора – прокурор области". Таким нехитрым образом он снова отправил в отставку Олега Левицкого и назначил на новую должность государственного советника юстиции 2-го класса Александра Гардецкого.

Нежелание Святослава Пискуна видеть Олега Левицкого во главе кировоградской прокуратуры сам господин Левицкий объясняет своей профессиональной деятельностью и, в частности, возбуждением уголовного дела, которое затрагивает бизнес-интересы близких родственников Святослава Пискуна и других известных на Украине семей. "Прокуратура Кировоградской области наступила на бизнес жены генерального прокурора Украины Пискуна, жены председателя Верховного суда Украины Маляренко, жены бывшего вице-премьера и председателя налоговой администрации Азарова, а также другого родственника Генерального прокурора Украины",– заявил после своей второй отставки господин Левицкий. По его словам, основанная ими коммерческая структура – ООО "Планета Инвестиций" – с нарушениями действующего законодательства заключила договор на аренду целостного имущественного комплекса ГП "Новоукраинский комбинат хлебопродуктов". В результате применения теневых схем, как утверждает бывший прокурор Кировоградской области, и использования прибыльного государственного имущественного комплекса, а также за счет коррупционных связей основателей предприятия государству был нанесен многомиллионный ущерб.

Вероятно, связь между возбуждением уголовного дела и увольнением с должности существует, иначе трудно объяснить совпадение в датах: 29 сентября прокурор Кировоградской области Олег Левицкий по указанным действиям возбуждает уголовное дело, а уже 30 сентября Святослав Пискун сокращает должность прокурора и освобождает господина Левицкого от выполнения обязанностей. Однако, возможно, не только желание восстановить справедливость двигало депутатом Шаровым, когда он оформлял запрос в Минюст. Как рассказал Ъ источник в Верховной раде, "экс-прокурор Кировоградской области Олег Левицкий – это "человек Шарова", поэтому он его и защищает, и продвигает как "своего" прокурора на область".

В настоящее время материалы уголовного дела по Новоукраинскому комбинату хлебопродуктов находятся в распоряжении депутатской комиссии, которая занимается расследованием возможной коррупционной деятельности господина Пискуна (см. вчерашний номер). Более того, именно это дело, как заявил Ъ глава комиссии Владимир Стретович, и положило начало ее работе. Напомним, что расследование фактов коррупции, в которых обвиняется бывший генпрокурор, находится на личном контроле президента. Кроме этого, в распоряжении комиссии есть материалы и на другие предприятия, к которым якобы имеет отношение Святослав Пискун.

Все предприятия, которые указаны в списке комиссии, имеют отношение к президенту ООО "Хлебные инвестиции" Юрию Трындюку. Дочернее предприятие ГАК "Хлеб Украины" "Новоукраинский комбинат хлебопродуктов" находится в аренде у компании "Планета Инвестиций", учредителями которой являются предприниматели Юрий Трындюк и Александр Тараненко. Контрольный пакет Хмельницкой кондитерской фабрики принадлежит компании "Примула", одним из учредителей которой является Юрий Трындюк. Контрольные пакеты ОАО "Черновицкий хлебокомбинат", ЗАО "Алексеевский хлебокомбинат" и ОАО "Бердичевский хлебзавод" принадлежат ООО "Хлебные инвестиции". Общий годовой оборот этих компаний оценивается в $26,6 млн.

Корреспонденту Ъ удалось получить комментарий владельца всех этих предприятий, который категорически отрицает давление и тем более силовой захват предприятий кем-либо из семьи Святослава Пискуна. Президент ООО "Хлебные инвестиции" Юрий Трындюк заявил Ъ, что Святослав Пискун не имеет никакого отношения к предприятиям, которые указаны в материалах комиссии (см. справку): "Я могу показать все учредительные документы и авторитетно заявляю, что ни господина Пискуна, ни его родственников среди акционеров этих компаний нет". По словам господина Трындюка, активы предприятий, которые указаны в документах комиссии, были приобретены им девять лет назад – задолго до того, как он переехал в столицу и познакомился с бывшим генпрокурором. "Мы со Святославом Пискуном купили квартиры в одном доме. Я знаю его семью и несколько лет назад взял на работу его дочь, когда он еще не был генпрокурором. Вот после этого все и начали связывать мой бизнес с этим человеком. Мне даже пришлось уволить его дочь, так как она не может работать под таким давлением. Она потеряла работу, а я – квалифицированного работника",– рассказал предприниматель.

Святослава Пискуна ввели в расходы

Вчера Печерский районный суд Киева удовлетворил иск бывшего председателя СБУ Игоря Смешко к бывшему генеральному прокурору Святославу Пискуну о защите чести и достоинства в связи с его заявлениями о причастности господина Смешко к контрабанде оружия. Соответствующее постановление вынесла судья Татьяна Остапчук. Суд обязал экс-генпрокурора выплатить заявителю востребованную им моральную компенсацию в размере двух гривен. Сведения об участии Игоря Смешко в контрабанде оружия, распространенные господином Пискуном 7 июня текущего года (он назвал бывшего шефа СБУ "одним из тех, кто оружие завозил"), решением суда признаны не соответствующими действительности. Как уже сообщал Ъ (см. номер от 10 августа), Генпрокуратурой возбуждены три уголовных дела по контрабанде оружия, в которых в качестве обвиняемых фигурируют три высших офицера Главного управления разведки Министерства обороны (ГУРМО). По версии Генпрокуратуры, офицеры незаконно завезли на территорию Украины восемь пистолетов. В 1997-2000 годах ГУРМО возглавлял Игорь Смешко. Вчера суд обязал Генпрокуратуру опровергнуть информацию, которую от ее имени распространил Святослав Пискун, через 15 дней после вступления в силу постановления суда. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке.