Порох знову сухий
Іван ЛЕОНОВ
Україна молода
22.10.05
... комісія, створена для вивчення корупційних справ, порушених за резонансними заявами Зінченка-Турчинова, одноголосно дійшла висновку, що Порошенко злочину не скоював.
«Справу Порошенка» закрили, а заступник Генпрокурора, який її курирував, бореться з корупцією в Парижі
Учора Генпрокуратура офіційно повідомила про закриття кримінальної справи стосовно Петра Порошенка. З'ясувалося, що екс-секретар РНБО перестав бути підозрюваним ще у четвер, у другій половині дня, адже саме в цей час комісія, створена для вивчення корупційних справ, порушених за резонансними заявами Зінченка-Турчинова, одноголосно дійшла висновку, що Порошенко злочину не скоював. Комісія вивчала «справу Порошенка» три дні, а загалом у неприємному статусі підозрюваного екс-секретар Ради нацбезпеки i оборони перебував 11 д i б. Саме стільки часу минуло відтоді, як Святослав Піскун цю справу порушив, а його тимчасовий наступник на посаді Генпрокурора з приставкою «в.о.» Сергій Винокуров — закрив.
У сухому повідомленні прес-служби ГПУ зазначається, що справу «за фактом протидії господарській діяльності при будівництві будинку № 9-а по вулиці Грушевського в м.Києві закрито за відсутністю в його (Порошенка — Ред.) діях складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 206 КК України».
Нагадаємо, що ще в середу екс-голова СБУ i керівник виборчого штабу блоку Юлії Тимошенко Олександр Турчинов заявив, що, за його даними, виконуючий обов'язки Генпрокурора Винокуров отримав від Президента вказівку терміново закрити справу проти Порошенка. Соратник Турчинова, екс-віце-прем'єр Микола Томенко, у свою чергу, з посиланням на власні джерела, повідомляв, що керівництво ГПУ відкликало у слідчої групи документи справи i це неабияк занепокоїло слідчих. Як бачимо, справу дійсно закрили швидко. Натомість пан Винокуров у вчорашньому інтерв'ю газеті «Сегодня» зазначає, що «справу Порошенка» закривав не він, а один із членів комісії, який має відповідне процесуальне право. Тимчасовий Генпрокурор Винокуров вважає це рішення цілком законним, до того ж каже, що ніяких вказівок від Ющенка він не отримував: «Це неправда. Я з Президентом взагалі особисто ніколи в житті не спілкувався. Хіба що бачив Віктора Андрійовича за п'ять-с i м метрів кілька років тому, коли він очолював уряд, а я за службовим обов'язком бував на засіданнях Кабміну».
Натомість позавчора ввечері «Українська правда» повідомила ще одну скандальну інформацію, отриману з джерел у ГПУ: нібито Винокуров звільнив відомого «прокурора революції» Миколу Голомшу. Річ у тім, що саме Голомша на посаді заступника Генпрокурора вів «справу Порошенка» та керував слідчою групою, яка займалася корупцією в оточенні Президента. Вже за годину Різницька спішно спростувала цю інформацію. У прес-службі ГПУ «УМ» повідомили, що звільнення Голомші є черговою «качкою», яка не грунтується на жодних підставах. Бо насправді заступник Генпрокурора перебуває за кордоном у відповідальному службовому відрядженні.
«Україна молода» вчора зателефонувала пану Голомші, i Микола Ярославович впевненим голосом повідомив, що в нього все добре i наразі він перебуває в Парижі, де бере участь у VI Міжнародному конгресі з боротьби з корупцією. Уже в понеділок він буде на своєму робочому місці, на Різницькій. Але чи допоможе міжнародний антикорупційний досвід нашим правоохоронцям подолати це явище в себе вдома?
Учора непричетність Віктора Ющенка до закриття резонансної «корупційної справи» доводив пресі i голова секретаріату Президента Олег Рибачук. На його думку, Святослав Піскун навмисно i безпідставно порушив справу проти Петра Порошенка, просто щоб захиститися від відставки. Тому ця справа з самого початку була політичною, вважає Рибачук. Мовляв, сказав же Піскун, що йде в політику! Рибачук також спростовує можливість «таємної вечері» Ющенка з Винокуровим і каже що такі дії, як заяви Турчинова—Томенка, є «частиною кампанії з дискредитації влади, яка завдає більшої шкоди, ніж ситуація з реприватизацією».
