Верховний суд - за Тимошенко
Юрій ТИШКУН
Поступ
06.02.04
Лідер БЮТ, народний депутат Юлія Тимошенко ігнорує інформацію про нове подання Генеральної прокуратури до Верховної Ради про притягнення її до кримінальної відповідальності.
І, ймовірно, підстави для цього Тимошенко дає не лише впевненість у власній невинуватості, але й останнє рішення Верховного Суду щодо її справи. Це рішення продемонструвало, що судова машина у справі Тимошенко, яку президент Леонід Кучма ледь не вважає особистим ворогом, вкотре вже дала збій.
Колегія суддів Верховного Суду погодилася з рішенням Апеляційного суду Житомирської області й припинила справу проти суддів Апеляційного суду Київської області, що закрили в травні 2003 року кримінальні справи щодо Юлії Тимошенко, її чоловіка Олександра та чотирьох екс-керівників корпорації "Єдині енергетичні системи України". Верховний Суд також підтвердив незаконність порушення Генпрокуратурою в травні 2003 року кримінальної справи за фактом підроблення рішення Апеляційного суду Київської області, яким було визнано незаконним порушення кримінальних справ проти подружжя Тимошенків і керівників "ЄЕСУ".
ВС долучився до справи Тимошенко після того, як представник прокуратури вирішив опротестувати рішення Житомирського суду. Саме до Житомирського суду нещодавно надійшла постанова Верховної Ради, в якій сказано: "Касаційне подання прокурора, що брав участь у розгляді справи в суді, залишити без задоволення, а постанова Апеляційного суду Житомирської області від 25 вересня 2003 року по Коротких, Леонтович і Ященко (суддях Апеляційного суду Київської області -- Авт.) залишити без змін".
Коли в травні 2003 року Генеральна прокуратура порушила справу проти суддів Апеляційного суду Київської області, то аргументувала це тим, що рішення суду, в якому порушення справи проти Тимошенко визнано незаконним, є підробленим. У порушеній прокуратурою справі судді Апеляційного суду були свідками.
Рішення Апеляційного суду, через яке проти суддів було порушено справу, ухвалили 13 травня 2003 року. Вирок суду визнавав незаконним порушення справи проти Юлії Тимошенко, її чоловіка Олександра та чотирьох екс-керівників корпорації "Єдині енергетичні системи України". Цю справу Генпрокуратура порушила 2002 року. Розглядали справу судді Апеляційного суду Київщини Коротких, Леонтович і Ященко.
Щодо нового подання Генпрокуратури проти лідера БЮТ, то його сама Тимошенко пов`язує з візитом до України президента Росії Владіміра Путіна. Однак оскільки, за словами Юлії Володимирівни, всі російські епізоди не підтвердилися протягом років, то всі розмови вщухають "протягом двох-трьох тижнів". Водночас опозиціонерка не відкидає можливості, що Верховна Рада може таки дати згоду на притягнення Тимошенко до кримінальної відповідальності. За словами лідера БЮТ, нинішня більшість "може зробити все, що завгодно, -- забрати свободу, життя, навіть внести поправки до Біблії, як жартує російське телебачення".
Коментарі
Андрій ФЕДУР, адвокат
Я задоволений як висновком Апеляційного суду Житомирської області, так і висновком Верховного Cуду. Обидва суди ухвалили виключно правове рішення, на підставі закону, а отже, без жодної політики. Діючи за законом, суди захистили основні права та свободи людини.
Верховний Суд ухвалив єдиноправильне рішення, хоч й із запізненням. Це рішення Верховного Суду є остаточним і не переглядається. Натомість Генпрокуратура діяла свавільно та протиправно. Цей "шмон", який прокуратура робила в Апеляційному суді Київської області, має ознаки посадового злочину. Такі дії прокуратури треба було відразу припинити, подавши скаргу до суду.
Та мене цікавить інше: коли після рішення ВСУ буде вжито заходів проти посадових осіб прокуратури, які вчинили такі дії в Апеляційному суді? Чи залишаться винні в прокуратурі та на яких посадах вони залишаться, адже в їхніх діях є склад злочину. Коли суд ухвалив рішення на користь громадян і проти прокуратури, прокуратура розпочала переслідувати суддів, використовуючи службові повноваження.
Я сподіваюся, що чинний генеральний прокурор Геннадій Васильєв порушить кримінальну справу та розпочне розслідування щодо своїх працівників. Це й засвідчить, наскільки прокуратура, зокрема Васильєв, дотримується законодавства. Геннадію Васильєву треба реагувати на це так, як робив Піскун, який раніше ніс відповідальність за всі дії Генпрокуратури.
Юрій КАРМАЗІН, народний депутат ("Наша Україна"), Комітет з питань правової політики Верховної Ради
Я свого часу доповідав стосовно цієї справи на засіданні комітету, і як людина, яка працювала і в прокуратурі, і в суді я стверджував, що ця кримінальна справа не має підстав. Це ж визнав і Верховний Суд, який заявив, що порушувати кримінальну справу немає підстав.
Дії Генеральної прокуратури після закінчення справи обов`язково будуть. Із цією метою до Києва приїжджав керівник Рахункової палати російської Думи Сергєй Степашин. Він був у Києві надзвичайно довго -- три дні -- і спілкувався з президентом, з керівником прокуратури. Тому можна очікувати, що новий виток справи проти Тимошенко, узгоджений на найвищому рівні між Путіним і Кучмою, й розвиватиметься за допомогою Росії. Це мають бути дії проти опозиції, схоже до того, як влада діє проти структур, які раніше належали Петрові Порошенку, а зараз належать його батьку.
Зорислава РОМОВСЬКА, доктор юридичних наук, викладач кафедри цивільного права ЛНУ імені Івана Франка
Як явище я рішення Верховного Суду підтримую. Я все-таки думаю, що все, що було на засіданні ПАРЄ, трохи допомогло. Без подій у Раді Європи не відомо, чи було б таким рішення Верховного Суду. Можна припустити, що рішення Верховного Суду є доказом виходу судової влади з кризи, в яку її кинула виконавча влада.
