Московський суд ухвалив рішення...
Сільські вісті
19.05.05
Московський гарнізонний військовий суд визнав незаконними дії слідчого Головної військової прокуратури, який відмовив адвокату Прем’єр-міністра України Юлії Тимошенко надати йому для ознайомлення документи по її справі.
Таким чином суд задовольнив скаргу адвоката Ю. Тимошенко. У скарзі адвокат оспорював відмову військової прокуратури надати для ознайомлення документи по кримінальній справі, в якій вона фігурує. Адвокат нагадав, що 21 квітня йому подзвонив слідчий ГВП Вадим Яловицький і сказав, що «він виніс ухвалу про відмову в ознайомленні з матеріалами про порушення кримінальної справи, про залучення як обвинуваченої, про обрання запобіжного заходу, а також іншими документами, що стосуються Ю. Тимошенко». Ю. Тимошенко фігурує в кримінальній справі, пов’язаній із нанесенням шкоди Росії на 11 млн. дол. при поставках Міноборони РФ українських меблів.
Як повідомляв УНІАН, Прем’єр-міністр України уклала угоду про захист з московським адвокатом В. Жеребенковим 8 квітня. За словами юриста, Ю. Тимошенко, перш за все, просила його одержати об’єктивну інформацію щодо заведеної на неї справи і дати незалежну оцінку подіям, що відбуваються. 12 квітня В. Жеребенков звернувся до начальника відділу з нагляду за розслідуванням кримінальних справ у ГВП В. Яловицького з проханням прийняти його і ознайомити з матеріалами справи. Через шість днів слідчий повідомив, що В. Жеребенков до справи допущений, проте самої справи В. Яловицький не показав і запропонував захиснику висловити своє прохання у письмовій формі. Слідчий повідомив адвокату, що в проханні йому відмовлено, проте не мотивував причини відмови. Відповідну ухвалу він пообіцяв вручити В. Жеребенкову при зустрічі того ж дня, проте потім, не повідомивши адвоката, переніс її на інший день. Захисник, посилаючись на норми КПК, заявив про свій намір оскаржити рішення Головної військової прокуратури РФ. За даними російських слідчих, Ю. Тимошенко, будучи керівником «Єдиних енергосистем України», організувала дачу хабарів п’ятьом офіцерам, які брали участь у підготовці контракту про поставку Україною матеріально-технічних засобів для потреб Міноборони РФ. Ціни поставок, за версією слідства, були завищені, а будматеріали для Міноборони так і не були передані в повному обсязі.
