Ю против Ю: патовая ситуация
Сергей БУРЛАЧЕНКО
«2000» (12 -18. 08.05)
12.08.05
Оправдываясь по поводу барской расточительности сына, Виктор Ющенко назвал этот скандал провокацией, которую-де организовали его исконные враги из рядов оппозиции — чтобы опорочить власть и дестабилизировать обстановку в стране. Если вдуматься в природу этой реакции, то становится очевидным, что Президент так и не сумел абстрагироваться от Майдана, подняться над политическими страстями того периода. Скандал по большому счету показал, что Виктор Ющенко так и не стал в полной мере общенациональным лидером и по-прежнему страдает «политической близорукостью». Попытаемся взглянуть на происходящее вокруг семьи Ющенко под иным углом.
Почти одновременно в украинских и российских СМИ развернулись две информационные кампании, посвященные двум молодым людям приблизительно одного возраста и социального положения: дочери премьер-министра Евгении Тимошенко и сыну Президента Андрея Ющенко. Безусловно, у каждого из них есть неповторимый характер, незаурядные способности и прочие достоинства. Но не этим они известны, а лишь тем, что являются детьми первых лиц державы. Хотят они того или нет, но семейно-социальный статус каждого из них еще долгое время будет доминировать над всеми остальными характеристиками. Дети такого уровня всегда привлекают колоссальное внимание в обществе. И особенно — внимание своих сверстников, пытающихся мысленно примерить на себя «корону принца или принцессы». Достижимо ли все это для меня, есть ли в мире справедливость? Такими вопросами задаются сверстники Евгении Тимошенко и Андрея Ющенко. Молодежь радикальна по своей природе и на свои вопросы всегда хочет получить только прямые ответы... Естественно, когда достоянием гласности стал уровень роскоши, в которой живет Андрей Ющенко, молодежь (это было особенно заметно по дискуссиям на интернет-форумах) резко негативно отнеслась к этому факту и к поведению первого сына страны в целом. А что же мы в эти дни по «странному стечению обстоятельств» узнали о Евгении Тимошенко? Юлия Владимировна — осторожный политик и всегда старалась плотнее прикрывать дверь в свой дом. Во всяком случае информацию о дочери ей удавалось удерживать вне внимания прессы. Но вот теперь в лучах прожекторов светской жизни мы видим девушку в компании крутого английского парня. Открытого публике, без каких-либо признаков двойного дна и где-то даже бесшабашного. Узнаем, что у него есть магазинчик где-то на рынке в Лондоне, что он музыкант-рокер и страстно влюбляется в девушку, не зная, что она — дочь главы украинского правительства. При этом мать девушки не только не делает попытки каким-то образом отдалить свою дочь от ее друга, но как бы даже и поощряет ее выбор. Во всяком случае в прессе Тимошенко простодушно обещает быть хорошей тещей. Итак, получается, что Юлия Владимировна как бы благословляет свою дочь идти в народ — в простую, можно сказать «рокеро-рыночную» семью? А как это воспринимают украинцы, в частности — молодежь? Потенциальный зять премьера — «такой же, как и все мы», так же тусуется, пьет пиво, занимается музыкой. И это, безусловно, вызывает искренние симпатии к молодой паре, а заодно и — к будущей теще. Недаром же одной из главных составляющих оранжевой революции была именно музыка («мы не козлы».., С.Вакарчук, О.Скрипка и др.). И тут — остается только снять шапку перед политтехнологами — фигура заурядного английского музыканта бросает, повторим, позитивный отсвет на украинского премьера, которая согласна взять в свою семью простого хоть и зарубежного парня. Впрочем, то, что парень зарубежный, лишь придает этой истории еще больший налет современности и продвинутости. А то, что жених Евгении Тимошенко не сноб, доступен (что было видно по многочисленным фотографиям в украинской и российской прессе), производит особенно сильный эффект на фоне сообщений о шампанском по 600 долларов за бутылку, потребляемом сыном Президента (та же пресса сообщает, что дочь премьера в Крыму пьет коктейль за 27 гривен под камбалу за 42 гривни). Но какая связь между Юлией Тимошенко и скандалом вокруг Андрея Ющенко? Дело в том, что слабое место премьера Украины — постоянно тянущийся за ней шлейф обвинений в коррупции, сотнях миллионов присвоенных долларов и пр. И тема эта циркулирует не только в Украине, но и в России, Америке и др. Все это висит над премьером дамокловым мечом. Нет-нет, да проскользнет в прессе напоминание о не очень светлых ее деяниях. Так что на фоне главы Кабмина Президент кажется чуть ли не бедняком с несколькими скромными миллионами гривен, официально показанными его семьей. И с этой ситуацией госпоже Тимошенко никак не удавалось справиться. «Газовые миллионы» тормозили ее рейтинг, в то время как «умеренно обеспеченный» Президент слыл в народе «своим человеком». Вдобавок к этому и неодолимая страсть премьер-министра к частой смене нарядов, о которых в прессе не принято говорить как о дешевых и ординарных, так же не делает модницу Тимошенко близкой к народу. В этой связи скандал с Андреем Ющенко — просто подарок для госпожи Юлии! Теперь все увидели, кто в действительности тратит сотни тысяч, происхождение которых обсуждалось в СМИ с невиданным ранее пристрастием. Ведь ни у кого же не возникает сомнений в том, что прихоти сына обеспечивает Президент, сознательно ли или просто в силу своего положения. Говоря о том, что скандал — это «подарок» для госпожи Юлии, я не ставлю цель лишь блеснуть метафорой. Зададимся вопросом: где возникла искра этого скандала? Впервые публикации появились в «Украинской правде». Ни в коем случае не рискну утверждать, что к размещению информации на «УП» причастна сама госпожа Тимошенко. У меня нет оснований ставить под сомнение искренность помыслов коллег из уважаемого издания, зная, что они всегда критичны к действиям любой власти и работают высокопрофессионально. Но я знаю, что информация такого уровня никогда не лежит на поверхности. Чтобы получить достоверные данные о семье Президента, мало одного желания журналиста. Нужны хорошо осведомленные (порой высокопоставленные) информаторы. И, как правило, идея обнародовать тот или иной компромат вначале возникает у этих самых информаторов, а уж потом сведения попадают к журналисту (изданию), через которого их можно наиболее эффективно предать огласке. Спецслужбы называют это «отмыть информацию». Подчас даже сам журналист не замечает, как тонко разворачивают его профессиональный интерес в нужном направлении. Кстати, обращали ли вы, уважаемые читатели, внимание на то, что за прошедшие годы «Украинская правда» в своей острой критике не останавливалась ни перед каким авторитетом. И Кучма, и Янукович, и Ющенко, и Порошенко, почти весь политикум был объектом иронии и сарказма ее журналистов. Почти весь, кроме Юлии Тимошенко. Впрочем, может, это всего лишь женская солидарность редактора «УП» с премьером? Тем не менее мои рассуждения могут оказаться полезными ориентирами, если читатель задумается над вопросом: что происходит с Юлией Тимошенко, каково ее истинное место и роль в украинской политике, насколько близка она к максимальной точке своего жизненного подъема? Мы знаем, что во время Майдана она была более радикальна, чем ставший Президентом Виктор Ющенко. И в определенной степени уместно утверждать, что она была более близка к победе, чем он. (Я не считаю неудачной народную шутку: дескать, непонятно, кто у нас шел в президенты — Ющенко или Юля?) Именно от нее исходило предложение в решающий момент идти на штурм властных бастионов. Но штука в том, что даже в те минуты Тимошенко осознавала, что Ющенко не способен пойти на то, чтобы довести ситуацию до открытого столкновения и бросить людей на щиты спецназа, даже будучи уверенным, что сопротивление оказано не будет. Играя в радикализм, она в то же время как бы демонстрировала публике его нерешительность и непоследовательность (на это «2000» обращали внимание еще в те дни). Вспомним, как Тимошенко устилала розами путь для Ющенко в президентский дворец в полной уверенности, что он не ступит на эти розы. Этой линии поведения, если внимательно всмотреться в происходящее, она придерживается постоянно. Это — игра, которая с первого дня ее премьерства ведется по собственным правилам. Тимошенко первой поехала в Донецк, где нарочито символически надела футболку донецкого «Шахтера». Она была толерантна со всеми, буквально излучала обаяние и радушие. Ее встречал сам господин Ахметов, и оба демонстрировали друг другу максимум приязни. При этом она не могла не знать о настроениях Виктора Ющенко, который, уже обретя власть, не единожды прошелся с разгромной критикой по Донецкому региону. В итоге — в Донбассе теперь видят как бы два свода правил: правила игры от Тимошенко и правила от Ющенко. И она продолжает развивать эти свои правила, не пытаясь согласовывать собственное видение с видением Президента. Например, когда после полуторамесячной московской одиссеи в Украину вернулся Ахметов, премьер твердо заявила, что в отношении Рината Леонидовича все забыто. Подчеркнув, что он «вынужден был играть по тем еще правилам». Это был сигнал для сильных и влиятельных лиц в Украине. Поведение премьера в отношении богатейшего олигарха страны давало понять, что глава правительства — это человек, с которым большой капитал может договориться. При одном условии — если большой капитал будет искать компромисса с Юлией Владимировной. При этом, безусловно, трудно было предположить, что, привечая Ахметова, Тимошенко не ведала о планах силовиков предъявить свои «претензии» этому человеку. Впрочем, это уже другая история. Далее еще более крутой маневр: на недавнем совещании губернаторов премьер призвала представителей новой власти признать свои ошибки за создавшееся в стране положение. Это воспринимается как совершенно иной подход к делу на фоне постоянных и уже порядком надоевших даже активистам Майдана деклараций Ющенко о преступности прежней власти. Благодаря всем этим политическим маневрам в сочетании с популистскими действиями правительства в экономике (попытки удержать рост цен на мясо, бензин, сахар и пр.) рейтинг партии Тимошенко растет. Хотя партия малочисленнее, а оттого потенциально слабее партии Ющенко. Президент, разумеется, не может не замечать личного успеха премьер-министра. (При том что Юлия Владимировна постоянно повторяет, что считает себя человеком Президента и рост ее популярности — это следствие еще большего роста популярности главы государства.) Впрочем, наблюдательные люди подозревают в этих словах известную долю иронии. Виктору Ющенко явно не спокойно оттого, что он фактически проигрывает премьеру. Он ищет эффектные ходы, которые помогли бы вернуть ему положение абсолютного лидера народного доверия и народных симпатий. Поэтому, возможно, целясь на известном совещании в ГАИ, Президент хотел не только отвлечь внимание общественности от произошедшей накануне трагедии на Говерле, но и стремился в плане популизма опередить Юлию Тимошенко с ее контролем за бензином и мясом. И что же? Всего через несколько дней после указа о ликвидации ГАИ и стремительного взлета президентского рейтинга разразился известный скандал именно на автомобильную тему — с дорогими машинами сына Президента. Особый акцент делался на нарушении правил дорожного движения Андреем Ющенко и полной беспомощности и бесправии ГАИ в подобных ситуациях. Трудно поверить в то, что эта карта не была заготовлена заранее. Информацию предали огласке в подходящий момент (а ведь былины о барских привычках «украинского принца» уже давно циркулировали в режиме устного творчества). Надо полагать, пакет компромата также был заготовлен заранее, но во всеуслышание озвучен с нужными акцентами, обеспечив информации, как говорится, максимальный коэффициент полезного действия. Президентская пиар-акция с ГАИ лопнула. А чуть раньше Тимошенко побывала в Грузии. Ее встреча с Саакашвили и визит в целом были признаны удавшимися, о чем оперативно поведали украинские СМИ. В то время как Ющенко (чья поездка в Тбилиси была запланирована) так и не осуществил визит. В качестве одной из причин называли вроде бы готовившийся против президентского самолета теракт российско-осетинского преступного сообщества, о чем-де стало известно спецслужбам. Позже эту информацию опровергнули как украинские, так и российские компетентные органы. Но кем-то же она была «вброшена» в СМИ именно после визита Тимошенко в Грузию! А дальше что? Чего добивается Тимошенко? Пробиться в фавориты общественного мнения? Или после проведения политреформы стать не просто полноправным главой правительства, но и, согласно новым правилам, по существу главой всей исполнительной власти страны, реальным «хозяином» Украины? Может быть. Но ведь и при таком раскладе премьер — все равно не первое лицо. А Юлия Владимировна — это человек-ракета, она устремлена только вперед и вверх, к максимальной точке своего жизненного и карьерного пути. Ее конечная цель всегда и во всем — быть только первой. И всякое пребывание в роли второго человека рассматривается лишь как тактическая остановка на временной площадке. Положение зависимого премьера не может удовлетворять ее долго. Тем более — при нынешней экономической ситуации в стране, когда ей всегда грозит опасность оказаться главным виновником всех бед. Неужели самой стать президентом? Но как? Это возможно только посредством проведения кампании дискредитации Ющенко — вплоть до его импичмента. (После импичмента президента Литвы Паксаса это мероприятие уже не кажется столь неподъемным). А далее — финишная прямая при абсолютном отсутствии реальных конкурентов! Но это уже крайнее допущение. И мы отнюдь не собираемся утверждать, что такие планы у Юлии Владимировны есть. Но, похоже, что и американцы начали к ней присматриваться. Хотя еще какое-то время назад они были явно не в восторге от пребывания Юлии Владимировны в окружении Ющенко. Но мировой политический гегемон умеет справляться с собственными амбициями. В конце концов американцам в Украине нужен сильный государственный лидер. Их украинский лидер. Сегодня они все менее склонны прощать Ющенко его обостряющиеся слабости и неспособность оседлать политическую ситуацию в стране. И в этом смысле они вполне могли бы согласиться на замену мистера Ю на миссис Ю. Тем более что Юлия Владимировна, висящая у них на крючке по делу Лазаренко, вовсе не кажется им совершенно неуправляемой и полностью самостоятельной фигурой. Но в таком случае становится ненужной политреформа. Потому что Америке необходим президент с сильными полномочиями. Или президент, который сможет эти полномочия на себя перетянуть, поскольку реформа реформой, а разделение функций Президента и премьера у нас до конца не прописано. Или, может, гегемона устроило бы создание стабильно патовой ситуации, когда бы Ющенко оставался президентом с очень урезанными полномочиями, целиком зависящим от премьера? Чтобы он под страхом реально возможного импичмента просто боялся совершать самостоятельные политические шаги. То есть — стал бы Президентом Украины при премьер-министре Украины?
И своими конституционными функциями, которые у него будут оставаться, подкреплял бы премьерские полномочия Юлии Владимировны, работал бы на них? Кстати, эта ситуация типична для многих стран Европы. Вот такой ход мысли. Это не констатация действительности и даже не политический прогноз. Так — что-то из серии политологической игры, эдакая попытка смоделировать ситуацию, отталкиваясь от характеров действующих персонажей. Впрочем, все это, возможно, и не так далеко от истины. Скажем, некоторые последние информационные поступления на «Украинской правде» косвенно подтверждают это. «УП» обнародовала декларацию госпожи Тимошенко, указав задекларированные ею доходы за прошлый год — 60665 грн. зарплаты и 5062 грн. материальной помощи. Характерно, что эту тему также развило и российское телевидение. В новостной программе «Время» в минувший четверг (4 августа) был передан сюжет из Украины, который начинался краткой информацией о скромных доходах Юлии Владимировны, за которой последовал подробный рассказ о том, что права на доходы от бренда оранжевой революции (говорилось о сотнях миллионов долларов) принадлежат семейству Ющенко. Допустим, это совпадение. Как и то, что тема доходов от указанного бренда впервые была озвучена в близкой к Юлии Тимошенко газете «Вечерние вести» (13 июля) в материале «Кто зарабатывает на брэнде Ющенко?» Хотя в статье речь шла о мелких торговцах, живущих за счет этого бренда, характерен сам этот заголовок, где речь идет, обратите внимание, не о бренде помаранчевой революции, а именно о «бренде Ющенко». Интересны следующие слова, обращенные к читательской аудитории. «Не стыдно Вам спекулировать на национальной гордости, на популярности помаранчевой революции?» — часто упрекали меня, — пишет автор, имея в виду суперцены на чашечки, шарфики, значки, диски с логотипами «Так!», «Разом нас багато», «Ющенко»... Вопрос правильный, но не ко мне...» Как мы знаем, и эта тема получила вскоре мощное развитие в украинских СМИ. А еще все та же «УП», продолжая тему скандала с сыном Президента, отмечает: «міністр, який зараз відпочиває поруч з Ющенком, з упевненістю в голосі запитує: «За скільки вас купила Юля?» Очень хороший прием — дать разоблачительную по форме информацию в расчете на то, что ее не воспримут как раз именно потому, что каждый будет мыслить логично: дескать, если бы «Украинская правда» действительно «симпатизировала Юле», то разве стали бы об этом говорить вслух? Впрочем, не берусь утверждать, что связь между кампанией по дискредитации Ющенко и политическими амбициями Тимошенко столь прямолинейна, как на это указывают приведенные выше аргументы или как это можно предположить, исходя из слов Владимира Литвина, касающихся критики Юлией Владимировной работы Верховной Рады: «Я не удивлюсь, если завтра такие же лживые слова будут предъявлены Президенту. Скажут, что он уже мешает работать». Возможно, что и логика этой статьи, и Владимир Михайлович ведут нас в неверном направлении. Может, действительно за происками против Виктора Ющенко, как утверждает он сам, стоит украинская оппозиция. Тогда только остается снять шляпу перед неодолимой мощью и коварством этой оппозиции, которая позволяет ей так искусно манипулировать российскими и украинскими (в том числе и провластными) СМИ да и самой Юлией Тимошенко. Чудны дела твои, оранжевая революция!
