Президентский ДЕТИктив: поиск моральных ценностей
Сергей ЛОЗУНЬКО
«2000» (12 -18. 08.05)
12.08.05
Судя по всему, понимает сложность ситуации и сам Виктор Андреевич. Показательно, что он, вопреки многочисленным анонсам, так и не решился показаться на публике в июле с обращением к народу. И действительно, его выступление в былой манере протестантского проповедника выглядело бы явно неуместным — смахивало бы на комедию Мольера «Тартюф». Ибо под спичи о «честности, прозрачности, моральности, духовности» в воображении зрителя наверняка всплывали бы явно некоррелирующие со словами Президента картинки супердорогого БМВ сына, которому разрешено ездить, невзирая на правила, мобилка Vertu в платиновом корпусе, пентхаус в 200 квадратных метров или бутылка шампанского по цене годовой зарплаты «маленького украинца»...
Анекдот, рассказанный Виктором Ющенко во время теледебатов 11 ноября 2004-го: «В одному літаку за кермо сіли сліпий командир і штурман. Вони включили двигун, тумблери. Літак гуде, мчиться по льотній смузі. Налякані пасажири дивляться в ілюмінатор, а там бетонна стіна в кінці аеропорту. До неї залишається 500 метрів, 400, 300, 200. І тут люди в салоні літака закричали. На цей крик сліпий командир потягнув на себе штурвал, і літак полетів. Тоді ж, коли усі заспокоїлись, в повній тиші сліпий каже: «Слухай, колись люди не закричать, і ми все-таки вріжемось у ту стіну». Шановні мої виборці, давайте не чекати, коли ми вріжемось в ту стіну. Давайте міняти сліпих командирів»...
Давайте! Только чтоб поменять «сліпих командирів», избирателю самому необходимо прозреть...
В многочисленных аналитических материалах относительно политического феномена г-на Ющенко (и не только на страницах «2000») практически всегда отмечается элемент некоего доверчиво-бессознательного отношения людей к этому политику. В то время как рациональные аргументы сторонниками Виктора Андреевича зачастую просто игнорируются.
Не в последнюю очередь это связано с тем, что политтехнологическое построение образа Ющенко было основано на утверждении его особой (доселе невиданной в Украине) честности, моральности, духовности. Сам Виктор Андреевич в рамках этой политтехнологической линии буквально любую свою речь превращал в проповедь о «моральных заповедях». Не зря к нему прилипло это словечко — «мессия». Причем далеко не для всех оно содержало ироничный смысл — многие действительно полагали (а иные считают и сейчас), что высокие моральные и духовные качества Виктора Андреевича позволяют ему всерьез претендовать на это звание. Это, к примеру, наглядно проявляется в поступающих в редакцию письмах сторонников Ющенко.
После экономического «чуда» Ющенко, развеявшего за полгода миф о нем как о «великом экономисте», последнее, что оставалось Виктору Андреевичу — это апелляции к морали, духовности, нравственности. Но и этот «запас политической прочности», рассчитанный в первую очередь на того самого доверчиво-бессознательного избирателя, начал наконец таять. Чему в т. ч. способствовал скандал вокруг шикарной жизни его сына и все, что эту историю сопровождало, — с «журналистской мордой» включительно.
А выпутаться из него г-ну Ющенко будет далеко не просто. Судя по всему, понимает сложность ситуации и сам Виктор Андреевич. Показательно, что он, вопреки многочисленным анонсам, так и не решился показаться на публике в июле с обращением к народу. И действительно, его выступление в былой манере протестантского проповедника выглядело бы явно неуместным — смахивало бы на комедию Мольера «Тартюф». Ибо под спичи о «честности, прозрачности, моральности, духовности» в воображении зрителя наверняка всплывали бы явно некоррелирующие со словами Президента картинки супердорогого БМВ сына, которому разрешено ездить, невзирая на правила, мобилка Vertu в платиновом корпусе, пентхаус в 200 квадратных метров или бутылка шампанского по цене годовой зарплаты «маленького украинца»...
А тем временем скандал продолжается.
27 июля в комментарии для «УП» пресс-секретарь Ющенко г-жа Геращенко отмечала, что «машина... находится на перерегистрации. Машина переоформляется с нерезидента на юридическое лицо в Украине. Андрей хочет заключить договор аренды, что он будет брать машину на постоянной основе».
И вот этот пропавший было БМВМ6 обнаружился. С украинскими номерами. Но какими! 5 августа та же «УП» опубликовала фото, на котором указанный автомобиль имеет номерной знак «51128 КА». При этом подобные номера старого образца прекратили выдавать еще весной нынешнего года — согласно приказу МВД от 2 апреля 2005-го.
Издание, указав, что за «растаможку» БМВ М6 следовало бы уплатить 70 тысяч евро, выразило предположение, что эти левые номера могут иметь следующее пояснение: «даже если ГАИ и устроит инспекцию, это потянет за собой штраф от 34 до 85 гривен. То есть ездить с несоответствующими номерами явно дешевле, чем платить 400 тысяч гривен всех сборов на границе» («УП», 05.08.05).
Но что еще забавнее, так это поведанная «УП» информация о звонке в редакцию от пресс-секретаря Ющенко г-жи Геращенко, «которая сообщила, что знает, что мы готовим очередной материал о сыне Президента. При этом она не смогла четко сказать, откуда ей об этом известно».
«УП» отмечает: «Очень интересная осведомленность, поскольку, кроме как по телефону с ограниченным кругом людей, мы не обсуждали, что снова сфотографировали BMWM6. Позднее собеседники «УП» сообщили, что содержание наших разговоров стало известно третьим людям». А посему, уверены в интернет-издании, есть причины переживать, что телефоны «Украинской правды» «активно прослушиваются».
Интересно — кем? По чьему распоряжению? На каком основании?.. Впрочем, после того как г-н Ющенко отдал распоряжение СБУ найти его донецких обидчиков, разместивших известные плакаты, уже ничему не удивляешься. Может, СБУ действительно стало СБЮ? Или это некая иная структура занимается безопасностью морального облика Ющенко?..
Фактически ситуация с прослушкой «УП» и звонком г-жи Геращенко не только настораживает, с точки зрения той атмосферы, которую устанавливает нынешний «чесний і прозорий» режим, но и является очередным примером того, что власть, вопреки многочисленным уверениям о «раскаянии» и «сделанных выводах», видит свою главную задачу в том, чтобы любыми путями пресечь распространение нежелательной для нее информации.
Та же «Телекритика» 22 июля ставила вопрос: «Протягом двох днів жоден iз телеканалів не повідомив своїх глядачів про скандал у зв'язку з публікацією «Української правди» щодо любові сина Ющенка до дорогих машин, ресторанів, вин тощо. Як ви вважаєте, чому?»... И правда: почему? Цензура? Самоцензура? Темники? Что?
Или взять ситуацию от 24 июля, когда на пресс-конференции после представления и. о. руководителя УМВД во Львовской области Юрию Луценко задали вопрос о похождениях сына Ющенко и езде «без правил». «Принципиальный» министр ушел от ответа: «что, вас больше ничего не интересует?» И добавил, что «не скажет Президенту, из какой газеты задали вопросы о его сыне»... Это уже потом, когда несмотря на потуги режима, правду все-таки скрыть не удалось, Луценко устроил телешоу с составлением протокола в прямом эфире.
Анализ «пояснений» для общественности не впечатляет, а скорее говорит о том, что власть попросту «отмазывает» президентского сынка, а соответственно и президентскую существенно подмоченную репутацию высоконравственного политика.
Сначала президентская пресс-служба от имени Андрея Ющенко сочинила объяснение, что автомобиль БМВ М6 он взял покататься у друга. Затем нам рассказали (в т. ч. и Президент лично), что машина сыном арендуется. Причем платит за нее он сам. Из своих «небольших заработков» «в консалтинговій фірмі».
Это было 25 июля. Но уже через два дня г-жа Геращенко поведала совсем иное: оказалось, работает сын Президента вовсе не в консалтинговой фирме, а в «компаниях, которые занимаются строительством и страхованием в этой сфере», и к профессиональным функциям Андрея Ющенко относится не консалтинг, а «поиск заказчиков, а также разработка технической документации, разговоры с клиентами» («УП», 27.07.05). Виктор Андреевич этого не знал? Тогда как понимать его слова на пресс-конференции — сказал первое, что пришло в голову, дабы обелить сына?
Не менее впечатлили рассказы Геращенко о том, что аренда БМВ М6 обойдется сыну Президента в сумму «более тысячи долларов в месяц». Эксперты сразу подсчитали, что это раз в десять меньше реальной стоимости аренды автомобиля такого класса.
То же можно сказать и о пентхаусе на Липках (площадью 200 кв. м ), где «цены на недвижимость... самые высокие не только в Киеве, но, учитывая перегретый украинский рынок, возможно, во всей Восточной Европе». По словам Геращенко, Андрей Ющенко снимает его у знакомого и «платит за аренду квартиры несколько сот долларов» («УП», 27.07.05).
Естественно, никого подобные объяснения не удовлетворили. С одной стороны, возникают подозрения: почему столь низкие цены аренды — не потому ли, что для сына Президента? А если так, то что арендодатель хочет получить взамен? С другой — даже эти сверхльготные цены (а ведь, кроме машины и квартиры, есть еще и оплата охраны, дорогие увеселительные заведения) — это тысячи, если не десятки тысяч долларов в месяц. Откуда «дровишки»?
Видимо, посодействовать ответу на сей вопрос решил г-н Катеринчук. 1 августа он объявил, что Андрей владеет авторскими правами на политические бренды «оранжевой революции»: «Андрей Ющенко имеет авторские права на все политические бренды, которые использовались во время «оранжевой революции». Это к тому, что кто-то пытается считать доходную часть бюджета Андрея Ющенко» («УП», 01.08.05).
Однако это известие не только вызвало новые вопросы у публики (которой-де объяснили, откуда деньги на роскошь), но и возмущение тем фактом, что семья Президента пытается нажиться на «народной революции». И буквально на следующий день г-жа Геращенко опровергла слова Катеринчука: мол, регистрация символики избирательной кампании Виктора Ющенко на его семью проводилась исключительно с целью юридической защиты брендов, и о никаком коммерческом их использовании речь не идет... Но тогда встает все тот же вопрос: откуда деньги у президентского сына?
Не случайность
Было ли все происшедшее случайностью, стали ли открытием для Виктора Андреевича всплывшие моменты из жизни «на широку ногу» его сына, как нас пытаются уверить?
Виктор Андреевич как-то заявил: «Я вважаю, що дітей треба виховувати любов'ю і власним прикладом» (20.02.2004, www.razom.org.ua).
Дабы выпутаться из неприглядной ситуации, власть напялила на себя маску раскаяния. Просто слезы наворачивались, когда слушал рассказы Ирины Геращенко в эфире «5-го канала» о том, какой «серьезный разговор» произошел у Ющенко с сыном. Или когда читал интервью самого 19-летнего «героя», спешно организованное «УМ», о том, как ему «влетело» от отца за нарушения правил. Или как Виктор Андреевич хотел выкинуть телефон Vertu в окно... «И еще — мы помним, как семья Президента обратилась не дарить им никаких дорогих подарков. Андрей присоединился к этой просьбе», — рассказывала Геращенко в комментарии «УП» 27 июля.
Нынешний скандал вокруг красивой жизни властей предержащих и членов их семей на фоне далеко не богатого существования «маленьких украинцев», грубого нарушения правил дорожного движения, упорно «не замечаемого» милицией, — это не более чем продолжение того, о чем «2000» писали еще несколько месяцев назад.
К примеру, в материале Л.Скорик от 29 апреля с. г. «Гулять так гулять!»: «Весенним вечером 15 апреля на уютную киевскую улицу Леонтовича рядом с Владимирским собором около 19 часов вечера заехали три крутые иномарки с ранее невиданными номерами: «ТАК-1», «ТАК-2» и «ТАК-3» (это похлеще чешских номеров будет! — Авт.). Дополнительной пикантности той ситуации добавляло то, что «справжня християнська родина» веселилась в дорогом казино «у п'ятничний день Великого посту»...
Как видим, не только сын, но и дочь Виктора Андреевича не лишена красивой жизни. Причем при самом непосредственном поощрении и участии папы. Как он сам говорил — «дітей треба виховувати... власним прикладом»... Стоит ли после катаний семейства Ющенко на автомобилях с «номерами» «ТАК-1», «ТАК2», «ТАК-3» удивляться чешским номерам на БМВ М6?
Но разве только в этом проявляются моральные ценности «народного» Президента? Скажем, Виктор Андреевич любит рассказывать, как в его семье все друг к другу обращаются на «вы»: «В нашій родині тримаються давньої української традиції — звертатися до батьків на ви... сьогодні старші діти вважають, що саме ця традиція є основою шанобливого ставлення до батьків» (20.02.2004, www.razom.org.ua).
Допустим, в семье Ющенко все так и есть. Но спрашивается: а как он воспитывает своих детей насчет обращения к другим, в частности «власним прикладом»? К примеру, в ходе февральского визита в Донецк Виктор Андреевич бросил: «Извини, почему ты так себя ведешь? Привыкни, что перед тобой Президент сидит, а не пастух гусей». В июле: «Голубе сизий, заспокойся. Ти не в кооперативі». Есть и много других подобных примеров. В адрес журналиста на известной пресс-конференции со стороны Ющенко (кроме «морды») тоже было «тыканье». К тому же подобное далеко не «шанобливе ставлення» к низшим по статусу, а тем более зависимым от тебя людям — вдвойне некрасиво.
Что это? Особый вид морали? В семье учить детей одному, а в своей практике пользоваться совсем другими подходами. Само собой, подобное поведение первого лица государства вряд ли способствует укоренению моральных и этических ценностей в Украине, ибо служит неприглядным примером и для его многочисленных подчиненных всех рангов и уровней. А все эти т. н. «покушения»? Как не было доказательств, так и нет. Зато сколько на сей счет брошено обвинений и произнесено высокопарных спичей спекулятивного характера! Где отравители? Что с той лабораторией, которую якобы отыскали в Украине? Где террорист, покушавшийся посредством КамАЗа?
Кстати, на пресс-конференции 25 июля Ющенко вновь не только сам прикрылся «покушениями», но и попытался прикрыть ими сына. И получилась еще одна сенсация: оказывается, на Андрея Ющенко тоже покушались! Дословно: «Іде виборча кампанія... Мого сина збивають. Два місяці він лежить в лікарні. З лікарні він виходить не з таким обличчям, як я — але його півроку друзі не будуть впізнавати... Я це отримав як перше попередження. Безумовно, це попередження по мені, Андрій там ні до чого».
Новая сенсация. Так вот почему милиция Луценко закрывала глаза на «проделки» Андрея Ющенко: возможно, она его также «не узнавала».
Опять же, после сказанного Виктором Ющенко кажется просто аморальным выдвигать какие-либо претензии его сыну, который, как теперь нам стало известно, тоже был жертвой «прежней преступной власти».
Опять же — новый повод посочувствовать Президенту, задуматься о его роли Мессии. Сын, принявший муки за отца, — тоже сильный библейский сюжет.
Вот только прокуратуре работы прибавилось. Теперь уже новый факт покушения надо доводить до суда.
