Тайная вечеря-6: Загадочный убийца и спекулянты

Украинская газета ( 26.10-01.11. 20 05 )

26.10.05

Сегодня существует несколько десятков версий, частично поясняющих механику и мотивацию отравления (или неотравления) кандидата в президенты Виктора Ющенко.

Чуть больше года назад с Виктором Ющенко, тогда еще всего лишь кандидатом в президенты, случилась пренеприятнейшая история. В самый разгар интенсивного и весьма успешного агитационного тура по городам и весям страны Ющенко вдруг на несколько недель исчез из поля зрения избирателей. Сторонники оппозиционного кандидата недоумевали, а изредка и откровенно паниковали: "Что случилось?", "Как в такой напряженный момент можно выходить из избирательной кампании?" Недоумевали журналисты. Растерянными выглядели даже сторонники основного кандидата-оппонента Януковича (хотя в глубине души явно злорадствовали).

Почти сразу по Украине поползли назойливые слухи о тяжелом состоянии оппозиционного кандидата. Вскоре, правда, выяснилось, что хотя кандидат действительно болен и находится на лечении в австрийской частной клинике "Рудольфинерхауз", его жизни ничего не угрожает. Уже не угрожает. Еще позже Ющенко появился на трибуне Верховной Рады с гневными обвинениями тогдашних властителей в покушении на его жизнь. Внешний вид кандидата от оппозиции и в самом деле шокировал не только депутатов, присутствовавших тогда на пленарном заседании, но и страну в целом. Ющенко, после изнурительного и длительного лечения, все же вернулся в избирательную кампанию и даже сумел продолжить свой агитационный тур. Но следы "химического покушения" до сих пор запечатлены на лице уже президента Ющенко.

Люди и яды

Сегодня мы знаем, что в те роковые дни Виктор Андреевич был отравлен весьма специфическим химическим реагентом - "диоксиновым коктейлем" (диоксин плюс альфа-фетопротеин). Знаем мы также то, что Ющенко находился на грани смерти и только оперативное и профессиональное вмешательство австрийских врачей (при том, что клиническая картина не позволяла быстро установить точный диагноз и выяснить этиологию заболевания) позволило избежать летального исхода. Это все нам известно. Однако приходится признать, что по ряду объективных и субъективных причин "отравление кандидата Ющенко" даже спустя 13-14 месяцев после столь скандального события не имеет логического (фактологического и юридического) объяснения, а потому активно используется многими политическими группами в качестве мощных информационных инструментов для организации атак на... президента Ющенко. Парадокс? Безусловно. Явную жертву пытаются сделать "участником заговора против своего же здоровья и жизни". Подобное возможно только в современной Украине. Вернее, в современной украинской политике. Тем не менее, почва для спекуляций действительно имеется. Все дело в том, что и сегодня (спустя все те же 13-14 месяцев после инцидента) мы все еще не знаем ответов на ключевые вопросы этой леденящей душу истории. Вопрос первый: когда именно и где состоялось отравление кандидата Ющенко? Если судить только по динамике появления продуктивной симптоматики болезни, течению заболевания, скорости нарастания первичных и вторичных клинических проявлений, известным клиническим описаниям данного вида болезни, приходится констатировать, что покушение на жизнь кандидата в президенты могло состояться на протяжении слишком длительного промежутка времени - с 14 августа по 7 сентября 2004 года. А это значит, что круг потенциальных подозреваемых в организации отравления оказывается чрезвычайно широким и пестрым. Тем более что точный ответ на этот ключевой вопрос (когда и где?) сегодня нам уже в любом случае не удастся получить: временные границы возможного совершения преступления так и останутся в пределах 12-14 августа - 7-9 сентября. Отсюда второй вопрос: отравляющее вещество вводилось в организм Ющенко одноразово или все-таки имело место многократное дробное введение микродоз? Это далеко не праздный вопрос. Так как ответ на него, с одной стороны, позволяет более точно оценить средне- и долгосрочные перспективы течения заболевания, а с другой - позволяет более взвешенно подойти к выяснению механизмов поступления отравляющего вещества в организм. Если имел место однократный заброс, то это еще больше расширяет перечень подозреваемых и позволяет записать в этот список вообще случайных людей, имевших в то время мимолетные контакты с кандидатом в президенты. Многократное дробное введение отравляющего вещества в свою очередь резко сужает перечень подозреваемых, так как для осуществления этих таинственных процедур потенциальный преступник должен был располагать регулярным доступом к кандидату, знать его пищевые привычки и обладать максимальной конфиденциальностью для совершения процедуры. Или иметь сообщников, посвященных в спецоперацию и принимавших участие в обеспечении "технологии введения вещества в организм". Следовательно, третий ключевой вопрос звучит так: кто и сколько раз добавлял в пищу кандидата Ющенко отравляющее вещество? Между прочим, нет ничего удивительного в том, что до сегодняшнего дня следственная группа Генеральной прокуратуры так и не смогла точно воспроизвести картину возможного преступления. Помимо объективных причин - нетипичность клинического течения заболевания, невероятно странный выбор отравляющего вещества, стремительно нарастающая отдаленность от времени совершения преступления, хаотический пищевой режим кандидата Ющенко (естественно, полностью оправданный участием в избирательной кампании) - в истории расследования "отравленческого дела" присутствовали и многочисленные субъективные мотивации, явно мешавшие установлению истины. Первая субъективная мотивация: использование факта отравления в больших политических играх, в борьбе за инициативу на будущих парламентских выборах. Скажем, последние заявления Александра Турчинова (экс-главы СБУ) и Святослава Пискуна (экс-генерального прокурора) о том, что в Украине нет и никогда не было результатов анализов "биологических субстанций Виктора Ющенко" является не чем иным, как инициативным (предвыборным) и явно дискредитационным PR-ударом по команде президента. По большому счету, в любых анализах сегодня уже нет смысла по той простой причине, что в личной карточке пациента имеется подробное описание классической клинической картины, точно ложащейся в описание подобных отравлений. Сам по себе анализ крови или даже биоскопия кожного материала еще раз докажет и без того очевидное: наличие некоторого остаточного количества диоксина (диоксинового коктейля) в организме Виктора Ющенко. Но что это дает нам сегодня? Ничего. Факт отравления установлен? Безусловно. Факт применения сложного синтетического химического агента установлен? Абсолютно. Так зачем устанавливать то, что уже доказано? Правда, отсутствие украинских экспертиз - хорошее поле для информационных спекуляций. Вторая субъективная мотивация: непрофессионализм силовых кураторов исследовательской работы. Следственная группа собрала достаточные сведения для проведения более-менее адекватной реконструкции того, что случилось с Ющенко летом/весной 2004 года. Но непрофессиональные (публично-рекламные) действия руководства соответствующих силовых органов приводили только к управляемым (а значит, спекулятивным) утечкам конфиденциальной информации и, как следствие этого, к неправильным и ангажированным трактовкам эксцесса со стороны общественности и даже политиков-лидеров. Так или иначе, но сегодня в расследовании факта отравления кандидата Ющенко имеется несколько известных слагаемых и гораздо больше неизвестных. Известно отравляющее вещество - тетрахлородибензо-п-диоксин (TCDD). На тот факт, что было использовано именно это вещество, указывает, как мы уже отмечали, типичная клиническая картина болезни "пациента Ющенко". Еще в 1985 году исследователь Николай Каракчиев выделил и описал основные диагностические критерии диоксиновой интоксикации: хлоракне (хлорные угри на лице), иммунодепрессия (подавляющая собственный иммунитет человека и позволяющая "присоединиться" к организму многочисленным вирусным агентам, провоцирующим полиорганное поражение), специфические лабораторные показатели. Клиническая картина заболевания Ющенко почти полностью попадала в классическое описание диоксиновой интоксикации Каракчиева. Это то, что нам точно известно. Остальное - пока сплошные загадки. Неизвестны точные сроки, когда могло состояться отравление диоксином (тем более в составе биококтейля, существенно видоизменяющего традиционный временной промежуток латентного периода болезни). А потому сроки исполнения эксцесса в любом случае (хочет того Генпрокуратура или нет) придется расширить до середины августа (если считать периодом появления первой - пока еще не обильной - симптоматики 3 или даже 4 сентября, тогда получается, что отравление состоялось в промежуток между 9 и 25 августа). Неизвестны пути поступления отравляющего вещества - хотя, скорее всего, вещество поступило в организм "перорально" (через ротовую полость) с пищей. А вот установить, с какой именно пищей диоксин попал в организм - сегодня уже невозможно. Равно как невозможно установить и место, где состоялась процедура "добавки в пищу кандидата в президенты отравляющего вещества". У Ющенко, как мы уже сказали, в тот момент был неупорядоченный пищевой режим (что абсолютно понятно и оправданно) и потому мест, где могло случиться отравление в период с 9 августа (максимально отсроченный период, если судить по развитию клинической картины) по 6 сентября, было много.

Вероятные кандидаты

Сегодня существует несколько десятков версий, частично поясняющих механику и мотивацию отравления (или неотравления) кандидата в президенты Виктора Ющенко. У этих версий (мы их называем более аккуратно - "теорий отравления") имеются свои кулуарные авторы, т.е. разработчики сценарных планов, а также нынешние политические спикеры и соответствующие медиа, настойчиво внедряющие эти теории в общественное мнение. Подавляющее большинство версий/теорий носят, судя по всему, исключительный политтехнологический характер и обеспечивают своих авторам, во-первых, достижение тактических политических целей (к таким целям вполне может относиться психологическая атака на президента в канун парламентских выборов), во-вторых, гарантируют регулярное и скандальное присутствие в национальном медиа-пространстве. Что также немаловажно, учитывая нынешний напряженный политический момент. Из всего обилия версий, для более детального анализа мы выбрали десять наиболее вероятных и наиболее раскрученных на сегодняшний день теорий. Очевидно, что итоговой версии Генпрокуратуры в этом списке нет. По той простой причине, что следственная группа пока не имеет права делать итоговые выводы.

Теория 1: Болезнь Ющенко является следствием выраженной аллергической реакции на лечение так называемыми "стволовыми клетками" (как уточняющая версия: причина эксцесса с лицом Ющенко состоит в использовании известного "омолаживающего" агента - botox). Наиболее активным сторонником этой версии в свое время выступал народный депутат Владимир Сивкович. При этом в кулуарах (неважно по чьей инициативе) настойчиво распространялись слухи о том, что неудачная микрооперация была сделана то ли в Чехии, то ли в Германии аккурат в середине июля 2004 года. Однако эта версия не выдерживает критики по ряду объективных причин. Первая и главная из этих причин: клиническая картина заболевания. Она типична для диоксинового отравления и нетипична для аллергической клинической картины, вызванной инъективными "омолаживающими" вмешательствами. В данном случае можно и нужно говорить скорее о личной неприязни Сивковича к Ющенко, по недоразумению (или по умыслу) возглавившему осенью прошлого года парламентскую комиссию по расследованию инцидента с оппозиционным кандидатом. Сивкович в данном случае выступает исключительно в качестве классического "информационного спекулянта". Он собрал (в качестве председателя парламентской комиссии) некоторую конфиденциальную информацию, в частности, касающуюся передвижений кандидата в президенты Ющенко летом 2004 года, и сделал определенные выводы. При этом стоит отметить, что теоретическая модель, позволяющая реконструировать возможность инцидента с кандидатом Ющенко по данному сценарию, не складывается. Во-первых, между посещением специализированных косметологических клиник и временем проявления первых клинических симптомов заболевания прошло слишком много времени. Слишком много для скрытого (латентного) периода заболевания. Организм в течение столь долго времени не может носить в себе столь тяжелое заболевание и никак не проявлять своих "переживаний". Во-вторых, при развитии любых "косметологических конфликтов" клиническая картина типична и хорошо изучена. И потому легко диагностируема. В случае же с Ющенко врачи австрийской клиники Рудольфинерхауз в течение длительного времени не могли установить причину, вызвавшую нетипичное полиорганное течение болезни, и потому применяли комбинированную интенсивную терапию. Что опять же исключено при известных и хорошо изученных болезненных состояниях, возникающих после косметологических вмешательств. В-третьих, Ющенко до инцидента летом/осенью 2004 года уже пользовался услугами косметологов, и никогда при этом у него не возникало тяжелых, сливных аллергических реакций. Однако Сивкович, будучи совершенно не заинтересованным в тщательном изучении всего анамнеза болезни и отвергая элементарные объяснения, быстро превратил версию отравления в спекулятивную версию "последствий косметологического инцидента". Вероятность адекватности теории Сивковича составляет не более 5-7%. Это так называемая казуистическая вероятность (иногда случаются просто невероятные вещи).

Теория 2: Отравления диоксинами вообще не было. Эта теория набирает все больше популярности, и ее появление обусловлено целым рядом субъективных факторов, о которых мы уже говорили выше. Во-первых, следственная группа Генпрокуратуры до сих пор не имеет на руках результатов соответствующих экспертиз. В свою очередь экспертизы на территории Украины не проводились по причине отсутствия "биологического материала" для исследования. Проще говоря, кровь Ющенко в Украине не анализировали. Однако, как мы уже сказали, для установления наличия болезни достаточно клинических проявлений этой болезни. В то же время наличие в организме Ющенко отравляющего вещества (диоксина) в ноябре/декабре 2004 года установили эксперты сразу трех иностранных лабораторий с безупречными репутациями: амстердамской лаборатории "Био Дитекшн Системс", нидерландского института "Рикилт" и немецкой исследовательской группы "Еврофинс".

Но в связи с тем, что до сих пор не названы пути поступления вещества в организм Ющенко, время поступления диоксина, а главное - не указаны исполнители инцидента, общество легко поддается на подобную спекуляцию. Второй субъективный факт: наличие выраженной незаинтересованности у целой группы людей, в том числе из ближайшего окружения нынешнего президента, в реконструкции событий лета/осени 2004 года. Подобная незаинтересованность не означает, естественно, что все они причастны к самому факту отравления. Но детальная реконструкция наверняка позволит установить целый ряд сопутствующих неприятных факторов. В частности, выяснится, что весьма не надлежаще была организована охрана оппозиционного кандидата в президенты; некачественным и слишком уж несистемным был режим его питания. Все это сильно ударит по репутации Евгения Червоненко (начальника охраны кандидата в президенты), а также Александра Третьякова и Давида Жвании. Третья причина роста популярности версии об отсутствии отравления как такового носит и вовсе традиционный политтехнологический характер. О возможности такого сценария в свое время (до начала Помаранчевой революции) много говорили соратники тогдашнего президента Леонида Кучмы. Сегодня своеобразными соавторами этой версии стали упоминавшиеся нами Александр Турчинов, прямо упрекающий президента Ющенко в нежелании сдавать анализы в Украине и на основании этого несерьезного довода делающий вывод о том, что "Ющенко есть что скрывать". Вторым активистом новой/старой кампании является Святослав Пискун, который своими заявлениями о невозможности установить истину в деле отравления по причине всей той же незаинтересованности ближайшего окружения президента просто пробивает себе дорогу к реанимации собственной политической карьеры в составе... парламентского Блока Юлии Тимошенко. Теоретическая модель этой версии не выстраивается совершенно, так как она не предполагает вообще никакого объяснения тому, что произошло с Ющенко. Никаких иных мотивов для резкого, катастрофического ухудшения здоровья Виктора Андреевича, кроме мощной химической атаки, пока не предложено. В анамнезе Ющенко нет хронических заболеваний, сезонное обострение которых могло бы привести к подобному кризису. Вероятность развития этого сценария составляет не более 5-7%. Опять же это казуистическая вероятность.

Теория 3: Отравление кандидата Ющенко имело место, и это отравление было организовано Юлией Тимошенко. Автором столь сенсационной версии неожиданно и совсем недавно выступил Давид Важаевич Жвания. Оставим пока в стороне мотивацию автора версии и разберем теоретическую возможность подобного развития событий. Если говорить только о политическом содержании этой версии, то оно, на первый взгляд, представляется нам весьма выпуклым и мотивированным. Отравление Ющенко (в том числе и с летальным исходом) действительно могло сыграть на руку Юлии Владимировне, если бы ситуация в стране развивалась по радикальному сценарию.

В этом случае Тимошенко - единственный на тот момент харизматический лидер оппозиции - вполне могла возглавить массовый радикальный протест и ворваться во властные кабинеты на волне очевидного социального недовольства, подогретого убийством оппозиционного кандидата в президенты. Оставаясь единоличным и бескомпромиссным лидером этого социального протеста, Тимошенко легко перестраивает систему управления и формирует собственную монопольную вертикаль власти. Теоретически отравление Ющенко (с обеспечением последующей его недееспособности, но без летального исхода) делало Тимошенко полноценным лидером даже в том случае, если бы Виктор Андреевич сумел дойти до победы на выборах (что он и сделал в итоге). А так как между Тимошенко и Ющенко был подписан секретный пакт, позволявший Юлии Владимировне занять премьерское кресло, и к тому же была запущена в действие политическая реформа, резко расширявшая полномочия именно премьера, то Тимошенко при любых раскладах оказывалась номером один в стране. Т.е политически Тимошенко было чрезвычайно выгодно отравление Ющенко, так как гарантировало развитие дальнейшего сюжета по двум перспективным направлениям. Направление первое: летальный исход резко радикализирует обстановку в стране и, кроме Тимошенко, никто другой не мог бы возглавить настоящую, кровавую революцию. А она при таком раскладе состоялась бы в любом случае. Направление второе: резкое сокращение последующей дееспособности президента Ющенко также позволяло Тимошенко доминировать в большой политике и устанавливать свои правила игры. Подобным образом и рассуждал Давид Жвания. Однако кроме политической составляющей нужно тщательно анализировать технологическую (т.е. имела ли Тимошенко возможность для проведения подобной спецоперации). А вот с механикой не все так просто. Для того чтобы организовать подобную интригу, Тимошенко должна была, во-первых, иметь своих людей в ближайшем окружении кандидата Ющенко. В свою очередь эти люди должны были постоянно находиться рядом с кандидатом, иметь доступ к графику его передвижений и графику приема пищи. Если судить по сегодняшнему развитию конфликта между Тимошенко и наиболее яркими фигурами из ближнего президентского круга (Порошенко - Жвания - Третьяков - Мартыненко - Бессмертный), таких доверенных людей у Тимошенко тогда (и сейчас, естественно) не было. Во-вторых, Юлия Владимировна должна была иметь доступ к российским секретным химическим лабораториям. Тот факт, что диоксин имеет российское происхождение, уже не вызывает сомнения. У Тимошенко не было доверительных контактов в России с посредниками, способными обеспечить утечку специфического "отравляющего материала" в обход российских спецслужб. В противном случае, мы должны допустить невероятное: что Тимошенко была близка с высокопоставленными офицерами российских спецслужб. На тот период это было в принципе невозможно. В-третьих, команда Тимошенко должна была разработать идеальные теории прикрытия. У самой Тимошенко же в этих теориях нет стопроцентного алиби, что не похоже на Юлию Владимировну (если допустить, что разработкой отвлекающих легенд занималась именно она). Таким образом, можно констатировать, что, даже получая определенные политические дивиденды, Тимошенко технологически не могла осуществить эту спецоперацию. Впрочем, сегодня возле Юлии Владимировны постоянно находятся сразу два персонажа, знающих об отравлении намного больше, чем они пока говорят - Борис Березовский и Александр Волков. Борис Абрамович вполне мог организовать весь процесс (контакты в России через посредников и контакты в ближайшем окружении кандидата Ющенко). Кроме того, настораживает нетерпимость Березовского, когда он говорит об отравлении Ющенко. На наш взгляд, усовершенствованный "тимошенковский сценарий" мог быть просто потрясающим: Борис Абрамович проводит спецоперацию, втягивая в нее ряд людей из ближнего круга оппозиционного кандидата и обеспечивая техническую (вещественно-финансовую) поддержку. А затем, пользуясь этими данными как мощнейшим компроматом, убирает оппонентов Тимошенко. Вероятность подобного развития событий: 3-4% (без участия Березовского) и 15-18% (с участием лондонского изгнанника).

Теория 4 (плавно вытекающая из предыдущей): Автором концепции отравления выступил Борис Березовский, тогда как одним из непосредственных исполнителей - все тот же Давид Жвания, близкий друг и соратник кандидата в президенты Ющенко. Этот сценарий вполне можно считать своеобразной двойной игрой (против Ющенко и против самого... Березовского). С одной стороны, Березовский легко получил не только доступ к секретным российским химическим лабораториям (он не знал, что русские спецслужбы, играя против него, любезно предоставили подобную возможность посредникам Березовского). Его намеренно подтолкнули к диоксиновому формату будущего отравления, так как это позволяло растянуть саму процедуру во времени и приурочить всплеск острых последствий отравления к определенному "дню Х". Спецоперация была тщательно распланирована и разделена на шесть базовых частей. Часть первая: технология отравления. Был составлен своего рода график - как, сколько и когда "добавлять" в пищу добавок, чтобы получить результат к тщательно просчитанному времени. Часть вторая: информационные этапы. Каждый этап должен был сопровождаться рядом жестких комментариев. Часть третья: безопасность личных коммуникаций и телефонных контактов. Нужно было не допустить утечки информации. За этот раздел отвечал Д.Кудрявцев, многолетний доверенный посредник Бориса Абрамовича, имевший возможность свободно передвигаться по странам СНГ. Часть четвертая плана: адекватное и PR-насыщенное лечение. Необходимо было направить Виктора Андреевича в "правильную клинику", которая, во-первых, смогла бы предотвратить развитие летального исхода, но которая при этом не является специализированной токсикологической клиникой. Во-вторых, клиника должна была обеспечить адекватное информационное сопровождение мучительной процедуры выяснения причин столь сильного отравления кандидата Ющенко. Березовский уже в августе (до отравления или во время начала спецоперации) знал, в какой австрийской клинике будет проходить лечение украинский кандидат в президенты. Пятая составляющая базового плана: отвлекающие легенды. Таких легенд было придумано три: отравление в ялтинском отеле "Ариадна" (неформальный владелец в ту пору - Макс Курочкин), отравление на общеизвестном ужине на даче у Владимира Сацюка (тогдашнего заместителя председателя СБУ), отравление российскими спецслужбами через посредников. Позже они были дополнены еще 5-6 легендами. Давид Жвания, в свою очередь, хорошо знал о намерениях Березовского и даже активно участвовал в них. Однако его мотивация была не столь очевидной и где-то совсем не пересекалась с мотивацией Березовского. Давид Важаевич сумел в короткие сроки выстроить собственную уникальную игровую конструкцию. Его устраивали оба варианта развития ситуации после отравления народного кандидата. Первый вариант: если бы Ющенко победил (а он таки победил!), то Жвания получал бы свои дивиденды и ничем не был бы обязан Березовскому. В любом случае последний не мог в чем-либо публично упрекнуть Жванию, так как в противном случае он полностью уничтожал собственную репутацию и нарывался на преследования со стороны западного правосудия. Российские же партнеры Жвании (если таковые имелись, а в этом как-то сложно сомневаться) в случае ющенковской победы получали своего человека (притом крайне грязного) в ближнем президентском окружении. Правда, этот вариант проходил только до того момента, пока в игру не вступила Юлия Тимошенко (а это произошло летом/осенью 2005 года) - в этом случае Березовский вполне мог "слить" информацию и самоустраниться от темы, предоставляя "чистым людям" атаковать президентское окружение. Второй вариант: провал спецоперации или (что гораздо хуже) летальный исход. В этом случае Жвания быстро "сливает" Березовского, что также было выгодно России. Она получала гораздо больше рычагов влияния на западное общественное мнение по проблемам российских "олигархов-иммигрантов" и существенно укрепляла свои теневые позиции в Украине, имея на руках великолепный компромат. Так или иначе, всего этого Борис Абрамович не знал до лета 2005 года. Политическая обоснованность этой модели очевидна: избирательная кампания получала мощный мобилизующий стимул. Технологическая возможность реализации этого сценария также очевидна: Жвания был членом ближнего круга и явно пользовался особым доверием кандидата в президенты. Вероятность этой версии составляет 8-10%.

Теория 5: Отравление было организованно членами ближнего окружения как намеренная PR-технологическая акция. Без уведомления кандидата в президенты. Активное участие в этом сценарии мог принимать Евгений Альфредович Червоненко, возглавлявший в ту пору охрану кандидата в президенты Ющенко. Евгений Червоненко, безусловно, чист. Нисколько в этом не сомневаемся. Но теоретически любой иной человек (не Червоненко) вполне мог воспользоваться ролью доверенного начальника охраны. Для этого нужно совсем немного. Контакты с российскими спецслужбами. Знание пищевого режима и передвижений кандидата в президенты. Регулярный доступ к пищевым продуктам. Наличие ресурсов (отравляющих веществ). Участие в мощной и финансово-устойчивой команде. Наличие общих мотивов. Разве у Червоненко все это было? Особенно настораживала его активность по "теме". С одной стороны, Евгений Червоненко очень быстро подмял под себя руководство частной венской клиники. Австрийские врачи беспрекословно слушали его "личное мнение" и часто в спорных ситуациях обращались именно к Евгению Альфредовичу. Возможно, так и должно быть: все-таки Червоненко обеспечивал охрану кандидата в президенты. С другой стороны, экс-министр заметно нервничал, когда кое-кто (не имеет значения, кто именно) настойчиво требовал провести экспертизу биологических образцов кожи Виктора Ющенко. Чего же так боится Червоненко? Вероятность этого сценария составляет 6-8%.

Теория 6: Отравление произошло во время знаменитого ночного ужина на даче заместителя председателя СБУ Владимира Сацюка в ночь с 5 на 6 сентября. Эта теория была излюбленной версией у части президентского окружения (и журналистов тогдашнего президентского пула) вплоть до лета 2005 года и считалась наиболее распространенной среди простых обывателей. Напомним, что на том памятном и сильно "распиаренном" ужине присутствовало всего четыре человека - Виктор Ющенко, Давид Жвания, Владимир Сацюк, Игорь Смешко (тогдашний председатель СБУ). Обслуживали "вечерю" девять человек, среди которых были два узбекских повара, специально приглашенных для приготовления фирменного плова. Кроме плова, вся остальная пища находилась в общих тарелках. Встреча была организована по инициативе Давида Жвании и несколько раз переносилась. На ужин Ющенко приехал с опозданием на 4-5 часов. До него у Сацюка Виктор Андреевич имел уже два других ужина - в Чернигове и по дороге в Киев. О вечере у Сацюка знало все ближайшее окружение кандидата в президенты, и тот же Червоненко безропотно и даже несколько подобострастно исполнил распоряжение покинуть свой пост и убраться восвояси. Охрану на ужине обеспечивали бойцы Сацюка. Технологически возможность проведения спецоперации на даче зампреда СБУ, конечно же, имелась. Отравляющее вещество могло быть добавлено в тот же узбекский плов (кто заметит комочек величиной с просяное зернышко?). Однако во время ужина никто из участников трапезы не покидал комнату. Следовательно, отравляющий ингредиент должен был быть введен в пищу кем-то из обслуживающего персонала. Все они были впоследствии допрошены с пристрастием и... ничего. Впрочем, вероятность отравления все же не исключается. Но тогда нам нужно допустить следующие политтехнологические изыски. Во-первых, разве Сацюк настолько глуп, чтобы согласиться организовать спецоперацию публично и у себя дома? Ведь это означало бы, что он добровольно и бездумно подписывает себе смертный приговор. В случае летального исхода именно Сацюка линчевала бы разъяренная общественность (эмоциональный всплеск ненависти - и уже никто не разбирался бы в истине). Очевидно, что Сацюк не производит впечатления глупого человека (достаточно вспомнить его экономическое рейдерство), и уж точно он не политический самоубийца. Во-вторых, исполнителей, как известно, обязательно убирают авторы скандальных спецопераций. Зачем оставлять свидетелей, которые рано или поздно заговорят? Вряд ли Сацюк столь очевидно "подставлялся" бы - при любом исходе авторы спецоперации должны были его убрать. Для пущей законспирированности собственных намерений. В-третьих, первые болезненные симптомы проявились у Ющенко за два дня до ужина у Сацюка (утром 4 сентября). Боли и дискомфорт нарастали вплоть до поспешного отъезда в Австрию. В-четвертых, участие в ужине Игоря Смешко свидетельствует о том, что он либо был вовлечен в сценарий, либо его использовали "втемную". И первое, и второе нелепо - слишком примитивно. Кроме того, первые лица спецслужбы никогда не исполняют деликатных миссий. Зачем? Жизнь ведь не останавливается на выборах президента 2004 года. Тем более, что и тактической надобности приглашать Ющенко на ужин к себе домой ради спецоперации не было. Оппозиционный кандидат не вел скрытый образ жизни и не прятался на конспиративных квартирах. Спецслужбы мониторили все передвижения кандидата Ющенко, в деталях знали его распорядок дня, пищевой режим и правильно оценивали даже те очевидные пробелы в охране, которые были обусловлены низкой компетенцией Евгения Червоненко. И все-таки кое-какую пользу руководители СБУ от ужина с Ющенко получили: скорее всего, они его активно записывали на видео. Записывали в домашнем режиме, расслабленным и не всегда сдержанным. Запись могла пригодиться штатным аналитикам для наработки сценариев последующих информационных провокаций. Вероятность версии: 3-4% (при обычном развитии интеллекта у Сацюка) и 6-8% (при полном отсутствии оного у экс-заместителя председателя СБУ).

Теория 7: Отравление Ющенко было спланировано и осуществлено российскими спецслужбами. По личной просьбе Виктора Медведчука. И по еще более личной - Леонида Даниловича Кучмы. Тогдашнее украинское руководство не скрывало своей обеспокоенности тем фактом, что при всем обилии административных и силовых рычагов воздействия на избирателей формальный преемник Янукович никак не мог выйти на достойный уровень конкуренции с оппозиционным кандидатом Ющенко. После чего и было высказано осторожное предположение: "А что будет делать Россия, если Кремль таки утратит контроль над избирательной ситуацией в Украине?" Кремль и в самом деле мучительно искал выход из непростого положения. России нужна была "Украина - как младший, управляемый стратегический союзник", а еще лучше - "абсолютно контролируемая дочка". Таким виделось скорое будущее кремлевцам. Ради его достижения годились все средства. И потому в недрах ФСБ был разработан "идеальный сценарий" устранения (временного ограничения дееспособности) Виктора Ющенко. Политическая мотивация налицо. Технологическая составляющая решалась не менее просто. Финансирование - российское. Химическое (вещественное) обеспечение - российское. В середине весны 2004 года в условную "Лабораторию-12" поступил очередной номерной заказ (N240/89), помеченной литерой "А", что, во-первых, означало чрезвычайную срочность, во-вторых, полную секретность. Принцип работы любой секретной лаборатории состоит в том, что каждое ее подразделение (или группа ученых, если хотите) должно заниматься только своей собственной частью одного большого задания. И не вмешиваться в работу прочих подразделений. Полная информация (зачем, когда и кому) стекается к координатору программы. Так было и в этом раз - реанимировали старую исследовательскую программу, провели несколько дополнительных анализов, еще раз оценили токсичность нужного препарата и под расписку сдали все материалы координатору, которого и видели-то в первый и в последний раз в жизни. Последующее исполнение - украинское. Виктор Владимирович Медведчук (через посредников), возможно, обеспечивал поступление "пищевой добавки" в Украину. Остальное исполнили многочисленные "российские друзья" (агенты), обильно сидевшие и тогда и сейчас в окружении Ющенко. Российские спецслужбы, имеющие сегодня в России все властные полномочия и совсем не боящиеся общественного контроля, могли позволить себе дорогостоящий постановочный спектакль в соседней стране. Операция была проведена столь блестяще, что, во-первых, окружение уже действующего украинского президента неистово боится объективного расследования. И потому всячески ломает самого Виктора Андреевича и затягивает уголовное дело N49-1361. Во-вторых, с каждым днем появляется все больше косвенных свидетельств того, что очень много людей, в том числе и с украинскими паспортами, знали о спецоперации задолго до ее осуществления. Многие знали, кроме, естественно, самого президента. Вероятность версии составляет 10-12%.

Теория 8: Автором отравления и координатором всей программы выступил скандальный российский политтехнолог Глеб Павловский. Эта версия получила широкое распространение после опубликования распечатки телефонных переговоров с участием Павловского, в которых сам Глеб Олегович радостно и задорно рассказывает о своей "отравительской миссии". В кулуарах Павловский и вовсе вел себя неадекватно, насильно убеждая всех в том, что это именно ему принадлежала "гениальная мысль" лишить украинского кандидата в президенты дееспособности. Хотя бы временно. К большому сожалению самого Павловского, в этой версии гораздо больше лжи, чем правды. Как, впрочем, во всем, с чем связан и о чем говорит российский консультант. Глеб Олегович Павловский никогда и не относился к серьезным фигурантам большой кремлевской политики. Он, конечно, очень любил приходить на кремлевские "девичники" и "мальчишники" и красоваться среди таких же аутсайдеров. Этот лубочный персонаж давно понял, что главное состоит не в том, чтобы обладать настоящими связями, но громко и подробно о них рассказывать. В деловых кругах. Иногда, конечно, даже сам Павловский понимал, что он - типичный фанфарон. Но разве это порок в современной Москве? Поэтому мотивация Павловского в данной истории довольно-таки проста: он в который уже раз набивает себе цену. И даже не заметил, как преступил грань дозволенного. Технологическая составляющая этой версии и вовсе удручающая: у Павловского не было контактов с окружением кандидата в президенты Ющенко и не было хорошо отработанных каналов внедрения своих людей в это окружение. А без своего "казачка" в ближнем круге операцию невозможно было осуществить. Вероятность версии: 1-3% (по большому счету, именно такой процент - на грани статистической ошибки - неизменно сопровождает все политтехнологические труды Павловского). Впрочем, если российские спецслужбы использовали Глеба Олеговича в качестве "Иванушки-дурачка" (сам берет на себя вину), тогда вероятность возрастает до тех же 10-12%.

Теория 9: Отравление Ющенко организовано лидерами криминального сообщества. Эта версия пересекается с версией так называемого "управляемого террористического акта, направленного на уничтожение кандидата Ющенко". Т.е. в одной теории мы имеем сразу два автономных ответвления. Одно намертво увязывает отравление с возможностями и намерениями небезызвестного "бизнесмена" Макса Курочкина, который за короткое время приобрел в Украине много объектов недвижимости в "качестве оплаты за специфические услуги". О роли и месте Курочкина в истории отравления говорил в свое время тот же Жвания: "Есть такой Курочкин. Он говорил, что готов на все, и такие услуги предлагал Медведчуку и остальным представителям власти. А, кроме того, он дружил с Клюевым, Ахметовым, другими людьми с той стороны". У Курочкина была только одна мотивация - обещанный неким неустановленным лицом (автором отравления) бонус в виде еще одного "объекта недвижимости" в личное пользование Макса.

Второе ответвление связано с полукриминальными людьми из окружения того же Березовского. Известно, что 21 ноября 2004 года, когда в Украине проходил второй тур президентских выборов, киевская милиция задержала автомобиль, в котором находились двое российских граждан. При досмотре автомобиля "ВАЗ-21093" (госномер Р 824 ОС 97) в его багажнике было обнаружено нечто, напоминающее самодельное взрывное устройство. Вызванные в район задержания взрывотехники (дом N 80 по улице Владимирской, что в центре украинской столицы) квалифицировали находку как готовое к применению радиоуправляемое СВУ огромной мощности (вес обнаруженного в легковушке пластида - 2,990 килограмма). Задержанными оказались россияне. Коренной москвич Михаил Шугай, 1969 года рождения, на момент задержания нигде не работал. Шугай явно не был в ладах с законом и дважды привлекался Калининским и Солнцевским райсудами к уголовной ответственности. Его напарник - Марат Москвитин жил в Москве, хотя прописан был в селе Вялово Владимирской области. Шугай и Москвитин прибыли в Киев по поддельным документам и быстро сориентировались на местности. Компоненты взрывного устройства и прочее оружие было закуплено в Вильнюсе и доставлено в украинскую столицу. К операции готовились тщательно. Так, начинив взрывчаткой автомобиль, наемники отогнали его на улицу Боричев Ток, 22а, где был расположен центральный избирательный офис Ющенко. Правда, очень быстро наступила неожиданная развязка - "киллеров" задержали правоохранительные органы и почти сразу в ходе допросов всплыли еще две фамилии. Якобы заказчиком имитации теракта (как утверждали задержанные исполнители) в качестве PR-мероприятия выступил Дмитрий Фаерович, который в свою очередь являлся другом и соратников Георгия Шуппе, зятя Бориса Березовского. А потом - тишина. Сегодня обе эти версии, так и не получив должного исследовательского развития, напрочь выпали из поля зрения общественности. Хотя технологически и та и другая ветви имели хорошие шансы на реализацию. Вероятность криминальной версии составляет 7-9%.

Теория 10: Снята по цензурным соображениям. И мы до сих пор не можем и не хотим ее озвучивать.

Нам остается сделать только несколько очевидных выводов. Вывод первый: отравление, безусловно, было. Вывод второй: достоверно установить, когда именно и где оно произошло, сегодня невозможно. Вывод третий: об отравлении намного больше знают некоторые представители ближайшего (уже бывшего?) окружения нынешнего президента. Вывод четвертый: факт прошлогоднего отравления по-прежнему используется в качестве действенного политтехнологического инструмента, который должен усиливать атакующую информационную активность некоторых знаковых политиков. Вывод пятый: окружение Тимошенко будет наносить удары по окружению Ющенко, пользуясь фактурой по отравлению, накопленной Турчиновым. Вывод шестой: наиболее популярная версия отравления, которая пользовалась успехом до лета 2005 года (ужин на даче у зампреда СБУ), не выдержала испытания временем и проверки со стороны следственной группы Генпрокуратуры. Вывод седьмой: авторы спецоперации не будут установлены никогда. Однако все это совершенно не означает того, что свое расследование мы прекращаем...