"Камера" прикрытия

С.Лозунько

2000 ( 15-21.04.05 )

15.04.05

Дело об "отравлении Ющенко" до сих пор не раскрыто, не доказан даже сам факт отравления, не говоря уж о его криминальном характере. Различные версии ("рициновая" или "покушения биологическим оружием") лопались как мыльные пузыри.

Диоксиновая рука Кремля

Появился "диоксиновый след", о чем не раз писали "2000" (как и об авторах-разработчиках этой "идеи").

"Диоксиновый след", "обнаруженный", как оказалось, в ходе спецоперации, курируемой госдепом США (в этом прямо признавались официальные американские власти — см. The Washington Post от 11 марта, "Ющенко лечили американские врачи"), тоже весьма примечателен.

"К отравлению Ющенко может быть причастен Кремль?" — как бы задается вопросом "УП" (7 апреля), предваряя этим заголовком сообщение о материале в американской The Wall Street Journal ("Лаборатория КГБ по производству ядов") от того же числа.

"Бывший офицер советской военной разведки (ГРУ) Борис Володарский утверждает, что яд, которым был отравлен Президент Украины Виктор Ющенко, мог быть изготовлен в "Камере" или "Лаборатории номер 12", — пишет "УП".

А вот The Wall Street Journal сообщает: "Г-н Володарский, в прошлом офицер советской военной разведки (ГРУ), сегодня проживает в Лондоне и в Вене и совместно с Олегом Гордиевским пишет книгу о советском шпионаже в Европе".

Совсем другое дело! Ведь знание — "кто пишет", помогает разобраться, "для чего пишет"... Поскольку г-н Володарский трудится в Лондоне совместно с Олегом Гордиевским, несложно догадаться, кто этот "бывший офицер советской военной разведки". А если вспомнить, что еще 13 декабря Гордиевский заявил, что у него "нет никаких сомнений в причастности Москвы к отравлению диоксинами лидера украинской оппозиции Виктора Ющенко" и "это было сделано по решению Путина" (13.12.04, "УП"), то еще не читая написанного Володарским, можно примерно составить представление о его материале.

Так и есть: именно о "руке Кремля" — где намеками, а где по сути прямо — и говорит Володарский: "Виктор Ющенко был сознательно отравлен во время президентской кампании на Украине в прошлом году. К настоящему времени этот факт трудно оспаривать". И приводит "в доказательство" слова Юрия Луценко двухмесячной давности о том, что "известно, кто провез яд через украинскую границу, какое официальное лицо принесло его на место преступления и кто персонально отравил пищу Ющенко".

Невольно возникает вопрос — почему же (когда "все известно") никому так до сих пор не предъявлено обвинение?

"Официальные лица подозревают также, что г-н Ющенко, сегодняшний президент страны, принял внутрь яд с пищей 5 сентября, во время обеда с тогдашним председателем службы безопасности Украины Игорем Смешко и его заместителем Владимиром Сацюком" (The Wall Street Journal).

Вопрос тот же: почему не предъявлены обвинения? Да и "официальные лица" в последнее время предпочитают помалкивать — версию об "отравлении сотрудниками спецслужб" активно муссировали лишь в ходе предвыборной кампании. А теперь известно, что Виктор Ющенко после "оранжевой революции" даже дарил свои картины Игорю Смешко. И последнего в ряде западных СМИ (в т. ч. американских) именовали едва не "героем революции"... А Сацюк в недавним интервью напомнил, что посуда, использованная на ужине, проходила экспертизу в правоохранительных органах; что Ющенко чувствовал себя плохо еще до этого ужина — потому встреча неоднократно откладывалась; и что Сацюка "очень удивляет позиция Президента. Почему он хранит молчание? Знает же, что ничего плохого на том ужине произойти не могло. Так же, как и о том, что до приезда ко мне на дачу он много раз ел в других местах во время своих предвыборных поездок. Конечно, я не раз звонил в приемную Виктора Ющенко и записывался к нему на прием, но мне все время сообщали, что он занят" (07.04.05, "УП"). Т.е. упоминание о сотрудниках спецслужб — лишь подводка к главной мысли, на которую хочет натолкнуть читателя Володарский.

Далее он вспоминает группу американских врачей, "которая тайно прилетала в Вену для помощи австрийским коллегам в лечении г-на Ющенко" и "обнаружила в его крови высокотоксичное вещество: диоксин типа 2,3,7,8-TCDD (тетрахлородибензо-п-диоксин)". Автор тут же добавляет, что с этим диоксином "одна российская лаборатория успешно экспериментировала несколькими годами ранее", но "пока остается без ответа один вопрос: кто изготовил этот яд и разрешил его применить?" (Хотя совершенно очевидно, что после упоминания Володарским о "российской лаборатории", которая-де экспериментировала с указанным веществом, читатель без труда "догадается" и "кто изготовил" и "кто разрешил применить"...)

Но интересны не эти манипулятивные приемы. Володарский пишет, что американцы обнаружили диоксин в крови Ющенко, когда приехали в Вену, — т. е. 10—11 декабря. И тут же через несколько абзацев (видимо, не утруждая себя даже созданием видимости логики) указывает: "31 октября, после первого тура выборов, Кристофер Холстедж, специалист по химическому терроризму и лечению жертв отравления из университета Виргинии, обнаружил в крови г-на Ющенко диоксин как наиболее вероятное вещество, которым тот был отравлен". Т.е. полутора месяцами ранее...

Однако Холстедж 31 октября "обнаружил диоксины" вовсе не в крови Ющенко, а... в истории его болезни, со слов переводчика. Об этом он заявил лично в комментарии для The Washington Post от 11 марта: "проанализировав историю болезни Ющенко при помощи переводчиков с филологического факультета университета Виргинии"...

А дальше — главное: "Еще даже до того, как поступило сообщение об обнаружении ядовитого вещества (в крови Ющенко. — Авт.), мы (кто "мы"? Володарский и Гордиевский? — Авт.) уже обратили внимание на зловещие сходства с прежней работой "Камеры", или "Лаборатории номер 12", как ее помнят ветераны КГБ".

Но Володарский, как его представила американская газета, служил в ГРУ, а не в КГБ. По крайней мере считать автора специалистом по ядам и их применению КГБ не приходится. К тому же, согласно The Wall Street Journal, Володарский служил в военной разведке еще в советское время. И что он может знать о российской лаборатории, экспериментировавшей с этим ядом "несколькими годами ранее" (если следовать смыслу статьи, эта лаборатория должна представлять собой некий аналог той самой секретной "Камеры")?

Володарский пишет: "Как мне стало известно от его личного врача, Николая Корпана, тот, кто изготовил этот яд, практически сделал биобомбу, соединив 2,3,7,8-TCDD с альфафетопротеином (Alpha-Fetoprotein), который помогает диоксину распространяться в организме. До этого считалось, что диоксин не пригоден в качестве яда, поскольку он не растворяется в воде, его действие начинает проявляться через 10 — 13 суток после контакта с организмом и, кроме того, он не является смертельным. Но в смеси с эмбриональным протеином (fetal protein) диоксин, как представляется, становится растворимым и значительно более токсичным — он действует почти сразу же". И добавляет: "Такая изобретательная комбинация обыкновенно является фирменным знаком Камеры".

Итак, нам предлагают проглотить этот "печатный диоксин"?

Еще 30 апреля 1999 года российские химики Александр Сотниченко с коллегами из Московского НИИ медэкологии (в т. ч. Рем Петров, сегодняшний вице-президент РАН) опубликовали результаты исследования в FEBS Letters — издании Федерации европейских биохимических обществ. В нем как раз и говорилось все, о чем "по секрету" поведал Корпан Володарскому: при соединении тетрахлородибензодиоксина (ТХДД) с альфафетопротеином (АФП) получается сильнейший яд. Само исследование — по признанию мировых авторитетов в медицине, крайне актуальное — проводилось для изучения канцерогенного действия диоксина. Подчеркнем: исследование было опубликовано открыто, оно и сейчас вполне доступно любому желающему, в т. ч. Корпану с Володарским.

Кстати, первым (в контексте "диоксинового отравления" Ющенко) обратил внимание на это исследование россиян их эстонский коллега академик Эндел Липпмаа ("Газета. Ru", 1.02.05. или Der Standard, 10.02.05, или перевод newsru.com/world/10feb2005/dioxin.html).

При чем тут "Камера" и прочие лаборатории российских спецслужб?.. Если встать на точку зрения, что против Ющенко применяли именно этот способ покушения, то это мог сделать кто угодно . Липпмаа в "Газете. Ru" отмечает: "Я читал эти статьи, и сотни других ученых тоже их читали. Использовать доклады россиян могли и на Украине, и в Америке, и в Китае — где угодно... эти журналы есть во всех публичных библиотеках".

Вот мы и рассекретили эту "секретную лабораторию" "Камеру" — ее материалы, оказывается, в любой публичной библиотеке!..

Правда, надо добавить, что при использовании вышеуказанной комбинации (тетрахлородибензодиоксин + альфафетопротеин) водорастворимость вещества повышается в 10, а токсичность — в 1400 раз(!), и действует диоксин практически моментально. Сомнительно, чтобы человек после такого отравления выжил и спустя две недели продолжал интенсивную избирательную кампанию.

Володарский привел "аналогичные" примеры — для демонстрации зловещего облика КГБ (ныне ФСБ) — когда советские спецслужбы применяли яды. Правда, ни одного — с использованием диоксинов.

А в завершение Володарский пишет: "Ветераны российской разведки также обнаружат, как это сделал я, характерные для кампании в советском стиле "активные меры", чтобы запутать вопрос"... Что верно, то верно!

И хотя Володарский намекает, что "запутать вопрос" желают оппоненты Ющенко, получается это у него не очень. "Чиновники в правительстве Леонида Кучмы говорили, что кандидат съел испорченное суши (это говорил сам Ющенко — что и было записано в истории его болезни, которую зачитывал экс-генпрокурор. — Авт.) или подхватил какое-то вирусное заболевание (а это было в первом диагнозе, распространенном клиникой "Рудольфинерхаус". — Авт.) ...они обвиняли врачей и лаборатории в том, что те "сфальсифицировали медицинский диагноз" (это заявляли не украинские чиновники, а бывший главврач клиники Лотар Вике, за что был странным образом изгнан из медучреждения).

Более похоже, что "активные меры", чтобы запутать вопрос", предпринимают те, кто пытается уверить публику в "отравлении Ющенко диоксинами", но никак не могут привести внятных доказательств.

В заключение темы о "запутывании вопроса". Опять прорезался голос Михаэля Цимпфера, о котором в The Washington Post (11 марта) некий "американский представитель" говорил: "Цимпфер был своеобразным представителем клиники по связям с прессой, поскольку он часто выступал с сообщениями о ходе лечения Ющенко. Он был великолепным прикрытием". "Прикрытием" для секретной спецоперации, которую проводили американцы в помощь Ющенко. 8 апреля германский Bild опубликовал материал "Ющенко живет в страхе перед раком" — "венский врач, профессор Михаэль Цимпфер, который раскрыл факт отравления и занимался лечением Ющенко", заявил: "Эксперты не сомневаются, что отравление может вызвать очень редкую форму рака, поражающую мышцы и мягкие ткани". А еще, по словам Цимпфера, вероятность рака велика, потому что "концентрация яда в организме его пациента в 3500 раз превышает допустимую норму".

Насчет угрозы заболевания раком — ничего сказать не могу. Об этом лучше спросить у Николая Корпана, который как раз специализируется на онкологии.

Но вот считать Цимпфера человеком, который "раскрыл факт отравления", — не приходится. Совсем недавно Корпан заявлял: "Мы никогда не утверждали, ни я, ни профессор Цимпфер, что диагноз Виктора Андреевича звучит как отравление диоксином или чем-нибудь другим. Мы всегда утверждали, что... нельзя исключить или подтвердить диагноз отравления" (29.03.2005, "УП").

Но и это не все. 11 декабря 2004го Цимпфер сказал, что "в крови и тканях Ющенко была зафиксирована концентрация диоксина в 1000 раз выше нормы". А д-р Корпан 7 марта сказал, что "у него в организме диоксин был в 5 тысяч раз выше нормы" (07.03.2005, "УП"). Теперь Цимпфер говорит о 3,5 тысячи раз...

Может, 8 апреля 2005 года в комментарии для Bild Цимпфер имел в виду текущую концентрацию? Но есть ведь декабрьское заявление Цимпфера: "сейчас уровень диоксина вернули к нормальному" (11.12.04, "УП"). А спустя 4 месяца Цимпфер вновь говорит о высоких концентрация яда. Откуда же яд взялся? Или Цимпфер опять что-то (кого-то) "прикрывает"?..