Демарш министра юстиции с запахом "черного золота"
Е.Плешко
Закон и бизнес
26.02-04.03.05
Конфликт интересов Романа Зварыча как высококвалифицированного министра юстиции и Романа Зварыча как супруга предпринимателя Светланы Зварыч — налицо. Это факт, подтвержденный документально. Не проработав и двух недель на своем посту, министр юстиции уже подал в отставку. Но не прошло и недели, как Р. Зварыч снова изменил решение. Попробуем выяснить, чем руководствовался министр.
Расследуя причины демарша Р.Зварыча, "Украинская правда" приводит коллективное письмо компании "Ойл Транзит" на имя Юлии Тимошенко. В распоряжении "Обозревателя" есть еще один документ, исходящий из этой же компании, однако он носит куда более персональный характер. Обращение адресовано почему-то народному депутату Юрию Ключковскому и подписано ... заместителем генерального директора ООО "Ойл Транзит" С.Зварыч — супругой министра юстиции. Г-жа Зварыч предъявляет более чем серьезные обвинения в адрес НПЗ "Галичина" и лично г-на Еремеева.
Вероятно, приведенные С.Зварыч факты требуют расследования — как и та информация, которая приводится в открытом обращении ООО "Ойл Транзит". Однако уже сегодня очевидно, что коллегиальное решение Кабинета Министров о прекращении реэкспорта нефти, на проект которого министр юстиции наложил резолюцию "Не погоджуюсь!!!", самым прямым образом затрагивает бизнес его супруги.
Права ли г-жа Зварыч в своих претензиях к "Галичине"? Возможно. Есть ли доля истины в претензиях г-на Зварыча и ООО "Ойл Транзит" к процедуре принятия решения Кабинетом Министров? Не исключено. Однако конфликт интересов Р.Зварыча как высококвалифицированного министра юстиции и Зварыча как супруга предпринимателя С.Зварыч — налицо. С одной стороны — держава, которую любишь. С другой — жена, которую любишь, надо полагать, еще больше. С одной стороны — справедливость для всех. С другой — нефть и деньги. Выбору, перед которым стоит г-н Зварыч, не позавидуешь, а правила, провозглашенные новым Президентом, требуют однозначности. Или бизнес, или служба государству.
Заявление Р.Зварыча об отставке, мягко говоря, потрясло всех: от представителей нового правительства и Президента до всех политструктур.
Эта новость дала украинским политологам возможность вдоволь пофантазировать, выдвигая всевозможные тезы и гипотезы.
По словам директора Института национальных стратегий Костя Бондаренко, если бы подал в отставку блок вице-премьеров, тогда тоже можно было бы говорить о каком-то расколе. По его словам, в данном случае "это абсолютно нормальная вещь: министр считает, что ему не комфортно работать в сложившихся условиях, и он подает в отставку. По крайней мере, он это делает честно и откровенно".
Председатель Центра исследований политических ценностей Олесь Доний считает, что демарш Р.Зварыча выявил противоречия, заложенные в исполнительной структуре новой власти. Заметны серьезные противоречия между правительством и Секретариатом Президента, который фактически хочет стать вторым правительством. Если удастся опять ввести институт госсекретарей, то роль министров сведется к бутафорской, а реальная власть будет у структуры, в которой будут готовиться представления на госсекретарей, то есть в Секретариате. Новые чиновники до сих пор не сложили своих депутатских полномочий и поэтому действуют в основном по логике политического пиара.
В то же время, отметил О.Доний, "если намеки Р.Зварыча на коррупцию в системе новой власти правдивы, то это может привести не так к кризису самого правительства, как к кризису общественного доверия к новой власти. А персонально у Р.Зварыча сейчас был бы неплохой шанс возглавить правоцентристскую оппозицию, которой пока еще нет".
Что касается обвинений в адрес И.Еремеева, который якобы давил на министра юстиции, то он их отвергает. Об этом идет речь в комментарии помощника депутата В.Белана.
По данным информационных агентств, решение Р.Зварыча подать в отставку связано с событиями в Минюсте, когда И.Еремеев прибыл в министерство в отсутствие Р.Зварыча. Назвавшись якобы советником Премьер-министра, он практически надиктовал юридическое заключение министерства относительно проекта распоряжения Кабмина о запрете реэкспорта нефти, не согласовывая свои действия с министром.
"Заявления информационных интернет-изданий относительно давления руководителем фракции НПУ на Р.Зварыча абсолютно бессмысленны" , — отметил помощник депутата В.Белан.
Он также отверг все обвинения, изложенные в открытом письме компании "Ойл Транзит" к Премьеру, как безосновательные и позорные.
"Бизнес жесток, и, защищаясь, можно делать абсолютно бессмысленные заявления", — считает помощник И.Еремеева. "Игорь Миронович действительно был приглашен на совет Кабмина как член комитета ТЭК и затрагивал вопрос незаконного экспорта нефти по квотам, принадлежащим Украине, как злоупотребление некоторых бизнес-структур, но его стремления фокусировались исключительно на обеспечении АПК нефтепродуктами к весенне-полевым работам и не имели целью махинации в этом поле. Кроме того, приостановление реэкспорта по постановлению Кабмина стало причиной финансовых потерь коррумпированных бизнес-структур, выступивших с компроментирующим заявлением как последним криком о потерянных средствах", — объяснил В.Белан.
А 22 февраля конфликт исчерпался сам: министр юстиции уходить в отставку передумал. Комментируя такое решение, он заявил, что не позволит, чтобы кто-либо вмешивался в работу Минюста. "Я не позволю, чтобы любые бизнесмены, которые являются также народными депутатами Украины и имеют очень мощные позиции в нефтеперерабатывающей сфере, напрямую вмешивались в работу моего ведомства. И, во-вторых, я также не буду позволять, чтобы решениями отдельных членов правительства осуществлялась попытка втянуть членов моей семьи в коррупционные схемы", — заявил он. Министр также подчеркнул, что его дальнейшие действия будут зависеть исключительно от позиции Премьер-министра Юлии Тимошенко.
