Rated by MyTOP
НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА
 
Цитатник
| Відставники | Особисте | Оціночні судження | Початок |
Версія для друку


Женат, но холост...

Николай ЗАКРЕВСКИЙ

Киевские ведомости

06.05.05

Неприглядная история с профессорским званием и дипломом юриста Романа Зварыча невольно заставила нас углубиться в изучение и других биографических подробностей нынешнего министра юстиции. Оказалось, что у Романа Михайловича не только слова расходятся с фактами, но и некоторые действия, похоже, — с требованиями закона.

В СВОЕ время, в июне 1998 года, журналист «Киевских Ведомостей» присутствовал при рассмотрении в Радянском райсуде г. Киева встречного иска Коцюбы Александра Павловича (в интересах Ткаченко Александра Николаевича, на то время спикера парламента), к ответчику Зварычу Роману Михайловичу.

Конфликтная история двух политиков изобиловала взаимными обвинениями. Роман Зварыч потребовал с парламентской трибуны провести расследование нецелевого использования $70 млн. невозвращенного американского кредита в 1993 году агропромышленной ассоциацией «Земля и люди», которую тогда возглавлял Александр Ткаченко. В свою очередь спикер обвинил депутата в связях с ЦРУ и в незаконном ввозе в страну $15 тыс. Последний подал исковое заявление в Печерский райсуд. Спикер в лице Коцюбы ответил встречным иском...

К этой давней истории не было бы смысла возвращаться, если бы не одно обстоятельство. «В дополнительных обоснованиях встречного искового заявления по судебному делу Зварыча Р. М.» Александр Коцюба представил Радянскому райсуду Киева развернутую биографию (документы имеются в редакции) нынешнего министра юстиции. Некоторые детали из нее мы считаем уместным представить общественности.

«...Роман Зварич власноручно, будучи в оф і ц і йно заре є строваному шлюб і з Наталкою Черней в США, подав у посольство США в Укра ї н і фальшив і дан і про те, що в і н н і коли не був одружений...

...21.09.93р. Роман Зварич обманним, шулерським чином оформляє фальшивий Сертифікат в Міністерстві закордонних справ України. Він подає цей Сертифікат з фальшивими відомостями в Консульське управління Міністерства закордонних справ України. Там, з участю Зварича Р. М., підписують Сертифікат, в свою чергу, завіряють штампом МЗС України. Тобто цей фальшивий документ легалізують вже на рівні посольства України.

Черговим правопорушенням було введення в оману шляхом підлогу документів ще в одному державному органі України - в системі державної реєстрації актів громадянського стану. Якщо про це не знала майбутня дружина Зварича Р. М. Світлана Ульяновська, то цинічний обман вчинено i щодо неї.

Безперечним е те, що сфальсифікований Сертифікат Зварич та Ульяновська (можливо мимоволі) подають в Палац шлюбу м. Києва як достовірний документ. Фальшивий Сертифікат лягає в основу ще одного протиправного вчинку - незаконної реєстрації шлюбу в Київському палаці реєстрації таких актів. Ця урочиста акція відбувається 1 жовтня 1993 року

на основі поданої заяви Зварича Р. М. і доданого до неї фіктивного Сертифікату. Шлюб реєструється між вказаними особами та оформляється відповідним актом за №3018.

... Незаконні вчинки Зварича Р. М. викриває Наталія Черней. Законна американська дружина не дочекалася фальшивошлюбця притягнула його до суду штату Нью-Йорк.

Майже через 2,5 роки, після вчиненого Зваричем Р. М. шлюбного правопорушення на території України, 20 лютого 1996 року Верховний суд штату (вул. Сентер Стрит, 60) під головуванням судді Б. Уільяма Ротберта виніс рішення про розірвання шлюбу між прелюбодієм i Наталкою Черней на підставі статті 170 Закону США про сімейні відносини...».

Этой детали частной жизни министра юстиции мы бы не касались, если бы, во-первых, в подчинении г-ну Зварычу не пребывала система регистрации актов гражданского состояния. Во-вторых, провозглашенный нынешним Президентом страны принцип максимальной открытости и честности действий власти требует такого же подхода и к ее высокопоставленным представителям. Роману Зварычу следовало бы, как мы полагаем, объясниться с общественностью и по этому эпизоду. В-третьих, министру юстиции очевидно известны стандарты Совета Европы по свободе выражения взглядов и информации (утвержденные в Страсбурге 5 февраля 2003 года), которые прямо указывают, что «границы допустимой критики являются более широкими, когда речь идет о политиках, поскольку они неизбежно и сознательно представляют свои слова и поступки под пристальный контроль как журналистов, так и широкой общественности» (дело Лингенса, п. 42). В нашем случае, впрочем, не о критике речь, а о моральной оценке поступков и действий.

Быть может, для Романа Михайловича это ничего не значащий эпизод его личной жизни. Куда более весомыми представляются в этом случае его откровения «Зеркалу недели» в материале «Роман Зварич: «Зовнішня політика України повинна бути з перцем» (16.02.2002 р.): «Хто мене знає, хто їздить на сесії часто (речь об участии в заседаниях ПАСЕ в Страсбурге в составе украинской делегации. — Прим, ред.) - знає й те, що я буду робити все можливе, щоб захистити українські інтереси в Раді Європи i не дозволити будь-ко-му паплюжити мою країну. Це моя відправна точка. Відверто кажучи, якщо мені для цього навіть прийдеться брехати, я до цього готовий».

Похвально, что Роман Зварыч так истово, прибегая даже ко лжи, готов защищать украинские интересы. Печально, что в нынешней ситуации ему приходится, говоря его же словами, позорить государство. Или в вышеописанных коллизиях нет ничего предосудительного - с юридической и моральной точек зрения?

Цитатник "Нова влада"
| Догори | Відставники | Особисте | Оціночні судження | Початок |