Министр совсем запутался
А.Мироненко
Киевские ведомости
18.05.05
"Адвокаты" из окружения Виктора Ющенко, включая главу государства, активно включились в обсуждение коллизий вокруг "нью-йоркского профессора". Тем самым добавив резонансной теме новые информповоды. "Ведомости" же решили еще раз проанализировать историю скандального диплома и профессорского титула министра юстиции.
На сегодняшний же день, похоже, что Роман Зварыч сам настолько запутался в своем образовании, что уже даже не замечает, как противоречит самому себе.
Началось все с того, как уже писали "Ведомости", что журналисты "Украинской правды" "усмотрели" расхождения в официальных биографиях Зварыча, размещенных на сайте Верховной Рады, которые были составлены на украинском и английском языках.
Далее, 25 марта глава Минюста в интервью "Фактам" заявляет, что у него есть диплом магистра философии. На вопрос о специальности, по которой он обучался, Зварыч ответил: "Философия, право и международная политика. Получил диплом магистра философии. Кстати, я не закончил университет, потому что подался в докторантуру. Не закончил и ее - начал преподавать в Колумбийском университете в качестве ассистента учителя. У меня были свои курсы, вел семинары и тому подобное. Потом в Нью-Йоркском университете мне предложили должность профессора. То есть у меня не было титула "профессор", а только звание. Это разные вещи".
14 апреля "Украинской правде" Зварыч подтверждает, что он учился в Колумбийском университете, хотя и не помнит, когда его закончил. На этот раз он сообщает и о том, что его работа об этике Платона не являлась диссертацией. "О Платоне? Это была работа в контексте одного так называемого коллоквиума", - сказал Зварыч "УП".
19 апреля на очередной вопрос "Украинской правды" о наличии диплома глава Минюста отвечает: "У меня есть диплом, и я его обнародую". Зварыч также подтвердил, что данный диплом свидетельствует о завершенном образовании Колумбийского университета.
28 апреля в интервью "Ukrainian Weekly" Зварыч признает, что не имеет степени магистра философии или степени любой другой дисциплины из Колумбийского университета. Или титула профессора.
29 апреля Зварыч заявляет о потере документов, подтверждающих его научную степень. "Что касается документов, которые подтвердили бы мою научную степень, они все утеряны. Я хочу об этом впервые заявить в Украине: у меня их нет в Украине", - цитирует слова Зварыча Интерфакс-Украина.
4 мая министр юстиции делает не менее любопытное заявление в интервью телеканалу "Интер": "Я никогда не говорил, что у меня есть юридическое образование... У меня нет отдельного диплома от Колумбийского университета, где я закончил отдельную программу обучения".
10 мая Зварыч проводит пресс-конференцию, на которой расставляет точки над "i". "У меня нет диплома магистра Колумбийского университета. Вместе с тем у меня есть степень, которая приравнивается к магистру как в Колумбийском, так и любом другом научном учреждении. Не имея такого уровня научных знаний, я бы не смог получить предложение от Нью-Йоркского университета быть преподавателем", - заявил журналистам Роман Зварыч.
Любопытно, что на этот раз глава Минюста уже опровергает и свои слова в интервью "Фактам" о получении "магистра философии". "Нет, я не могу это подтвердить. Это или я неправильно сказал, или они меня неправильно записали", - ответил министр на вопрос журналистов (10 мая).
На этой же пресс-конференции Зварыч заявил и то, что в биографическом справочнике "Кто есть кто в Украине" в информации о нем также допущены ошибки. "Там есть моя подпись, но там нет ни одного лживого слова. Там есть ошибки. Для примера, там указывается моя мама... Я точно не помню, но она того, что ей приписывают, не имела. Там есть ошибки, которые мне следовало бы за эти годы исправить. Но можете верить или нет, но я ни разу не заглядывал в тот справочник", - сказал Зварыч.
Однако в тот же день, 10 мая, но уже в комментарии "5 каналу" господин Зварыч заявил: "Это не моей рукой было написано, и я не знаю, что там было поставлено после того, как я скрепил документ своей подписью, но это не мой почерк. Я не знаю, чей это почерк. Конечно, это моя ошибка, что надо было мне посмотреть, что там обо мне написано, но я, снова говорю, - можете верить или нет - я не читаю, что там обо мне написано в таких справочниках, - сказал Зварыч. - Так как я только сейчас глянул, что там есть ошибки не только относительно моего образования, но и других подробностей моей биографии, конечно, я теперь буду просить это опровергнуть, то есть исправить эти ошибки", - добавил глава Минюста.
НА ТАКОЕ "обвинение" со стороны Зварыча, естественно, последовала реакция и со стороны составителей вышеупомянутого биографического справочника "Кто есть кто в Украине". В распространенном ими заявлении сообщалось: "Редакция справочника "Кто есть кто в Украине" категорически отрицает любые подозрения в недобросовестном составлении биографических справок, помещенных в книжке, на компакт-дисках и размещаемых на редакционном сайте www. dovidka. com. ua", сообщает "Украинская правда".
В заявлении также отмечалось, что для составления данного справочника редакция использует "лишь задокументированные источники - в первую очередь личные анкеты, а также избирательные листовки, сообщения пресс-служб, материалы официальных сайтов учреждений, печатные интервью и т. п.".
"Мы публикуем документированные источники, те, которые нам предоставляют, - подтвердил "Ведомостям" руководитель проекта "Кто есть кто в Украине" Юрий Марченко. - Но не нужно их путать с проверенными источниками. Это разные вещи".
Роман Зварыч объяснил "ошибки" своего образования в данном справочнике тем, что не читал, что подписывал. Хотя, согласитесь, "подмахивать" не глядя - не самая лучшая привычка для министра юстиции. Даже если у него нет профильного образования.
Впрочем, по словам Юрия Марченко, каких-либо ограничений относительно того, кто заполняет анкеты - сами фигуранты или их доверенные лица, не существует. Главное - чтобы они были подписаны их автором. "С 1991 года, начала работы над справочником, к нам не было ни одной публичной претензии со стороны лиц, информация о которых у нас была размещена. А в справочнике упоминаются 14 тысяч человек", - уточняет Юрий Марченко.
ЛЮБОПЫТНО и то, что в анкете, которую предлагается заполнить кандидатам "на попадание" в справочник "Кто есть кто в Украине", есть пометка: "Вы можете не отвечать на вопросы, которые не считаете важными для себя".
В свою очередь, Роман Зварыч неоднократно говорил журналистам, что всегда гордился своим американским образованием, хотя никогда не выставлял его напоказ в корыстных целях. Тем не менее в анкете Зварыча, предоставленной для опубликования в справочнике "Кто есть кто в Украине", в графе "Науковi (вiйськовi) ступенi та звання" указано: "магiстр фiлософiї, кандидатська дисертацiя "Онтологiчнi основи етики Платона".
Далее, в графе "Освiта" указано: "Колумбiйський унiверситет, м. Нью-Йорк, США фiлософський факультет (1976-1981 рр.)".
Возникает вопрос: зачем указывать те пункты собственной биографии, которые даже для самого себя не являются важными? А если они таковыми на самом деле являются, то как тогда можно о них не всегда помнить или вообще со временем забыть? Тем более что завершает заполненную анкету дата и подпись Романа Зварыча, рядом с которой указано: "Мiй пiдпис свiдчить про згоду на поширення наданих в анкетi даних".
Так кто же все-таки пытается "подставить" министра юстиции?
К ВОПРОСУ О МОРАЛИ
МИФИЧЕСКИЙ ВЫПУСКНИК
"Я УБЕЖДЕН, что цель одна - избавиться от меня как от министра юстиции. Наверное, я кому-то мешаю", - заявил 10 мая журналистам Роман Зварыч. С его мнением согласен и Виктор Ющенко, который на своей пресс-конференции в минувшую пятницу предложил журналистам оставить Зварыча в покое, заверив собравшихся в том, что знает, какие силы стоят за кампанией, направленной против главы Минюста. А на днях выяснилось, что эту точку зрения разделяет и секретарь СНБОУ Петр Порошенко, который в воскресном эфире телеканалу "1+1" также решил рассказать о "заказчиках и исполнителях" преследований министра юстиции.
"Заказчиками и исполнителями являются те самые лица и структуры, которые делали заказ в 2001 году, когда ушел с должности премьер Виктор Ющенко, те же лица, которые работали против нас в 2001-м - в начале 2002 года, они используют те же самые технологии и сейчас", - заявил секретарь СНБОУ.
Однако, как ни странно, массовое расследование вокруг Романа Зварыча началось не с подачи обиженных олигархов, которые хотели снять Ющенко еще в 2001-м или пострадали из-за борьбы Зварыча с незаконным возвратом НДС, а со статьи в "Украинской правде", о которой ранее уже рассказывали "Ведомости".
Предысторию возникновения своего расследования "Украинская правда" напомнила 16 мая: "Написал нам человек, который был в полном шоке от того, что узнал. Гордый за Украину, он предложил журналу престижного университета провести интервью с именитым украинским выпускником, а в ответ получил - у нас такой не числится"...
Так что не олигархи повинны в подмоченной репутации Романа Зварыча, не мифическая диаспора, миллиардеры или враги Ющенко, делает выводы "УП".
"Нам сейчас часто задают вопрос - ну чего вы пристали к этому Зварычу, вроде не самый плохой министр в правительстве! Ну переврал, ну и что - с кем не бывает? - делится размышлениями корреспондент "УП". - Действительно, не самый худший. И пока у нас не было оснований ставить под сомнение профессиональные качества этого "политназначенца". Однако его моральные качества, о важности которых так долго говорил Президент во время революции, не позволяют нам молчать. Министерство юстиции на разных языках называют министерством справедливости (Правды). Хочется спросить у господина Президента, морально ли это, когда человек, который говорит неправду о себе, будет судить о справедливости в отношении других".
