«Чесна і моральна влада» в лице «профессора» Зварича
С.Лозунько
2000 (20-26.05.05)
20.05.05
Министр юстиции г-н Зварич, видимо, не с той ноги вошел в правительство. Ну не складывается у него. Министры без портфеля бывают, но чтоб министры без диплома (или с дипломом липовым) — в современном мире почти невиданная вещь.
«Киса, хочу спросить вас как художник художника: вы рисовать умеете?» — спрашивал Бендер Воробьянинова... Между членами нынешнего «оранжевого» правительства (при всех его «художествах») более актуален несколько трансформированный диалог: «Скажите как профессор профессору: вы университет оканчивали?»...
Министр юстиции г-н Зварич, видимо, не с той ноги вошел в правительство. Ну не складывается у него. Не успел начать работу, как стал причиной скандала, связанного с реэкспортом нефти. Тимошенко реэкспорт запретила, а Зварич сие решение оспорил, поясняя при этом, что действовал «токмо волею пославшей мя жены» — нет, не той жены, о которой вы, быть может, подумали (той, что «крутится» в нефтяном бизнесе и фирма которой, по странному стечению обстоятельств, как раз собиралась реэкспортировать нефть), а «жены» в смысле Конституции, за которую грудью встал принципиальный министр. Мол, от запрета реэкспорта страдают конституционные права (а это уже злые языки острили: «и семейные бюджеты отдельных граждан»). Потом какие-то странные события вокруг регистрации партии «Пора». Принципиальность Зварича и супертщательность его ведомства при проверке подписных листов этой организации действительно выглядели несколько странно (кое-кто болтал: «Министр ограждает партию Ющенко от потенциальных конкурентов на «оранжевом» электоральном поле»).
В середине апреля началась эпопея, в которой Зваричу представилась очередная возможность доказать свою честность и принципиальность, ведь Ющенко объявил на весь мир, что «при нем» в Украине будет «чесна і моральна влада». Он же назначал Зварича, он же и несет за него ответственность, моральную в т. ч.
Министры без портфеля бывают, но чтоб министры без диплома (или с дипломом липовым) — в современном мире почти невиданная вещь . Ну разве что в какой-нибудь Африке или в банановой республике Латинской Америки, да и то вряд ли. А тут — «оранжевая» Украина, стоящая на пороге Евросоюза и НАТО, примеряющая на себя тогу «цивилизатора» всех тех, кто еще не успел «одемократиться» и приобщиться к «общечеловеческим ценностям».
В любом справочнике об украинских политиках, на сайтах Верховной Рады или Кабмина о г-не Звариче можно прочитать: «Освіта вища, у 1981 році закінчив Колумбійський університет (Нью-Йорк), філософський факультет. Кандидатська дисертація «Онтологічні основи етики Платона» (1981 р.). У 1981—1983 роках — асистент професора філософії у Колумбійському університеті. У1983—1991 роках — професор Нью-Йоркського університету». Скажем, в ежегодных выпусках справочника «Кто есть кто в Украине» с 1997г. о Звариче подается именно такая информация. Он не раз давал интервью прессе, где его представляли «профессором». Участвовал в избирательных кампаниях — в агитационных материалах также фигурировал как «профессор». И т. д. и т. п. И не спорил.
14 апреля «УП» публикует весьма обширный материал, в котором на основании своего расследования (в т. ч. непосредственно в американских университетах) утверждает: Зварич никакой не профессор и никаких диссертаций об этике Платона не писал. И вообще: имеет ли он высшее образование?
Зварич долго отмалчивался, ограничиваясь отговорками об «информационном киллерстве». Но скандал не утихал. Наоборот.
И тут следует уточнить: Зварич имеет основания говорить о спланированной акции против него. Судя по всему, мы являемся свидетелями борьбы внутри властной команды, продолжением противостояния Зварича и Тимошенко. Именно СМИ, близкие к последней, и стали главными модераторами-рупорами скандала с «профессорством Зварича»... Интересно, как презентовала этот случай «УП»: « Анонімний лист з викриттям міністра юстиції України Романа Зварича у брехні надійшов до редакції «Української правди», суть которого «зводилася до того, що його автори, скориставшись присутністю міністра в Колумбійському університеті, вирішили організувати для нього інтерв'ю з університетським журналом випускників. Однак їм повідомили, що у редакції не має жодної інформації про те, що людина на ім'я Роман Зварич коли-небудь отримувала диплом Колумбійського університету». Иными словами, « УП» получила готовый компромат на Зварича. Но кто-то ведь его готовил...
Не менее забавно было наблюдать, как «дожимали» Зварича его коллеги по Кабмину. Причем с подачи Юлии Тимошенко. Комментируя ситуацию, сложившуюся вокруг диплома об образовании министра юстиции, она как бы в шутку заявила, что даст поручение вывесить в пресс-центре Кабмина документы об образовании всех членов правительства, чтобы дать журналистам возможность с ними ознакомиться. И далее: «Они (министры. — Авт.) еще продолжают совершенствовать свое образование, и накануне вывешивания своих дипломов, возможно, еще закончат музыкальную школу или кружок вышивания, чтобы все это было полноценно и чтобы они были всесторонне развитыми людьми« («УП», 25.04.05). Все прекрасно поняли, над кем издевается Тимошенко. Ну а некоторые министры, словно насмехаясь над Зваричем, действительно вывесили свои дипломы для всеобщего обозрения.
Однако чем бы ни была обусловлена ситуация вокруг образования Зварича, в т. ч. «информационным киллерством» со стороны его «друзей»-коллег, суть дела от этого не меняется. А она следующая: министр (тем более юстиции, т. е. который призван блюсти право и законность в стране) должен быть чист во всех отношениях. И речь даже не столько о наличии/отсутствии тех или иных дипломов и ученых званий, сколько в ЧЕСТНОСТИ политика, что в свою очередь позволяет сделать вывод — имеет ли он МОРАЛЬНОЕ занимать столь высокую должность. Зварич этот экзамен не выдержал.
Вначале, как было сказано, он уходил от комментариев. Не говоря уж о том, чтоб предъявить свои дипломы и подтверждения научной деятельности. Были другие свидетельства. Скажем, Т.Кузьо, профессор Университета Джорджа Вашингтона («УП», 29.04.05), считает подозрительным, что бывшие студенты Колумбийского университета, которые учились там в 70-е годы, не помнят, чтобы Зварич также посещал этот вуз. Двое из них — известный академик престижного американского университета на восточном побережье и высокопоставленный юрист — тоже не припоминают, чтобы он был студентом этого учебного заведения. Нет ни одной англоязычной научной публикации Зварича. Но «получить академическую позицию без каких-либо публикаций было бы практически невозможно»...
29 апреля министр юстиции заявил, что... потерял свои дипломы. «Наш санитарный поезд разбомбило. Документики-то мои и сгорели». Ну почти так. «Что касается документов, которые бы подтвердили мою научную степень, они все утеряны. Я хочу об этом впервые заявить в Украине: я их не имею в Украине. Причина простая: в 1992 году я приехал в Украину на постоянное место жительства, в 1993-м я бросаю американский паспорт в надежде, что в течение 2—3 месяцев получу паспорт гражданина Украины. Но я ждал два года, не имея возможности выехать не только из Украины, но и из Киева», — заявил он, объясняя потерю их. И пообещал съездить в США, чтобы восстановить документы: «По возвращении я готов показать, что у меня есть».
Это уже была не комедия, а фарс! Спрашивается: даже если у Романа Михайловича не было документов об образовании начиная с 1992 года, то откуда они могли взяться у составителей справочника «Кто есть кто в Украине»; у тех, кто набирал биографические справки на сайтах парламента и правительства; у журналистов, которые представляли его как «профессора»? Не иначе как со слов самого Зварича или его пресс-службы (а последняя, надо думать, также на что-то опиралась — на слова шефа?).
Сложно представить, чтобы министр ни разу (с 1992 года!) не читал публикации о себе или собственные интервью. Или, как он на днях заявил, об ошибках в справочнике. Зварич опроверг данные анкеты о том, что он магистр философии и имеет кандидатскую диссертацию об онтологических основах этики Платона: «Это не моей рукой было написано, и я не знаю, что там было поставлено после того, как я скрепил документ своей подписью, но это не мой почерк. Я не знаю, чей это почерк. Конечно, это моя ошибка, надо было мне посмотреть, что там написано, но я, снова таки говорю, — можете верить или нет я не читаю, что там обо мне написано в таких справочниках» (10.05.05, «УП»). Может, экспертизу почерка назначить?
Но лично я не верю. Хотя бы потому, что Зварич неоднократно судился с разного рода изданиями — значит, что-то все-таки о себе читал. Получается, его «честность и принципиальность» носят избирательный характер: если бы СМИ распространили недостоверную, негативную с точки зрения министра, информацию, он поспешил бы ее опровергнуть. А вот если ГОДАМИ распространяется недостоверная информация, но добавляющая Зваричу плюсы, он ее как бы и не замечает, «не читает»...
Кстати, редакция справочника «Кто есть кто в Украине» 11 мая распространила специальное заявление, в котором категорически отвергла любые подозрения в недобросовестном составлении биографических справок. Как отмечается в сообщении, для составления справочника редакция использует «лишь задокументированные источники — в первую очередь личные анкеты, а также сообщения пресс-служб, материалы официальных сайтов учреждений, печатные интервью и т. п.». И далее: в самом справочнике была размещена «информация из анкеты Зварича, которую он лично подписал. Там в графе «научные степени» было написано: «Магистр философии, кандидатская диссертация «Онтологические основы этики Платона»...
«Явка с повинной» произошла 4мая в Ukrainian Weekly. В интервью этому изданию Зварич признался, что у него нет никаких дипломов Колумбийского университета: «Я никогда не заканчивал докторантуру и никогда не завершал своего обучения [в Колумбийском университете], которое начал в 1976 году. И я также никогда не завершал процесс обретения какой-либо степени высшего образования на уровне доктора наук». Признался Роман Михайлович и в том, что он никакой не профессор Нью-Йоркского университета, а в 1983—1991 годах был всего лишь «преподавателем» (lecturer)... Хотя не преминул добавить, что студенты, мол, обращались к нему «профессор Зварич». Мог бы заодно прояснить, а почему он студентов не поправлял? Или нравилось, а потом и в привычку вошло представляться «профессором»?
Тем не менее министр и сейчас настаивает на том, что образование у него дай Бог каждому — диплом бакалавра Манхэттен-колледжа.
Бендер, когда его выгоняли с парохода за картину «Сеятель, разбрасывающий облигации госзайма», кричал: «Художника нельзя мерить своим аршином. Я вижу мир по-другому, чем вы. Давайте спорить»...
Зварич же утверждает, что имеет академический уровень, который является «эквивалентом магистерской степени» или «уровня высшего образования». Это он высчитал, сравнивая американскую и советскую системы образования. «Система образования в США кардинально отлична от образовательной системы Советского Союза. Именно этим спекулируют руководители акции», — указывал Роман Михайлович в своем заявлении от 10 мая. Вроде: «Мы видим мир по-разному»... Для пущей убедительности он даже поддел некоторых коллег: «Возможно, мое образование не идет ни в какое сравнение с дипломами историков КПСС или Высшей партийной школы».
Возможно... Но от правды, точнее — от неправды, которая больше десяти лет распространялась о Звариче (при как минимум его молчаливом согласии, а как максимум — с его же подачи), никуда не деться. И о «профессорском звании», и о «диссертации об этике Платона», и т. д.
Поэтому речь вовсе не о том, соответствует ли диплом Манхэттен-колледжа диплому выпускника советского вуза или нет. И даже не о профессионализме министра юстиции. Речь об элементарной морали, честности и порядочности, которые он должен демонстрировать... Но Зварич после этого скандала уверен, что причин для его отставки нет. Более того, он даже не счел нужным извиниться перед общественностью за все те «ошибки и неточности».
Кстати, далеко не все разделяют мнение Зварича об «эквивалентности» полученного им образования и того, что называется высшим образованием. К примеру, Людмила Костенко (секретарь факультета правовых наук Киево-Могилянской академии) пояснила: «Бакалавр — це як незакінчена вища освіта». А на вопрос «ким, як правило, працюють ваші бакалаври?» ответила: «Молодшим юристом у кращому випадку або помічником адвоката» (11.05.05, «Интернет-репортер»)...
На Западе тоже заинтересовались украинским министром-вундеркиндом, который — невиданный доселе случай — самолично аттестовал себя на профессорство. И как передавало УНИАН 13 мая, свое расследование провело агентство Associated Press. Выяснилось: Манхэттен-колледж (Manhattan College), который Зварич охарактеризовал как один из «наилучших вузов», мировые СМИ называют «небольшой школой гуманитарных искусств» (a small liberal arts school).
Цитируется также утверждение Зварича о том, что он был преподавателем в Нью-Йоркском университете с 1985 по 1991 год. В противоположность этому приводится информация, предоставленная этим учебным заведением, о том, что Зварич был лишь частично занятым дополнительным лектором в Школе продолжения и повышения квалификации Нью-Йоркского университета (Zvarych was only a part-time adjunct lecturer at NYU's School of Continuing and Professional Studies) (13.05.05, УНИАН)...
А что Ющенко? Он Зварича тоже в отставку не отправляет. В конце апреля, когда он выставлял оценки правительству, на пресс-конференции по итогам заседания Кабмина заявил: «Я не приверженец выносить мусор из дома» (видимо, имея в виду «оранжевую» власть). Также Виктор Андреевич не стал отвечать на вопрос об образовании Романа Зварича. По этому поводу сказал, что «отошел бы от горячего комментария».
Что ж, все остается на своих местах, в т. ч. и тот «мусор», который Ющенко не хочет выносить. Соответственно, мы можем оценить и общий уровень критериев «честности и морали», которыми руководствуется глава государства, подбирая кадры в свою команду.
