Rated by MyTOP
НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА    НОВА ВЛАДА
 
Цитатник
| Відставники | Особисте | Оціночні судження | Початок |
Версія для друку


Культура — явище не другорядне

Л.Волга,

Урядовий кур`єр,

28.02.06

24 лютого в Національній філармонії України відбулося розширене засідання колегії Міністерства культури і туризму України, на якому розглядалися підсумки діяльності галузі у 2005 році.

Як ми вже повідомляли, 24 лютого в Національній філармонії України відбулося розширене засідання колегії Міністерства культури і туризму України, на якому розглядалися підсумки діяльності галузі у 2005 році. Зі звітною доповіддю виступив міністр культури і туризму Ігор Ліховий.

Слід сказати, що до колегії відомство підготувалося серйозно — доповідь міністра тривала понад годину, крім того, фахівцями галузі підготовлено 134-сторінковий аналітичний звіт, який охопив усі сфери національної культури за роки незалежності, протягом яких вона не тільки пережила відомі значні зміни в плані політичному та економічному, а й щодо системи управління галуззю, тобто господарчу трансформацію культурної сфери — розвиток ринкових структур у багатьох її підрозділах.

На початок XXI століття за надзвичайно складних економічних умов спільними зусиллями на всіх рівнях влади вдалося в основному зберегти мережу державних та комунальних закладів культури, а з часом поступово стабілізувалося і навіть стало помітно зростати фінансування галузі, припинилося скорочення кадрів, яке тривало протягом усіх 90-х років минулого століття.

Сьогодні ми є свідками того, що українській культурі випало витримати ще один серйозний виклик часу — глобалізацію, до якої вона виявилася мало пристосованою і не витримувала конкуренції із західною культурою, яка стала відкритою для нас, а також російською культурою, яка швидко комерціалізувалася і почала окуповувати наш культурний простір.

Розмова на колегії підтвердила, що українська культура продемонструвала свою незламну життєздатність і навіть спромоглася закріпитися на певних позиціях на вітчизняному ринку, хоч, звичайно, далеко не передових. 2005 рік став для міністерства знаковим у тому плані, що воно пережило інституційну реформу — введення до структури відомства Державної туристичної адміністрації, і вона, реформа, є наслідком того факту, що національна історико-культурна спадщина є серйозною базою розвитку туристичної індустрії. Крім того, указом Президента України Міністерство культури і туризму визначено головним органом щодо забезпечення реалізації мовної політики України, крім того, у його складі утворено також Державну службу з кінематографії.

Вирішенню покладених на міністерство завдань сприятиме одна, але вагома обставина, на чому наголошували і віце-прем`єр В`ячеслав Кириленко, і голова парламентського Комітету з питань культури і духовності Лесь Танюк, і міністр культури і туризму Ігор Ліховий: уперше за всі роки незалежності культура, починаючи з Президента України до уряду і парламенту включно, перестала бути другорядною справою, адже чимало культурницьких проектів запропонував саме Президент, зокрема "Мистецький арсенал" — проект для всієї України. Створено Раду з питань культури і духовності при Президентові України, яку очолює академік М. Жулинський. Значним проривом у справі фінансування культури став 2005 рік, коли фактично галузь одержала із держбюджету у півтора разу коштів більше, ніж за попередній рік — 532 млн грн проти 360 у 2004-му. Тричі протягом року підвищувалася зарплата працівникам галузі, введено доплати за вислугу років співробітникам бібліотек та музеїв.

Звичайно ж, і у доповіді міністра, і у виступі В. Кириленка називалися конкретні цифри збільшеного фінансування окремих закладів культури, культурно-мистецької освіти, театрально-видовищних підприємств, літературно-художньої періодики, наукових установ тощо, але газетна площа не дає можливості всі їх наводити, тим більше, що ці цифри ще такі далекі від реальних потреб.

Власне, ми всі радіємо навіть незначним здобуткам у цій найважливішій сфері нашого суспільного життя, і намагаємося у своїй щоденній газетярській роботі систематично висвітлювати як проблеми культури, так і намагання держави їх розв`язати.

Тож, підбиваючи підсумок цієї фахової розмови, назвемо лиш пріоритетні напрямки діяльності міністерства у 2006 році — це передусім забезпечення державної культурної політики, підтримка розвитку національного мистецтва, збереження національної культурної спадщини, народної культури, створення сприятливих умов для національного виробника, для збільшення присутності українського мистецтва, в медіальному просторі та на ринку, удосконалення нормативно-правової бази галузі, підтримка культурно-мистецької освіти і наукових досліджень, розширення та зміцнення міжнародних культурних зв`язків.

Цитатник "Нова влада"
| Догори | Відставники | Особисте | Оціночні судження | Початок |