Александр Омельченко: "Я просто счастлив, что депутаты не потеряли совести"
М.Балтянский, Ю.Жданов,
Рабочая газета,
23.03.06
О последнем рабочем дне сессии и общей оценке работы депутатского корпуса рассказывает киевский городской глава Александр Омельченко.
Накануне выборов состоялась последняя сессия Киевсовета, тем самым завершился четырехлетний цикл депутатской деятельности. Народные избранники сложили свои полномочия. О последнем рабочем дне сессии и общей оценке работы депутатского корпуса мы попросили рассказать киевского городского голову Александра Омельченко.
— Девять лет депутаты избирались по своим округам, каждый депутат хорошо знал свой округ, своих избирателей. Люди тоже знали своего депутата и почитали его по результатам выполненных обещаний. Я могу дать оценку работы депутатов IV созыва как "хорошо" по пятибалльной, конечно, системе. Большинство сессионных решений принималось не менее чем двумя третями голосов. Были депутаты очень активные, были средне активные, а были и такие — это 5-7 депутатов, — которые вовсе ничего не делали.
На протяжении последних трех месяцев произошла политизация, то есть, начиная с декабря прошлого года, депутаты облюбовали или же стали симпатиками разных политических партий. Причина понятна, ведь выборы будут проводиться по пропорциональной системе, по политическим партиям. Конечно, председательствовать на сессии, конструктивно вести заседание стало сложнее, но мы все же приняли очень много решений, которые существенно способствуют улучшению жизни киевлян.
— Значит, действиями депутатов все же руководили интересы избирателей, повседневные заботы людей, которые о политике уже слушать не могут?
— Да. Об этом свидетельствуют исключительно жизненные вопросы, которые рассматривали и решали депутаты столичного городского совета. А политизация не оправдана, потому что депутаты сельских советов, районных, областных и городских не являются, так сказать, "чистыми" политиками, они не занимаются вопросами законодательного права. У них есть только представительские права, и на сессиях местного уровня в их обязанности входит решение хозяйственных, экономических, финансовых вопросов и действовать согласно Конституции и законам Украины. Потому, по моему убеждению, это большая ошибка — избрание депутатов сельских, городских, районных и областных советов по партийным спискам. Такая "новейшая избирательная технология" противоречит Конституции, ведь они представляют органы местного самоуправления.
Другое дело — выборы в Верховную Раду. Здесь логично избирать по партийным спискам. Пропорциональная основа — европейский и мировой опыт, и тут вопросов нет. Поэтому предусмотреть сегодня состав депутатского корпуса по партийности очень сложно. Все зависит от того, какие партии попадут в Верховную Раду и какие в городской совет. Таким образом, влияние депутатского корпуса Верховной Рады, соответствующей фракции в Верховной Раде по политическим мотивам будет иметь сильное влияние на депутатов городского совета. Но если эти люди действительно будут представлять интересы и поддерживать авторитет политических партий, то при таком бюджете, какой имеется сегодня в городе Киеве, думаю, новый депутатский состав будет работать согласованно ради интересов громады города, всех его жителей. Мы за январь и февраль имеем 46 млн грн перевыполнения бюджета, в марте будет еще большее перевыполнение. Поэтому можно сказать, что Киев имеет самостоятельный бюджет.
— Александр Александрович, какие решения Киевсовета за эти последние четыре года вы считаете самыми важными, знаковыми, которыми депутаты могут гордиться?
— Да, основания быть довольными итогами своей работы у депутатов Киевсовета есть. Во-первых, четыре года подряд ежегодно перевыполнялся бюджет города, и перевыполнялся основательно. А бюджет — это главный показатель. Во-вторых, Киев вышел на новый уровень развития и получил звание "Киев — европейский регион". Это совокупность достижений всех киевлян, в том числе депутатов Киевского городского и районных советов.
А то, что мы в этом году презентовались в Брюсселе на право получить звание "Киев — европейская культурная столица", я считаю тоже достижением всех киевлян, это их ум, талант, мудрость и золотые работящие руки. А стратегических ошибок сессии городского совета за четыре года не сделали. Были ошибки жизненные, тактические, которые можно исправить за месяц, два или три.
— При рассмотрении одного из вопросов вы неожиданно для всех пригласили в сессионный зал нескольких женщин — делегатов от жителей села Чапаевка. Чем было вызвано такое неординарное для сессии событие?
— Для жителей Чапаевки сегодня решение сессии, без преувеличения, имело значение на уровне "жизни или смерти". Мораль этих людей, привитая и взлелеянная с малых лет, определяется тем, что они не видят смысла жизни без земли, на которой выросли их родители, деды и прадеды и на которой родились и выросли они сами. И поэтому оторвать таких людей от собственного куска земли или не дать права на землю — все равно что похоронить их живыми в этой отобранной у них земле. Разве мы имели моральное право игнорировать справедливые требования этих людей?
Должен сказать, что некоторые депутаты забыли, что четыре или восемь лет тому назад они пришли в сессионный зал не с макияжем и не все с маникюром, а сегодня вышли из зала все с маникюром и все с макияжем. Поэтому я призвал депутатов к порядку и думаю, что по-человечески мы решили исключительно принципиальный вопрос, чем я очень доволен. Я просто счастлив, что депутаты не потеряли такого прекраснейшего чувства, как совесть. 61 депутат из 63 проголосовал за принятие решения. Женщины зашли в сессионный зал со слезами безнадежности, а вышли со слезами счастья и радости.
