Поход за потерянным портфелем
Николай ПАЦЕРА,
Киевские ведомости,
09.11.05
Вчера состоялось судебное заседание по иску экс-генпрокурора к главе государства.
Сергей Головатый считает, что Святослав Пискун уволен законно
Вчера состоялось судебное заседание по иску экс-генпрокурора к главе государства.
На рассмотрение дела об отмене указа главы государства от 14 октября в Шевченковский районный суд столицы Святослав Михайлович прибыл в приподнятом настроении и сразу попал под прицел десятков теле- и фотокамер. Журналисты заполнили зал заседаний до отказа — сидели даже в клетке для подсудимых и на ней.
Истец устроил импровизированную пресс-конференцию. На первый же вопрос "Ведомостей" еще перед началом заседания, верит ли он в справедливость суда, Пискун ответил, что у него абсолютно выигрышная позиция. В Конституции-де написано, что генпрокурора избирают на пять лет, и даже Президент может уволить его только на законных основаниях. Таких, по мнению истца не было, поэтому суд должен принять правовое, а не политическое решение — последние уже надоели. "Давайте надеяться на то, что в этой стране будет верховенство права, а не власти", — выразил чаяние экс-генпрокурор.
— Я думаю, что не случайно именно сегодня Президент представляет нового генерального прокурора, а министр юстиции поддерживает сторону ответчика — это форма давления на суд, — отметил Святослав Михайлович. — А что вы хотели от этой власти? У меня не было конфликтов с Сергеем Головатым. Но я открыто заявил секретариату Парламентской Ассамблеи Совета Европы о том, что мне не понравилась его позиция в СЕ. Практически по ней приняли резолюцию о том, что нет продвижения по делу Гонгадзе. Накануне я предупреждал господина Головатого и членов делегации, что Совет Европы примет ложную резолюцию — одумайтесь и сделайте что-нибудь. Но комитет Головатого подал именно такой ее текст. Поэтому я и сказал, что он поступил не по-людски и не по-государственному.
Относительно своего обеспечения как экс-генпрокурора Святослав Пискун отметил, что он не имеет ни машины, ни зарплаты, ни охраны. "Люди, которых мы привлекали к уголовной ответственности, теперь могут спокойно свести со мной счеты, — признал истец. — Это свидетельствует о гарантиях нашего государства. В развитых странах генпрокурор защищен и после его отставки, у нас пока такого нет. Интересно, что все предыдущие генеральные прокуроры увольнялись указами Президента с мотивацией отставки, кроме меня".
На заседании, которое вел судья Игорь Мороз, инициатива полностью принадлежала стороне ответчика. Представлявший ее министр юстиции Сергей Головатый не оставил камня на камне от искового заявления экс-генпрокурора. Он выступал более часа, прочитав почтенному суду и журналистам целую лекцию на правовые темы. В частности, Сергей Петрович отметил, что должность генпрокурора является политической и человек, находящийся на ней, несет конституционно-политическую, а не административную ответственность. Конституция же, по его мнению, дает права Президенту снимать с должности членов правительства, глав местных администраций и руководителей исполнительной власти, а также генерального прокурора (При этом он отмел как безосновательные ссылки истца на закон "О прокуратуре", регламентирующий эту процедуру с подачи Верховной Рады).
— Президент наделен полномочиями, согласно с которыми он может по собственному усмотрению снимать генпрокурора в любой момент, — отметил господин Головатый. — Истец же, апеллируя только к закону "О прокуратуре", ставит его выше Основного Закона. Административный суд не имеет права опротестовывать указ Президента — его может рассматривать только Конституционный суд на предмет конституционности. Поэтому мы предлагаем закрыть производство по делу, — закончил министр юстиции.
Выслушав мнения сторон, председатель суда принял решение о переносе слушания дела на 18 ноября. Экс-генпрокурор расценил его так: судья проявил свою позицию и прислушался к мнению истца.
— Исходя из логики господина Головатого, завтра Президент может снять и Медведько, если он, например, откажется стать "нашеукраинцем", не поздоровается или поссорится с министром юстиции, — сказал Святослав Пискун. — В случае принятия судом негативного решения я намерен судиться и дальше. Пока не дойду до Верховного Суда, не успокоюсь.
На вопрос "Ведомостей", чем он будет заниматься, если суд не восстановит его в должности, Святослав Михайлович ответил, что пойдет работать помощником народного депутата, если кто-то предложит. Напомним, что ранее г-н Пискун заявлял: в случае его возвращения и одновременного назначения нового генерального, по нечетным числам он будет генпрокурором, а по четным — Медведько. "Во время исполнения им своих обязанностей, — добавил Святослав Михайлович, — я буду пасти овец". На вопрос, выбрал ли он уже подходящую отару, экс-генпрокурор ответил, что еще в поиске...
Судебное заседание по делу Пискуна наводит на некоторые размышления. Даже если Президент уволил генпрокурора законно, получается, что он назначил на эту должность некомпетентного человека? Ведь, по мнению министра юстиции, экс-генпрокурор не знает элементарных правовых норм о верховенстве Конституции над законами и не ориентируется, куда идти за защитой своих прав. Судя по тому, что нового генпрокурора Александра Медведько Президент ранее практически не знал, напрашивается вопрос, не поспешил ли он с назначением? Может, новому кандидату стоило бы сначала пройти правовой ликбез, скажем, у того же министра юстиции?
КСТАТИ
По просьбе "Ведомостей" Святослав Пискун так прокомментировал назначение своего преемника:
— Я очень рад, что на эту должность пришел Александр Медведько. Страшно было бы, если бы ее занял Владимир Стретович — как я уже говорил, ему надо лечиться. Медведько — человек порядочный и ответственный. У него, как и у меня, обостренное чувство справедливости. Я знаю, что он ничего противозаконного не сделает, поэтому я спокоен за Генпрокуратуру — она в надежных руках. Не потому, что он мой приятель и я дважды брал его на работу — он просто принципиальный человек и не совершит никакой нелепости. Не думаю, что при нем будут искажены доказательства по резонансным делам — все будет зависеть от того, как поведет себя генпрокурор. Он должен знать, что тоже может стать неугодным и его снимут, а кто-то другой будет ревизовать его работу, как сегодня мою.
А В ЭТО ВРЕМЯ
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ НАЗНАЧЕН, ЦЕЛИ ПОСТАВЛЕНЫ
Вчера Президент представил нового генерального прокурора Александра Медведько и обозначил его задачи.
Интересно, что эта процедура проходила в тот момент, когда в Шевченковском райсуде проходило заседание по иску Святослава Пискуна о незаконном его увольнении указом главы государства. Виктор Ющенко заявил, что в Генпрокуратуре должна быть четкая и ясная внутренняя политика. "Я хотел бы, чтобы вы в своем кругу всю эту политику проговорили, — сказал Президент. — И четко сформулировали, какая необходима помощь, чтобы становление Генпрокуратуры как правозащитного института состоялось: "Она будет предоставлена мной — Президентом Украины, главой Верховной Рады и правительством". Виктор Ющенко призвал главу ведомства пригласить на работу достойных специалистов. Говоря о причине увольнения экс-генпрокурора Украины Святослава Пискуна, глава государства заявил: "Я сказал бы одной фразой — за неэффективную работу".
