Роман Петрович и политреформа: "развод" после "помолвки"
После того как Леонид Кучма в августе 2002 года впервые официально провозгласил курс на политическую реформу, Роман Бессмертный (в то время уже "нудист") решил обозначить свою причастность к истокам этого процесса и в одном из интервью обронил: "...идеология этого послания (имеется в виду послание Президента. — "2000") принадлежит, безусловно, самому Медведчуку — мы с ним обсуждали возможность перехода к новой модели власти еще в период избирательной кампании".
Это была не критика, а констатация факта — вот, мол, и я о том же в свое время говорил. Что в принципе неудивительно — кому, как не одному из активных участников разработки и принятия действующей Конституции, знать ее слабые места. К тому же в 2000 и 2001 годах Бессмертный был включен в состав соответственно Комиссии по подготовке изменений в Конституцию Украины и других законопроектов, которые проистекают из решений всеукраинского референдума по народной инициативе (указ Президента №727/2000) и Временной специальной комиссии Верховной Рады по подготовке и предварительному рассмотрению законопроектов о внесении изменений в Конституцию Украины по результатам всеукраинского референдума по народной инициативе (постановление ВР №2215-ІІІ).
А если к вышеозначенным фактам и высказываниям присовокупить еще и его позицию как "апологета двухпалатной модели парламента", что также входило в первоначальный законопроект главы государства по внесению изменений в Конституцию, то получим своеобразный "мэссидж" в сторону президентской власти и намек на возможное сотрудничество в данном направлении.
Такое предположение тем более вероятно, что выждав полгода после упоминания, дескать, "он тоже обсуждал возможность перехода...", и не получив на это заявление никакой реакции со стороны власти, Бессмертный по своей традиционной методике ("кто меня игнорирует — того я "уем" по максимуму") начал проповедовать совершенно иные идеи:
"Политическая реформа — это внедрение европейских принципов прав граждан в Украине. И второе — контроль общества за властью. Третье — это парламентский контроль за силовыми структурами. Четвертое — независимый суд. Пятое — абсолютное право на реализацию местного самоуправления. Шестое — независимость СМИ. Седьмое — абсолютно свободный и независимый статус журналистов. Формат избирательной системы. И так далее. Как видите, из того, что я сказал, изменения в Конституцию вносить не надо. И если вы откроете учебник, то увидите, что содержанием политической реформы в последнюю очередь есть конституционное изменение системы власти".
Интересно, когда же Роман Петрович все-таки был искренним? Вроде бы уже и не первый день в политике и на определенную самостоятельность суждений претендует, а вот поди же — так откровенно "колеблется вместе с генеральной линией" своей (в данный исторический момент) партии. Ведь как получается: выступал человек за политреформу (причем в значительно более радикальной редакции, чем нынешняя), во все профильные комиссии входил, никакими сомнениями не был обуреваем и даже когда политическую ориентацию сменил — и то по инерции в этом направлении мыслил. Но как только дело дошло до конкретики — сделал резкий разворот и отстаивает совершенно иные принципы. Несолидно как-то выходит для столь уважаемого политика, неубедительно...
