Видно птицу по... помету
Я.Билык
Вечерние вести
25.03.05
Некоторые представители старой власти не ждут, когда до них дойдет очередь увольнения, и добровольно уступают место новой команде. Но есть и такие, которые не спешат освобождать обжитый кабинет, расставаться со служебной иномаркой, прощаться с секретаршей и уходить в оппозицию. Они имеют свойство при любой власти оставаться на плаву, мимикрируя под политическую моду. Иван Чиж — несомненно, чиновник второго типа.
Пошел четвертый год его пребывания в кресле главы Госкоминформа. И, вполне возможно, это место останется за ним еще на неопределенный срок. Хотя начинал свою чиновничью карьеру Иван Сергеевич в оппозиции — был членом Соцпартии и возглавлял парламентский комитет свободы слова и информации.
В апреле 1999 года Чиж заявлял: «Де-факто после января наступление на свободу слова продолжается бешеными темпами. Очевидно, главная проблема — в попытке власти создать комфортно-монопольные условия для одного кандидата в президенты.
Особенно это касается государственных телевизионных каналов, где царит полная однополюсность в освещении информации, более того, блокируется доступ к СМИ для лидеров оппозиционных структур».
Впрочем, очень скоро в его взглядах произошли резкие изменения. Поняв, что в следующие пять лет Соцпартия будет в оппозиции, а Александр Мороз — одним из главных врагов Кучмы, будущий глава Госкоминформа решил пуститься в свободное политическое плавание. Этот дрейф удивительным образом совпал с началом кампании по уничтожению политического имиджа лидера социалистов. В начале 2000 года в СПУ произошел раскол, и отечественный политикум пополнился партией «Всеукраинское объединение левых «Справедлив і сть» во главе с Чижом. А в феврале 2002 года, аккурат перед парламентскими выборами, Леонид Кучма подписал Указ о назначении Чижа главой Государственного комитета информационной политики, телевидения и радиовещания. «Птичку жалко», — так комментировали это назначение некоторые остряки.
Последние президентские выборы надолго запомнятся телезрителям и радиослушателям тем беспределом, который учинила в эфире власть по отношению к оппозиции: ролики с разделенной на три сорта Украиной, «говорящие головы» маргиналов, вмешательство в личную жизнь… Появление этой грязи в эфире стало возможно благодаря широко закрытым глазам руководства Гостелерадио.
После оранжевой революции многие были уверены, что Иван Чиж не останется на своем посту, однако парламент не поддержал предложение Президента Виктора Ющенко об его увольнении. Сам Иван Сергеевич не только не пожелал подавать в отставку, но даже не счел нужным оправдываться за то, что его ведомство закрывало глаза на засилье антиконституционных призывов в электронных СМИ.
Вообще-то, если чиновник качественно выполняет свою работу, то нет никакой разницы, какая у него политическая ориентация. Однако деятельность Гостелерадио трудно назвать успешной. Если, конечно, не принимать во внимание побед, достигнутых в борьбе со свободой слова.
«Боевое крещение» Иван Чиж прошел в 2002 году. Многие помнят, как 16 сентября на акцию оппозиции «Восстань, Украина!» вышли сотни тысяч граждан. А все до единого телевизионные каналы полдня транслировали настроечную таблицу. Вечером глава Гостелерадио успокоил общественность, мол, это была плановая профилактика, которая случайно совпала с акциями протеста.
Вскоре состояние со свободой слова в Украине ни на шутку взволновало мировую общественность. Однако в ответ на обеспокоенность западных дипломатов Иван Чиж заявил, что его комитет провел всесторонние исследование и установил, что Украина — «беспрецедентно открытое информационное государство». Из его слов можно было понять, что о засилье цензуры говорят «враги государства»: «Такая предвзятость используется для создания специфического имиджа Украины в этой сфере, а фактически как конкурентная борьба против государства с использованием информационных технологий». В это время эфир начали зачищать от радио «Свобода», радио «Континент», угроза нависла и над «5 каналом». Слово «темник» стало известно на весь мир. И только Иван Чиж абсолютно не беспокоился о происходящем. «Они (темники. — Авт.) существуют во всем мире, — утверждал он. — В цивилизованных демократических странах, где есть средства массовой информации, где есть институты власти, разделенные на сферы, функции, и они расшифровываются не как темные дела, а как темы для прессы».
Во всей красе чиновник предстал, комментируя заявления об убийствах журналистов. На парламентских слушаниях по вопросам свободы слова журналисты заявили, что за несколько последних лет в Украине погибли 18 журналистов. «В нашей стране любое насилие, совершенное над журналистом, уже принимается за профессиональную расправу. Это не всегда так», — парировал Чиж. На последних президентских выборах возглавляемая им «Справедлив і сть» стеной стояла за Виктора Януковича. Это даже стало причиной конфликта — в Донецкой области партийцы отказались поддерживать Януковича. Но руководство партии было непреклонным. Однако Иван Чиж не был бы самим собой, если бы после смены власти перешел в оппозицию. Наглядный пример его политической гибкости — партийная газета «Народна справедливість».
«Было очевидно, что агрессивно настроенное окружение В.Ющенко готово, в случае поражения своего кандидата, к насильственному захвату власти», — говорится в заявлении исполкома ВОЛ «Справедливість», опубликованного в декабре 2004 года.
«Продажные политики, прикрываясь фальшивыми лозунгами борьбы за демократию, будоражат народ ради захвата власти, любой ценой помогают чужакам рвать на куски родную землю, отрабатывая заокеанские деньги» (из материала «Не поддаваться на провокации», в том же номере).
«Широкомасштабный «оранжевый путч» привел на высший государственный пост в Украине лидера правых и радикальных националистических сил Виктора Ющенко», — говорится в статье «Югославия, Грузия, Украина... Какая страна следующая?», размещенной в январском номере газеты. Отметим, что альтернативную точку зрения в газете можно не искать.
И для сравнения приводим фразу, опубликованную в следующем, февральском, номере газеты, которая вышла уже после инаугурации нового Президента: «Проигрыш команды В.Януковича — это не наше поражение. Это не наша потеря. Между нами не было договоренностей, согласно которым нам кто-то что-то должен». Так Иван Чиж подвел черту под избирательной кампанией, выступая на заседании исполкома своей партии.
Наш Чиж оказался на диво певчей птицей, и песня его очень многообразна. Помогут ли ему эти трели остаться в своем мягком кресле? Время покажет. А пока — «пой, ласточка, пой»!
