«Трагичная фигура» украинской политики
Во время зернового кризиса летом этого года в некоторых СМИ появилась информация, до сих пор никем не подтвержденная, но и не опровергнутая, а именно:
«В начале июня была дана команда закупать в любом доступном количестве муку и зерно на украинском рынке. Устраивая искусственный ажиотаж вокруг цен на продукты питания, «Наша Украина» разыгрывает сценарий отставки Виктора Януковича с поста премьер-министра страны, которая становится вполне реальной в случае социально-экономического кризиса в Украине. Основным игроком выступает концерн «Укрпроминвест»....Если бы кто-нибудь из политологов задался целью написать научный труд на «дарвиновскую» тему «Происхождение видов украинских политиков путем естественного отбора», то лучший объект для исследования, нежели Петр Порошенко, вряд ли удалось бы сыскать. Его дрейф слева направо — от социал-демократии в сторону национал-демократического лагеря с кратковременным «заходом» в центр — классический образец умения чутко реагировать на конъюнктуру момента и оставаться на плаву при фактически полном отсутствии собственной идеологической базы.
Мотивы, приведшие Петра Алексеевича в большую политику, неизвестны — на эту тему он никогда не распространялся, а потому нам остается лишь строить предположения, основанные на неофициальной информации. Одна из версий, например, гласит, что в парламент Порошенко был делегирован отцом — Алексеем Ивановичем, который как раз и является реальным хозяином судьбы младшего сына, отводя ему представительские функции — сначала в бизнесе, а спустя некоторое время — и в политике, приход в которую был обусловлен потребностью формирования собственного лобби на высшем государственном уровне.
В принципе даже для крупного отечественного бизнесмена непосредственное участие в законотворческом процессе не является обязательным условием. Вполне достаточно иметь тесные дружественные контакты с командой профессиональных политиков и управленцев, дабы эффективно отстаивать свои экономические интересы и оперативно решать возникающие проблемы. Особенно неплохо подобное «разделение труда» удается представителям донецкого региона, что объясняется спецификой их края — слишком крупный промышленный комплекс, чтобы распыляться на два серьезных направления деятельности.
У семьи Порошенко «хозяйство» также немаленькое и, хотя Петр Алексеевич как-то в одном телевизионном интервью на вопрос «ваш бизнес — семейный?» твердо ответил «нет», детальный анализ положения вещей указывает на недостаточную искренность народного депутата в данном случае. Отсюда — вполне логичное позиционирование: Порошенко-старший — «экономический базис», Порошенко-младший — «политическая надстройка».
Этап I. Социал-демократ
Если верить официальной биографии, политический опыт нынешнего главы бюджетного комитета ВР по состоянию на декабрь 1997 года, когда в избирательном списке СДПУ(о) под №11 появилась фамилия Петра Алексеевича, равнялся если не нулю, то был очень близок к этой отметке. Тем не менее он не побоялся одновременно попытать счастья еще и в мажоритарном округе. Благо такой «дуплет» был разрешен действующим в то время избирательным законодательством.
Риск оказался оправданным — с результатом в 17,4% голосов избирателей председатель наблюдательного совета ОАО «Винницкая кондитерская фабрика» 32-летний заслуженный экономист Украины Петр Порошенко, опередив 22 соперников, в марте 1998 года стал победителем по округу №12 (Винницкая область). О том, что путь к депутатскому мандату был непрост, свидетельствует хотя бы такая статистика: занявший второе место генеральный директор местного частного предприятия «Владимир» Владимир Скомаровский отстал от «шоколадного короля» всего на 0,6%, или же на 58 голосов.
Любопытно, что в 2002 году господин Скомаровский сумел попасть в Верховную Раду и стал членом... неофициальной т. н. «группы Порошенко», которая объединяет разных, на первый взгляд, людей, имеющих жесткое прагматичное мировоззрение на политику и бизнес, рассматривая их прежде всего с позиций личной целесообразности (более детально о персональном составе группы читайте в части IV данного повествования).
Но это будет потом, а пока вернемся в год 1998-й, когда народный депутат Петр Порошенко, несмотря на свое «мажоритарное происхождение», вернулся в лоно политической силы, которая оказала ему поддержку на выборах. И если мы не знаем точно, почему «главный кондитер страны» свернул на политическую стезю, о его изначальных парламентских симпатиях можем говорить наверняка. Он сам признался, что выбрал СДПУ(о), потому что это «оппозиционная партия. Потому что, на мой взгляд (хотя я и не член партии), это партия прагматиков, партия компетентных людей. Мы — единомышленники и разговариваем на одном языке — языке здравого смысла....На заседаниях нашей фракции просто приятно общаться: тебя слушают, а главное — слышат».
Итак, изначальные видимые политические приоритеты депутата Порошенко: оппозиционность, прагматизм, компетентность, единомыслие и желание быть услышанным. А СДПУ(о) переживала в то время процесс становления и организационной структуризации.
В октябре 1998 года Порошенко вошел в состав политбюро этой партии. Несколько позже, порвав с объединенными эсдеками, он будет утверждать, что «никогда не был членом СДПУ(о)», а в ее руководящие органы попал «заочно»: «...была ситуация, когда при моем отсутствии на съезде, без моего согласия, меня, не члена партии, избирают в политсовет СДПУ(о). Конечно, мне это не понравилось. Я сказал, чтобы из этого не делали скандала и тихонько вывели меня из политсовета».
Но факты таковы, что Петр Алексеевич помогал Виктору Медведчуку, Григорию Суркису и Леониду Кравчуку до февраля 2000 года, а заявления о том, что «я нигде не говорил о том, что разделяю идеи СДПУ(о), иду на реализацию их программных положений», появились намного позже.
Членом партии Порошенко, наверное, все-таки был — вряд ли без этого его ввели бы в состав политического руководства. Он, безусловно, человек уважаемый, но у социал-демократов всегда хватало ярких фигур и неординарных личностей, а значит, острой необходимости прибегать к услугам новых, недостаточно проверенных людей, не было. Хотя не будем исключать, что членство Петра Алексеевича в политбюро СДПУ(о) (сам он ошибочно называет этот орган «политсоветом») было результатом негласного предвыборного соглашения между ним и руководством партии, что только лишний раз подчеркивает уровень амбиций парламентария.
Тем контрастнее выглядят его нынешние старания отмежеваться от своего прошлого. К примеру, в апреле с. г. Порошенко рассказывал, как он в самом начале своей политический карьеры «столкнулся с несколькими прямыми попытками меня подставить» со стороны объединенных социал-демократов. Случилось это «впервые — через месяц после начала работы парламента», т. е. — в апреле 1998 года. Тогда, говорил Петр Алексеевич, «будто бы по моей инициативе был внесен проект постановления об осуждении работы тогдашнего председателя НБУ Виктора Ющенко. Я заявил, что это фальсификация, моей подписи там нет....Я начал настаивать, чтобы моя подпись была отозвана. Они отказались, и я сделал это сам, заявив, что моя подпись — вранье». Рассказчик в заключение с гордостью констатировал: «Это было первое политическое заявление молодого политика Петра Порошенко».
Звучит смело, красиво, но не совсем убедительно: если эсдеки столь откровенно «подставили» Порошенко в апреле, то почему тогда в мае 1998 года, а именно — 18 числа, он, как ни в чем не бывало входит в состав их парламентской фракции? Что это — политическая гибкость, политическая «слепота» или же вся приведенная выше история была придумана постфактум, когда возникла необходимость провести «связь людей и времен», показав свою давнюю причастность к судьбе Виктора Ющенко, а значит — неслучайность нынешнего политического и даже семейного партнерства?
Наверное, все-таки «подгонка» событий под себя присутствует в манере мышления Порошенко. Он говорит: «После этого (т. е. после «несанкционированного» ввода в политбюро. — Авт.) я увидел, что мне с этой политической силой не по пути».., и группа народных депутатов вышла из фракции СДПУ(о)», — забывая при этом, что (еще раз повторимся), данные события случились в 1998 году, а из социал-демократической фракции он вышел почти два года спустя.
Надо полагать, что в этом временном промежутке Петр Алексеевич чувствовал себя вполне комфортно. Он стал главой подкомитета по ценным бумагам, фондовому и инвестиционному рынкам парламентского комитета по вопросам финансов и банковской деятельности (кстати, как раз, по квоте СДПУ(о), что было в определенной степени авансом на будущее (опыт парламентской работы все-таки к тому времени был минимален).
А распоряжением Кабинета Министров №770-р от 25 сентября 1998 года народный депутат Порошенко был введен в состав рабочих групп по вопросам отработки механизма погашения задолженности за полученный российский и туркменский газ. Такой вот своеобразный подарок к 33-летию парламентария, отмечаемому на следующий день после указа, следствием которого стала и «экспансия» украинских шоколадных конфет на среднеазиатский рынок со слабо развитой кондитерской промышленностью и ориентацией на традиционные восточные сладости — рахат-лукум, шербет, пахлаву, халву и т. п.
В целом же 1998—1999 годы для Петра Порошенко были очень удачными: он стал членом Координационного совета по вопросам функционирования рынка ценных бумаг при Президенте Украины, членом Наблюдательного совета Нацбанка (здесь он впервые начал работать в одной связке с Виктором Ющенко, занимающим в то время пост председателя НБУ); был награжден орденом «За заслуги» II и III степени, а также удостоен Государственной премии Украины в области науки и техники — «за создание научно-технического комплекса по производству свинцово-кислотных аккумуляторных батарей» (речь об аккумуляторах «Иста», которые хорошо известны отечественным автомобилистам — увы, не с самой лучшей стороны).
Этап II. «Солидарный» центрист
В начале 2000 года Порошенко покидает фракцию СДПУ(о) и становится руководителем собственного парламентского объединения под названием «Солидарность селян, промышленников и интеллигенции» (сокращенно — просто «Солидарность»), о создании которого было объявлено в «редкий день» — 29 февраля.
Сюда вошло немало известных в политике людей, в частности, министр обороны в 1994—1996 годах, а ныне гендиректор Государственной компании по экспорту и импорту продукции и услуг военного и специального назначения Валерий Шмаров, представитель «днепропетровского клана», тогдашний член «Батьківщини», а ныне член парламентской фракции Аграрной партии Украины Валерий Мартыновский, герой «конституционной ночи» 1996 года Михаил Сирота, бывший вице-премьер-министр Владимир Семиноженко, председатель Федерации профсоюзов Украины Александр Стоян.
Уже тогда инициаторами создания «Солидарности», ставшей вскоре партией, называли то Александра Волкова, то Владимира Литвина. А сам Петр Алексеевич несколько позже заявил: «Действительно, у меня существует определенный уровень личностных отношений с Владимиром Михайловичем, причем на этот уровень мы вышли лишь после того, как создали «Солидарность».
Юлия Тимошенко также акцентировала внимание на этом моменте, анализируя по просьбе российской «Независмой газеты» в преддверии парламентских выборов-2002 возможные политические расклады: «На участие в «списке Ющенко» претендует созданная руководителем президентской администрации Владимиром Литвиным партия «Солидарность», которую официально возглавляет Петр Порошенко». Тогда же в СМИ появилось и обидное определение: «Порошенко — «троянский конь» «Нашей Украины».
В любом случае констатируем первый крутой вираж Порошенко-политика: он уходит из СДПУ(о), которая, по его мнению, оказалась «никакая не оппозиция», но не пристает к явным «протестантам», а принимается за формирование структуры, явно направленной на поддержку действующей власти. Очень емко о «солидарном» периоде его карьеры высказался в свое время руководитель Центра социальных исследований «София» политолог Андрей Ермолаев:
«Порошенко в политике — фигура трагичная. Он рассматривал «Солидарность» как партию, где «продвинутые» бизнесмены, депутаты с чистой репутацией возьмут на себя формирование нового образа «партии власти». «Солидарность» для Порошенко должна была стать площадкой, с которой он из обыкновенного банкира превратится в крупного политика и координатора. Однако на выходе проект оказался дутым, поскольку был придуман в кабинете».
Этап III. «Регионал»
Летом 2000 года политическое затишье «взорвалось» — 18 июля было объявлено о перспективах создания новой политической силы, куда, помимо структуры, возглавляемой Порошенко, также должны были войти: Партия регионального возрождения Украины (лидер — мэр Донецка Владимир Рыбак; ныне — народный депутат, член фракции «Регионы Украины», представитель Кабинета Министров в Верховной Раде), Партия труда (лидер — президент АО «Норд» Валентин Ландык; ныне — народный депутат, член фракции «Регионы Украины»), партия «За красивую Украину» (лидер — основатель концерна «Правэкс» Леонид Черновецкий; ныне — народный депутат, внефракционный), Всеукраинская партия пенсионеров (лидер — Андрей Капуста, несколько позже — Геннадий Самофалов; ныне — народный депутат, член фракции «Регионы Украины»).
История одной эволюции
Организационное оформление партии планировалось на осень, а ее задачи озвучил выступающий в качестве главного идеолога проекта Владимир Семиноженко: «Партия будет выступать «третьей силой». Я вижу ее место не между левыми и правыми, а над ними». Иными словами, речь шла о создании на базе Партии солидарности Украины (ПСУ) сугубо центристского политического объединения, которое, как предполагалось, «возьмет на себя ответственность за ситуацию в стране и выведет ее из нынешнего кризиса». Во всяком случае так заявил в Черкассах в сентябре 2000 года один из самых активных деятелей ПСУ, народный депутат прошлого созыва, а сегодня — председатель Всеукраинского общественного объединения «Народная солидарность» Александр Чубатенко. Сам же Порошенко был убежден, что «основным мотивом создания этой структуры стало отсутствие в стране мощных центристских партий с разветвленными региональными ячейками».
Т.е. делалась серьезная заявка на создание «партии власти», которую, согласно замыслу, должен был возглавить Петр Порошенко. Но потенциальные партнеры, «старожилы государственного управления» не горели особым желанием попасть под начало «юного» политика, считая (и не совсем безосновательно) себя более достойными в качестве лидеров.
Разногласия по данному вопросу могли сразу же похоронить проект, но у его участников хватило мудрости прийти к консенсусу — на объединительном съезде пяти партий (18ноября 2000 года) новую структуру, получившую длинное и неудобочитаемое название Партия регионального возрождения «Трудовая солидарность Украины» (ПРВ ТСУ), возглавил триумвират сопредседателей в составе Рыбака, Ландыка и Порошенко. Таким образом, самостоятельного политического игрока из Петра Алексеевича опять не получилось — «регионалы» крепко взяли бразды правления в свои руки и выпускать их отнюдь не собирались. И если Порошенко и тешил себя какими-то надеждами, то они рухнули через несколько месяцев — 3 марта 2001 года на III внеочередном съезде ПРВ ТСУ по его самолюбию был нанесен ощутимый удар: председателем партии, которая с этого момента стала называться Партией регионов (ПР), избрали главу Государственной налоговой администрации Николая Азарова, а Порошенко стал всего лишь одним из его пяти заместителей.
Почти в точности повторялась «социал-демократическая история»: персональный состав руководства ПР не давал в ближайшее время никаких шансов для политической самореализации. Петр Алексеевич в очередной раз стал «одним из многих», что его явно не устраивало. Пришло время снова заняться поисками перспективной политической вакансии, которая не могла не открыться в ближайшее время. Надвигались парламентские выборы 2002 года. Порошенко к тому времени уже нельзя было назвать неопытным политиком хотя бы потому, что он научился ждать и не раскрывать своих планов раньше времени. Поэтому его заявление о выходе из руководства и членства в Партии регионов в ноябре 2001 года стало довольно неприятной неожиданностью для соратников, которые явно рассчитывали если не лично на Петра Алексеевича, то уж точно на его финансовый потенциал.
Этап IV. Национал-демократ
Официально Порошенко был исключен из Партии регионов на съезде 14 декабря 2001 года (кстати, тогда же первым заместителем председателя ПР был избран нынешний «энергетический» вице-премьер Андрей Клюев). Однако это выглядело не более чем формальностью — к тому времени «шоколадный король» Украины уже не просто вместе со своей партией (она теперь называлась партия «Солидарность») ушел в блок Виктора Ющенко — он возглавил его избирательный штаб.
Трудно не согласиться с мнением уже цитированного выше Андрея Ермолаева, считающего, что «переход Порошенко в команду Ющенко даже нельзя назвать ошибкой, это скорее шаг, связанный с дезориентацией. Собственной перспективы эта команда и ее лидер не видят, а хотят просто присоседиться к выгодному бренду, рассчитывая, что могут с этого получить дивиденды. Это не поведение политика, а борьба за выживание, поиск хозяина».
Логика эволюции Петра Алексеевича как политика подтверждает эти слова. Можно, конечно, рассуждать о том, что его приход в команду бывшего премьера был прогнозируемым исходя из тесных личных отношений — в 2000 году Виктор Ющенко вместе с певицей (а ныне депутатом от «Нашей Украины») Оксаной Билозир крестили дочерей-двойняшек Порошенко — Евгению и Александру. Однако это мало о чем говорит — на момент крестин Виктор Андреевич был одним из руководителей государства, а потому, вполне возможно, Петр Алексеевич, приглашая его в кумовья, исходил не только или не столько из человеческих симпатий. Расчет здесь беспроигрышный — в украинской народной традиции не принято (если не сказать — запрещено) отказываться от приглашения стать крестным отцом или матерью.
Но вернемся к политике. Почему Порошенко было поручено исполнение фактически центральной роли в избирательной стратегии «Нашей Украины»? Ответ следует искать в структуре блока Ющенко, где доминировали три партии — «Реформы и порядок» Виктора Пинзеника, УНР Юрия Костенко и НРУ Геннадия Удовенко.
Первые два функционера могли бы справиться с обязанностями, возложенными на Порошенко, куда лучше, однако у них хватало хлопот и со своими структурами. Удовенко считался фигурой больше символической и опыта такой деятельности не имел. Порошенко же был вполне свободен — его «Солидарность» находилась (и продолжает находиться) далеко не на первых ролях в общественно-политической жизни государства, а потому лидера партии вполне можно было использовать на другом направлении. Тем более что на нем лежали скорее координирующие, нежели реальные управленческие функции — блок за счет политтехнологической раскрутки своего лидера заведомо претендовал на неплохой результат. И тут главное — следить за работой механизма, не пытаясь кардинально изменить его работу.
Кроме того, у Ющенко в то время ощущался существенный кризис доверия к соратникам, многие из которых чуть ли не прямо намекали на принцип «услуга за услугу» в случае победы блока. Зависимым ему быть не хотелось — куда проще было довериться Петру Порошенко, не имеющему серьезной команды, которая при необходимости могла бы оказывать давление на Виктора Андреевича.
А с командой у главы «Солидарности» действительно были проблемы — стоит только взглянуть на первую пятерку кандидатов от партии, которые были предложены для включения в избирательный список «Нашей Украины». Кроме Порошенко, здесь также числились: бывший представитель Президента в ВР Роман Бессмертный, к тому же не член «Солидарности» (№13 избирательного списка «НУ»); патриарх колхозного движения, дважды Герой Соцтруда, в прошлом — один из сподвижников Павла Лазаренко Владимир Плютинский (№14 списка «НУ»); Юрий Кармазин, у которого также имеется какая-никакая, но все-таки своя партия — Защитников Отечества (№17); профессиональный милиционер, на протяжении 1996—1998 годов возглавлявший налоговую милицию ГНАУ Виктор Король.
Реально рассчитывать глава партии «Солидарность» мог только на последнего — в составе парламента третьего созыва Король шаг за шагом повторил путь Порошенко: СДПУ(о) — «Солидарность» — Партия регионов, из которой их исключали вместе. Скорее всего, Петр Алексеевич сумел наладить хорошие отношения с Виктором Николаевичем еще в бытность того высокопоставленным налоговиком.
Во всяком случае связка получилась довольно прочная — настолько, что они оба решили не рисковать, ставя себя в прямую зависимость от Ющенко и, хотя могли рассчитывать на стопроцентно проходные места в списке блока, решили идти на выборы по мажоритарным округам, что в конечном итоге и принесло им победу: Порошенко — 49,99% голосов в своем «старом» и/о №12 Винницкой области; Король — 26,35% голосов в и/о №202 Черновицкой области.
Отметим, что в парламент от «Солидарности» в 2002 году также попали: заместитель Порошенко в центральном избирательном штабе блока Виктора Ющенко Владимир Макеенко (№21 списка «НУ»); заместитель Порошенко-старшего в концерне Укрпроминвест Олег Зимин (№34); бывший соперник Порошенко на парламентских выборах 1998 года предприниматель Владимир Скомаровский (№49); шеф-редактор газеты «Евро-Центр» Эдуард Матвийчук (№64); руководитель одного из подконтрольных Порошенко сельскохозяйственных предприятий Николай Одайник (и/о №18, Винницкая область). С большой долей уверенности к команде Порошенко можно также отнести председателя Федерации профсоюзов Александра Стояна (№2 списка «НУ»), который в Верховной Раде третьего созыва также представлял Винницкую область в качестве мажоритарщика и два года был членом парламентской фракции «Солидарности».
Таким образом, группа Порошенко в парламенте, включая его самого, составляла 11 человек. Потенциально можно было задуматься и о создании собственной фракции — конъюнктура момента ведь могла измениться. Однако началось «предательство» — первым ушел из фракции «Наша Украина» Плютинский (июль 2002-го), потом настал черед Стояна и Макеенко (декабрь 2002-го) и последним на сегодня покинул бывших соратников Матвийчук (октябрь 2003г.; по слухам, Эдуарду Леонидовичу кем-то из высокопоставленных «нашеукраинцев» было нанесено глубокое личное оскорбление, что и послужило причиной ухода).
Т.е. Порошенко потерял почти половину своей команды и уже в который раз не может претендовать на политическую самостоятельность. Не дающая особых преференций нынешняя должность — политический координатор блока — его вряд ли устраивает. Тем более что реальная власть по управлению «НУ» — в руках Романа Бессмертного и Олега Рыбачука. Хотя согласно недавно появившейся неофициальной информации они тоже отодвигаются на второй план — в лидеры по влиянию на Виктора Ющенко выходят его старший брат Петр и Иван Плющ.
Однако кресло главы парламентского комитета по вопросам бюджета дает возможность Петру Порошенко часто «светиться» в СМИ. Вернее — давало, поскольку после известного скандала, касающегося фальсификации Госбюджета-2003 в пользу финансирования избирательных округов некоторых депутатов от «НУ» (в списке фигурировала и Виннитчина) и не очень убедительного оправдания Порошенко, он весьма ощутимо свернул свою публичную деятельность.
Тем не менее шансы у Петра Андреевича имеются. Он хотя бы теоретически может рассчитывать на приоритет в создании партии «под Ющенко». Ранее эту идею активно выдвигал Юрий Костенко, но безуспешно. Теперь инициативу перехватил Виктор Пинзеник — скорее всего, и ему не удастся реализовать этот план. Опять же — из-за нежелания Виктора Ющенко попадать в зависимость от «старых» политических сил. Порошенко в данном контексте выглядит предпочтительней — получится, что не Ющенко ему будет благодарен, а наоборот — лидер «Солидарности» почувствует себя обязанным из-за предоставленной наконец возможности стать политически весомой фигурой. Петр Алексеевич это понимает, а потому не вызывает удивления такая его точка зрения: «...идея создания единой партии может быть реализована лишь после того, как наша политическая сила пройдет испытание президентскими выборами. Не думаю, что до выборов целесообразно создавать партию».
В то же время в августе с. г. из штаба «НУ» просочились сведения, что Петр Порошенко подбил Евгения Червоненко и нескольких других бизнесменов из фракции устроить демарш в кабинете Ющенко с требованием дать им политические и экономические гарантии на будущее. На что вроде бы Виктор Андреевич постфактум в разговоре с Олегом Рыбачуком заметил: «Он (Порошенко. — Авт.) уже свое получил и после выборов пусть даже не надеется».
Не будем утверждать, что все было именно так, тем более в политических кругах широко известно о неприязни, которую питают друг к другу Порошенко и Червоненко, соревнующиеся во влиянии на Ющенко. Также показателен и тот факт, что «самый богатый человек «Нашей Украины», которым принято считать Петра Алексеевича, не входит в состав депутатской группы «Разом», в которой объединены почти все бизнесмены-«нашисты».
Сам же Порошенко утверждает, что занимается политикой «не по карьерным соображениям», а лишь с одной целью — «построить в Украине вертикаль власти таким образом, чтобы граждане Украины могли гордиться, доверять и уважать свою власть и гордиться тем, что они украинцы. Когда мы достигнем этого, я буду считать свою миссию в политике выполненной».
Пока же считается, что потолок амбиций Петра Порошенко — это лидерство в мощной партии и должность премьер-министра. Он даже сам не раз намекал на готовность оказать такого рода управленческие услуги: «...в парламенте присутствует узкий круг людей, имеющих такой длинный послужной список выведенных из кризиса предприятий, которые не являются «лакомыми кусочками» и относятся к сложным областям, которыми владею я. Так что предложение использовать этот опыт на общенациональном уровне было бы вполне рациональным».
Однако можно с уверенностью говорить: это не предел. Так же, как и союз Петра Алексеевича с Виктором Андреевичем. И только Всевышнему известно, не окажется ли завтра наш герой там, откуда начинал, — скажем, в СДПУ(о). Ведь недаром одним из его принципов является выражение: «В политике never say never» (англ. «Никогда не говори никогда»).
А потому «политическую эволюцию» Порошенко нельзя считать законченной — пятый ее этап, возможно, уже не за горами.
Петр П отличается некоторой противоречивостью высказываний и суждений. В частности, в интервью газете «Столичные новости» в декабре 2002 года он утверждал: «Я — депутат-мажоритарщик, и для меня критерием, в первую очередь, является мнение моих избирателей». Прошло три месяца, и на страницах этого же издания появилась такая фраза, принадлежащая Петру Алексеевичу: «Политик должен поступать по совести, а не задумываться о симпатиях или антипатиях электората».
Еще один пример: «Если вы проанализируете все законопроекты, которые регистрировались или поддерживались Порошенко, вы не найдете там ни одного, который бы имел отношение к направлениям бизнеса, которыми я занимался до избрания в парламент» (www.liga.net).
«Вы использовали политическую власть ради своего бизнеса?» — «Да». (ТРК «Эра», эфир 20.06.03)
