Человек повышенного давления
Генпрокуратура разыскивает главного советника СНБО
ВАЛЕРИЙ КАЛНЫШ
КоммерсантЪ
11.10.05
Генеральная прокуратура Украины объявила в розыск главного советника, начальника управления СНБО Валерия Ивченко.
Главный советник Совбеза Валерий Ивченко за свое недолгое пребывание в должности дал немало советов судьям.
Вчера Генеральная прокуратура Украины (ГПУ) объявила в розыск главного советника, начальника управления Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Валерия Ивченко. Он обвиняется во вмешательстве в судебную деятельность и в злоупотреблении служебным положением. Ссылаясь на тайну следствия, Генпрокуратура отказала в предоставлении более подробной информации, но, скорее всего, речь идет о проверке фактов давления на судей со стороны господина Ивченко, о чем заявлял после своей отставки бывший глава СБУ Александр Турчинов.
Генеральная прокуратура, силами которой проводится расследование, разослала вчера сообщение для прессы, в котором в четырех строках говорилось об объявлении в розыск главного советника Совбеза. Корреспонденту Ъ не удалось уточнить даже процедурный вопрос, в какой именно розыск объявлен Валерий Ивченко – местный, всеукраинский или международный. "Вы же понимаете, уже были прецеденты, когда давалась информация о розыске, и человек пропадал", – ответили Ъ в пресс-службе ГПУ, намекая на поиски генерала милиции Алексея Пукача, подозреваемого в организации убийства Георгия Гонгадзе. Единственной зацепкой оставалась формулировка уголовного дела, возбужденного против господина Ивченко – "о вмешательстве в судебную деятельность и злоупотреблении служебными лицами СНБО". В открытых источниках таких вмешательств насчитывается ровно три. Во всяком случае именно столько фактов давления на судей приводил в свое время генеральный прокурор Святослав Пискун.
А первым о фактах давления на судебные органы заявил после своей отставки бывший глава СБУ Александр Турчинов, давший весьма нелицеприятную оценку господину Ивченко. "Этот человек имеет такое количество уголовных дел, что не каждый рецидивист может с ним посоревноваться", – заявил господин Турчинов.
Напомним, что в первом случае речь идет о давлении на принятие решения Киевским апелляционным хозяйственным судом по иску ГПУ к Фонду госимущества (ФГИ) и ПФК "Приднепровье" о признании недействительными актов ФГИ и договоров купли-продажи пакетов акций ОАО "Никопольский завод ферросплавов". Второй факт – вмешательство в деятельность Киевского областного апелляционного суда при рассмотрении апелляционной жалобы в деле по иску АНТК им. Антонова к совместному украинско-российскому предприятию ЗАО "Укрсибтрансавиа". Третий факт – давление на Луганский апелляционный хозяйственный суд. В одном из своих недавних интервью председатель Высшего хозяйственного суда Дмитрий Притыка так охарактеризовал участие Валерия Ивченко: "Председатель Луганского апелляционного хозяйственного суда Парамонова сообщила, что 9 августа 2005 года ей позвонили из аппарата СНБО и вызвали в Киев для срочного предоставления аналитических материалов относительно работы хозяйственного суда с определением необходимости его существования. Вел это совещание Валерий Наумович Ивченко. В ходе беседы поступил вопрос о банкротстве Северодонецкого объединения "Азот", при этом существование Луганского апелляционного хозяйственного суда ставилось в зависимость от, так сказать, "правильного" решения этого дела". Кроме этого, господин Притыка заявил, что аналогичное давление оказывалось также на Запорожский и Житомирский апелляционные хозяйственные суды.
Возникает вопрос: каким образом Валерий Ивченко смог занять руководящий пост в аппарате СНБО. Как утверждает бывший секретарь Совбеза Петр Порошенко, сам он не имеет никакого отношения к тому, что Валерий Ивченко был назначен на пост начальника управления СНБО и главного советника. Об этом он заявил 3 октября в интервью "Украинской правде", а вчера его пресс-секретарь Ирина Фриз подтвердила отсутствие близкого знакомства господ Ивченко и Порошенко. "Вместе они работали и общались по работе в течение двух недель. Господин Ивченко был принят на работу 27 июля. Получается, что они проработали неделю до отпуска Петра Алексеевича и неделю после отпуска",– сказала Ъ госпожа Фриз. Господин Порошенко дал основания связывать его имя с Валерием Ивченко одной фразой из интервью: "Он (Валерий Ивченко.–Ъ) сотрудник нашего избирательного штаба". Судя по всему, речь идет о предвыборном штабе кампании по выборам президента Украины. "Ивченко в избирательном штабе? Валерий Ивченко... Мне это ни о чем не говорит, и я такого человека не припоминаю в избирательном штабе", – сказал Ъ руководитель пресс-службы Народного союза "Наша Украина" Игорь Колесник.
Как стало известно Ъ, перед тем как занять пост начальника управления СНБО и главного советника, господин Ивченко служил советником председателя Высшего совета юстиции (ВСЮ). "Высший совет юстиции и аппарат Высшего совета разделены. Аппарат формирует председатель, заместитель выбирает себе аппарат, а сам совет и его члены никоим образом не имеют на его формирование никакого влияния", – рассказал Ъ член ВСЮ Сергей Сафулько, которому также ничего не известно о Валерии Ивченко. Неизвестно также, каким образом мог оказаться среди представителей высшего эшелона власти человек, фигурирующий в десяти уголовных делах и за месяц с небольшим успевший, по версии ГПУ, принять участие как минимум в трех эпизодах давления на суды.
К слову, господин Ивченко продолжает числиться в штате Совбеза. Дело в том, что после того, как бывший госсекретарь Александр Зинченко заявил о фактах коррупции в президентском окружении, Петр Порошенко 7 сентября издал распоряжение, согласно которому Валерий Ивченко был "отстранен от выполнения служебных обязанностей в связи с проведением проверки фактов, обнародованных через СМИ", но не был уволен. "Он в штате, но он не присутствует, не работает, однако при этом Валерий Ивченко не уволен", – сообщил Ъ источник в СНБО. Как сообщает источник, после 7 сентября никто господина Ивченко в Совбезе не видел. Но, как сообщил на условиях анонимности еще один источник Ъ, 19 сентября в Конче-Заспе произошла одна встреча, участниками которой стали "он (Валерий Ивченко.–Ъ), шоколадный мальчик и гонщик (определения принадлежат источнику.–Ъ)", и на этой встрече господину Ивченко было настоятельно рекомендовано "покинуть пределы Украины". При этом на выбор главному советнику предлагались или Болгария, или Израиль, сообщает источник.
Деловая биография Валерия Ивченко
1993 год – возбуждено уголовное дело в связи с незаконными валютными операциями (избежал наказания в связи со вступлением в силу нового Уголовного кодекса).
1998 год – возбуждено уголовное дело в связи с финансовыми махинациями – невозвращение кредита Укрсоцбанку в размере 535,5 тыс. грн (дело закрыто в связи с отсутствием состава преступления).
1998 год – возбуждено уголовное дело по факту кражи товарно-материальных ценностей НПО "Ротор" (осужден).
1998 год – возбуждено дело в связи с нецелевым использованием государственных средств (приобретение продукции по завышенной стоимости).
1998 год – возбуждено уголовное дело по факту кражи из кассы возглавляемого предприятия 3857 грн.
1999 год – привлечен к уголовной ответственности за спекуляции горюче-смазочными материалами.
2002 год – возбуждено уголовное дело за финансовые махинации со средствами кооператива "Заря" (Умань).
2002 год – возбуждено уголовное дело за кражу котлов ООО "Национальная юридическая компания" (Черкассы).
2002 год – покушение на разворовывание имущества ГАК "Хлеб Украины".
2003 год – возбуждено дело по факту подделки документов, в связи с чем был нанесен ущерб одной из компаний в размере 6 млн. грн. (дело закрыто в связи с отсутствием жалоб со стороны потерпевших).
