Мельниченко «бомбит» Порошенко. То ли еще будет!
«2000» (15 -21 .07.05)
15.07.05
Уже 6 июля Мельниченко размещает открытое письмо «всем, всем, всем» (Президенту, премьеру, гражданам Украины...): «Сьогодні я оприлюднюю фрагменти розмови Кучми з Порошенком, де вони обговорювали В.Ющенка та його дружину, особисті стосунки між Ющенком та Тимошенко, майбутню долю Тимошенко та долю її парламентської фракції «Батьківщина»...». И сам фрагмент, в котором якобы Порошенко называет «дурой» Юлию Владимировну, предлагает Ющенко ее «сдать», как «американскую шпионку» и т. д. и т. п.
В эфире телеканала «Интер» (10 июля) председатель ВР Литвин, комментируя недавнее письмо Президента к силовикам с требованием прекратить незаконную слежку за политиками и бизнесменами, отметил, что существует огромный спрос на компромат, собранный подобными методами.
Ничего удивительного: что посеешь, то и пожнешь. Стоит ли представителям нынешнего режима, прежде широко тиражировавшим всевозможный «пленочный» компромат в своих политических интересах, удивляться (или обижаться), что вторым концом эта «палка» теперь больно бьет по ним.
Письмо Ющенко от 6 июля свидетельствует о глубине проблемы. Разве это не смешно, что Президент разъясняет руководителям силовых ведомств, мол, надо блюсти законы и не нарушать Конституцию, в т. ч незаконной слежкой. Неужто назначенные главой государства руководители силовых ведомств об этом не ведают? Кто же тогда у нас поставлен на страже правопорядка! Получается, в Украине «блюдут закон» лица, которым требуется разъяснять прописные истины, известные девятиклассникам. Но раз уж Ющенко вынужден был озаботиться этим вопросом, то оснований у него более чем достаточно. Не иначе — руководители-силовики либо понятия не имеют, что происходит в их парафиях, либо все делается с их ведома. Но почему тогда держат ТАКИХ руководителей?
У власти явно избирательный подход в отношении подобного компромата, полученного незаконным путем: то, что режиму выгодно, намерены использовать, что невыгодно — проигнорируют. Но так не бывает: тут верю, тут — не верю.
Наглядный пример — «пленки» Мельниченко. Эти «записи», полученные незаконным путем, следовало бы отбросить еще несколько лет назад. Однако их широко использовали для очернения оппонентов. Придя к власти, «оранжевые» также вступили было в переговоры с беглым майором относительно «пленок», чем по сути открыли новый «аудиосезон». Но вышла промашка — Мельниченко потребовал гораздо больше, нежели режим мог ему предоставить. Не договорились. И «пленки» стали бить уже по недальновидным «оранжевым».
Но и из собственных ошибок режим не способен сделать выводы. Казалось бы, после того как была проведена «артподготовка» по Зинченко и Литвину, следовало предпринять все возможное, чтобы поскорее снять этот вопрос, по крайней мере — не выводить эту проблему на официальный уровень (обещая приобщить использовать пленки» в «деле Гонгадзе»)...
Правда, представители режима, запутавшиеся в своих связях с одиозными личностями вроде Березовского, уже были не вольны поступать так, как им заблагорассудится. Прошлое «оранжевых» (вкупе с неразборчивостью в связях и методах получения власти «любой ценой») дало о себе знать. Так что режим просто вынужден играть по правилам, диктуемым такими, как БАБ.К сожалению, это проблема не только нынешних правителей, добравшихся до самых высоких кресел в государстве, — это огромная проблема для страны, касающаяся национальной безопасности. «2000» предупреждали об этом давно — и о «пленках» экс-майора, и о связях ющенковцев с Березовским.
«Я с ним (с Ющенко. — Авт.) очень много общался во времена «революции» по телефону, я говорил о своем понимании того, что происходит, и часто мое понимание находило отклик в его действиях», — заявил Березовский в недавнем (30 июня) интервью «Немецкой волне». И еще: «Та позиция, которую занял Президент Украины, свидетельствует о его слабости, никаких сомнений в этом нет», — добавил БАБ.Говоря о «слабости», он имел в виду свой приезд в Украину, о чем Ющенко должен принять «политическое решение». Однако можно вести речь о слабости (уязвимости) Ющенко (и членов его команды) вообще — раз уж подобные лица берутся комментировать его действия, требовать, а порой и прямо угрожать нынешнему режиму, шантажировать (теми же «пленками»), как это было весной.
Но Мельниченко доказал, что он тоже игрок. Можно именовать его «ничтожной личностью» (как это теперь делают те, кто прежде возносил его до небес), но у него довольно большие возможности (и широкий набор «аргументов») для ведения своей игры, тем более, как справедливо заметил Владимир Литвин, нынешняя атмосфера такова, что на подобный компромат имеется спрос.
Режим сам помогает беглому майору. Вот 5 июля стало известно, что «пленки Мельниченко» приобщены к делу об убийстве Гонгадзе. Как сообщал «Главред», якобы в Генпрокуратуре имеются некие пакеты с записями, на которых обнаружены отпечатки пальцев самого Мельниченко. А общий хронометраж записей, которые сейчас есть в Генпрокуратуре, насчитывает почти 500 часов. Видимо, это «пленки», переданные подручными Березовского из своих «архивов» (ранее мы об этом писали).
Приобщили? Вывели на официальный уровень? Так получайте!
Уже 6 июля Мельниченко размещает открытое письмо «всем, всем, всем» (Президенту, премьеру, гражданам Украины...): «Сьогодні я оприлюднюю фрагменти розмови Кучми з Порошенком, де вони обговорювали В.Ющенка та його дружину, особисті стосунки між Ющенком та Тимошенко, майбутню долю Тимошенко та долю її парламентської фракції «Батьківщина»...». И сам фрагмент, в котором якобы Порошенко называет «дурой» Юлию Владимировну, предлагает Ющенко ее «сдать», как «американскую шпионку» и т. д. и т. п.
В комментарии пресс-службы Порошенко на сей счет заявлено, что это «продолжение кампании черного PR по дискредитации представителей команды, которая победила старую власть», на этот раз «объектом клеветы» стал Порошенко, но «не исключено, что в будущем, в зависимости от политической конъюнктуры, мишенями станут Юлия Тимошенко, Александр Мороз и прочие ведущие политические деятели» (06.07.05, «УП»)...
Позвольте, господа, а те «500 часов», которые «приобщила» Генпрокуратура — они для чего предназначены (или против кого)? А заявленное намерение режима сотрудничать со структурами Березовского, в т. ч. в вопросе «пленок» — это для чего (против кого)? Разве в этом случае мы не имеем дело с зависимостью «от политической конъюнктуры»?.. Власть, пытаясь рыть яму своим оппонентам, может и сама в нее попасть.
А что касается Порошенко, то он не зря так часто повторяет, что записи Мельниченко, дескать, дискредитированы. Может, предполагал (или знал), что его моральный облик в случае опубликования некоторых диалогов также весьма уязвим.
Вспомним. «Как секретарь СНБО ответственно заявляю, что никаких опасностей для государства записи майора Мельниченко не несут. Потому что с 2000— 2001 годов все эти войны компроматов продемонстрировали свою несостоятельность», — сказал Порошенко в интервью телеканалу «1+1» 2 апреля. И добавил: «Мельниченко недавно сообщил, что нынешним должностным лицам, находящимся у власти, нечего стыдиться в тех записях, которые у него есть» (02.04.05, «УП»).
Просто «сообщение» экс-майора было сделано еще в тот период, когда он не разругался с нынешним режимом. А на самом деле мало кто сомневался, что компромата хватит и на «честных и моральных» представителей власти (это мы еще Ющенко не слышали!).
9 июля в интервью «ЗН» Порошенко попросил «не лить воду на мельницу Мельниченко. Потому что сегодня эти пленки — это элемент черного пиара». Ему задали вполне логичный вопрос: «Как вас понимать: пленки Мельниченко, которые были одним из главных аргументов, подтверждающих лозунг оппозиции о «преступной старой власти», и помогли, по вашим словам, раскрыть дело Гонгадзе, теперь лишь элемент черного пиара и не имеют ничего общего с правдой? А ведь участники оранжевой революции во главе с командой, пришедшей к власти, не подвергали сомнению содержание этих пленок».
Петр Алексеевич пустился в умствования: «Когда речь идет о преступлении, об убийстве Гонгадзе, других людей или даже о хищениях, безусловно, эти материалы следует приобщать... Когда речь идет о дискредитации кого-то фразой «тот-то дурак» и подобными, то нужно ведь учитывать эмоциональное состояние, общий фон, существовавший тогда, и главное — предмет обсуждения... Это же совершенно разные вещи. И на сегодняшний день пленки Мельниченко являются механизмом дискредитации любой власти».
Нет, так не получится: тут читаю, а тут зачеркиваю... Или «пленки» есть, и их, как говорит Порошенко, «следует приобщать» и выносить на суд общественности, в т. ч. и те, где (даже с учетом «эмоционального состояния» и «общего фона») во всей «красе» раскрывается моральный облик нынешних «прозрачных» правителей, или же следует отбрасывать целиком, как полученные незаконным путем. Ибо если действовать избирательно, использование «пленок» как раз и будет тем самым «механизмом дискредитации любой власти» и любого политика — как говорит Порошенко — но никак не «борьбой за правду и справедливость».
А тем временем все чаще звучат предложения... арестовать Мельниченко! Скажем, глава Фонда гражданских свобод (финансируемого Борисом Березовским) Алекс Гольдфарб, комментируя предстоящую поездку в США Генпрокурора, 7 июля заявил «УП», что, по его мнению, Святослав Пискун отправляется в Штаты за Николаем Мельниченко как возможным обвиняемым. «Пискуну теперь не столько нужны пленки Мельниченко, сколько сам майор. И нужен он вовсе не как свидетель, а как соучастник убийства», — указал Гольдфарб.
«Мельниченко, естественно, будет отбиваться от Пискуна американским политубежищем. Но у прокурора, который на этой неделе обсудит судьбу Мыколы с американскими коллегами, нет недостатка в аргументах», — считает Гольдфарб, — мол, среди аргументов Пискуна будет то, что в Украине сменился режим. И т. д.
Как передало радио «Свобода» (7июля), Мельниченко настаивает, чтобы его встреча с Пискуном была «как можно более публичной»: «Желаю, чтобы была снята на камеру эта наша встреча»... Или, добавим, хотя бы записана на цифровой диктофон.
А вообще потуги превратить Мельниченко из героя в обвиняемого любопытны. Не исключено, что так оно и будет. Пискуна (плюс Шокина) «злые языки» считают близким к Петру Порошенко. Так что, возможно, обнародование вышеуказанного «компроматного» эпизода на секретаря СНБО в преддверии визита Генпрокурора в США — некая мера самозащиты со стороны Мельниченко, даже своего рода угроза. К тому же не надо забывать, что есть ведь и диалоги с участием «самого морального украинца».
Но факт налицо: режим боится Мельниченко. Значит, есть чего.
Напомню, что Мельниченко недавно выиграл Европейский суд по правам человека против Украины по поводу лишения его права быть избранным в Верховную Раду. Соцпартия тогда сразу же заявила, что готова ввести экс-майора в парламент.
«2000» писали о более чем странном решении Центризбиркома отказаться от выполнения вердикта Евросуда, печатали, в частности, интервью Сергея Головатого, представлявшего интересы Мельниченко.
Но вопрос не закрыт.
К тому же Европа обещает взять предстоящие выборы под строгий контроль. ПАСЕ недавно заявило, что продолжит мониторинг (см. интервью генсека СЕ Терри Дэвиса, «2000», №27 — 28, 8.07.05).
4 июня Евросоюз призвал Украину выполнить рекомендации ОБСЕ в отношении избирательного процесса по выборам в 2006.
А 6 июля Сергей Головатый был назначен председателем Национальной комиссии по укреплению демократии и утверждению верховенства права. И в положении о комиссии сказано, что она образована для достижения Украиной соответствия политической части Копенгагенских критериев 1993 года относительно обретения членства в ЕС, а выполнение решений Европейского суда по правам человека как раз в рамках Копенгагенских критериев.
Так что режиму трудно будет отказать Мельниченко в предоставлении права баллотироваться в депутаты — разве что американцы откликнутся на «нужды» «оранжевых» и согласятся арестовать экс-майора.
Если нет, то шансы Николая Мельниченко в марте следующего года вернуться в Украину в статусе депутата высоки. 2 июня («День») член фракции Соцпартии Иван Бокий выразил уверенность, что Мельниченко будет участвовать в предстоящих парламентских выборах кандидатом от СПУ.«Я думаю, он будет в наших списках на 2006 год — решение Европейского суда дает такую возможность», — отметил он. Кстати, о «пленках», Бокий указал: «Наш Президент... Он говорит: давайте начинать с чистого листа. Что же, хорошо начинать с чистого листа. Но это можно делать с людьми, которые хотя бы признали, что они что-то сделали не так».
А можно попытаться подтолкнуть к раскаянию и признанию этих людей, которые «что-то сделали не так». Например, из парламента! Представляете (учитывая вышеописанное), какой это ужас для нынешнего режима: Мельниченко — депутат ВР!
Социалисты, отдадим им должное, заготовили весьма хитрую интригу на будущее — привести Мельниченко в парламент. Причем чтоб экс-майор стал депутатом, не отдав до того момента свои «пленки» нынешней власти. Мельниченко тоже понимает, насколько более весомым станет его политический статус, если он будет депутатом с «пленками». Поэтому он ни за что не отдаст (ну разве только под угрозой ареста) эти записи и прочие принадлежности для прослушки. Это выгодно и для СПУ, которая получит мощный ресурс влияния на власть.
Кстати, потуги властей не допустить Мельниченко к депутатству также дают неплохой козырь социалистам — в ходе избирательной кампании можно будет смело обвинять представителей режима в том, что они боятся правды.
P.S. В вышеуказанном открытом письме Мельниченко обосновал обнародование диалога с участием Порошенко тем, что его к этому вынудила «Украинская правда», развернувшая кампанию по его очернению и дискредитации.
В ответ «УП» разместила материал, в котором есть весьма забавный пассаж: «якщо ми правильно розуміємо, саме наші публікації «зняли» з Миколи «моральні зобов'язання» не розголошувати плівки за участю оточення Ющенка! У цьому випадку ми можемо тільки вибачитися перед можливими жертвами Миколиного шантажу за те, що їх неприємності відбулися з нашої вини. Хто проплатив цей твій «каприз», Миколо? І що буде, якщо ми надумаємо написати про тебе усе, що нам відомо? Компромат на Ющенка? Або Тимошенко? « (06.07.05).
Не удивительно ли, что «УП» ставит вопрос таким образом: мы («УП») — компромат на Мельниченко, а он в ответ — на Ющенко и Тимошенко? А почему, скажем, не на Мороза или Литвина?
По сути «УП» призналась, что она — пропагандистский рупор Ющенко-Тимошенко. И эти извинения перед «можливими жертвами Миколиного шантажу»!
А когда «УП» масштабно бомбила со своих электронных страниц разными рода «диалогами», почему не задумывалась о жертвах? Почему не извинялась?
Спрашивается: чем же тогда занималась «УП» прежде?
Шантажом? Или просто черным пиаром?
