Продажа Родины по частям
В.Галкин
Газета по-киевски
03.08.05
Кучма, может, был и прав, когда обещал "неблагодарному народу", что он (народ) еще пожалеет о Леониде Даниловиче.
В противостоянии групп, борющихся за контроль над Никопольским заводом ферросплавов, уже пора назвать вещи своими именами.
Никопольский завод ферросплавов (НЗФ), может стать причиной наиболее острого кризиса в команде действующей власти. Более того, если еще месяц события будут развиваться в том же направлении и с той же динамикой, то станет неизбежной отставка либо премьера, либо секретаря СНБО.
В конце прошлой недели на пресс-конференции представителей группы "Приват" неназванный государственный чиновник, в котором смутно угадывался Петр Порошенко, был обвинен в том, что за лоббирование интересов российских бизнесменов (В.Вексельберга, "Ренова" и А.Абрамова, "Евразхолдинг") ему якобы обещана взятка в 50 млн долл. Не замедлил с ответом и оппонент Игоря Коломойского Виктор Пинчук. Он, уже якобы формально продавший контролирующий НЗФ консорциум "Приднепровье" Вексельбергу и Абрамову, тут же вспомнил, что ему тоже кто-то говорил, будто за судебное решение, возвращающее НЗФ в руки государства, было обещано около 70 млн долл. При этом особенно не скрывал, что за "Приватом" просматривается тень премьера Тимошенко, намекая, что деньги предназначены для главы КМ.
Таким образом, впервые в истории украинских корпоративных войн публично названы главные действующие лица и определена "цена вопроса": 50-70 млн дол. При этом "доброжелатели" тут же добавили, что Тимошенко в качестве дополнительного бонуса обещан контроль над телеканалом "1+1", а Порошенко - над "Интером". Более того, засвечены даже конкретные исполнители.
В чем интерес Тимошенко-"Привата"?
"Приват" заявляет, что мероприятие, в ходе которого Пинчук "купил" госпакет (51%) акций НЗФ, нельзя даже приблизительно именовать конкурсом. По уровню выписанности условий под консорциум "Приднепровье" - это такой фарс, что даже история с прихватизацией "Криворожстали" отдыхает. При этом Пинчук умудрился даже этим тепличным условиям не вполне соответствовать. На этом основании группа Игоря Коломойского требует вернуть 51%-ный пакет государству и отмечает, что держава может либо оставить его в своей собственности и получать дивиденды, либо продать тому же Вексельбергу и получить деньги в казну.
Интерес премьера Тимошенко в поддержке позиции "Привата" просматривается и без всяких миллионных взяток. Кабинет отвечает за исполнение суперсоциального бюджета, выписанного под "майданные" обещания Виктора Ющенко. Поэтому деньги, которые можно получить за НЗФ, отнюдь не лишние. Таким образом, союз Тимошенко и Коломойского выглядит вполне естественным. Не исключено, что премьер надеется на поддержку информационного и финансового ресурса "главного приватовца" во время парламентских выборов.
В чем интерес Пинчука-Порошенко?
Допустим, победит тандем Пинчука-Порошенко (наличие у секретаря Совбеза заинтересованности в решении этого вопроса в пользу зятя экс-президента никто убедительно не опроверг). Начнем с того, что Виктор Пинчук до сих пор убеждает рабочих завода, что смена собственника принесет им одни проблемы, но при этом пытается завод продать, то есть как раз собственника и сменить. Если получится, то Петр Алексеевич получит информационную (и финансовую) поддержку Пинчука-Вексельберга-Абрамова на парламентских выборах 2006 года. Вроде бы то же самое, но государственный бюджет со всеми его проблемами не получит ничего.
В пользу кого решится вопрос, во многом зависит от судебной системы, именно судьи - конкретные исполнители политического заказа. Например, судья Корсак замечен в том, что на пресс-конференции озвучил информацию, объективно выгодную группе "Приват" и Юлии Тимошенко. Сама премьер публично поддержала эту позицию. Для политика такого ранга это - смелый шаг. Заметим, что Петр Порошенко ни разу не осмелился высказаться по этому вопросу открыто.
Зато о судье Хандурине известно немного больше, чем о его коллеге Корсаке. Будучи замминистра юстиции, он активно отстаивал вето Леонида Даниловича на закон о парламентских следственных комиссиях. Кстати, тогдашняя оппозиция во главе с Ющенко считала этот закон принципиально нужным и обвиняла Кучму и Минюст, обосновывавший это вето, в нарушении конституционных прав парламента. Кстати, судья Николай Иванович Хандурин работает еще и членом Комиссии по вопросам реформирования судебной системы Украины, председателем которой является ни кто иной, как Петр Порошенко.
Мы изложили только факты, и далеко не все факты. Кто прав, кто виноват, кто честный, кто не очень, а кто и очень не честный, предоставляем право решать читателю. Заметим только, что начатая в прессе Пинчуком кампания по обвинению всех и вся во взяточничестве на десятки миллионов долларов компрометирует действующую власть, включая молчащего президента, и заставляет избирателей думать, что Кучма, может, был и прав, когда обещал "неблагодарному народу", что он (народ) еще пожалеет о Леониде Даниловиче.
