Национальная безопасность Украины и ее ПАПа
Александр ГВОЗДЕВ
«2000» (12 -18. 08.05)
12.08.05
Ситуация, которая возникла вокруг НЗФ, приобрела большой общественный резонанс. В СМИ... открыто сообщается о том, что за спиной судьи Н.Хандурина будто бы стоит секретарь СНБО Украины П. Порошенко, который и руководит незаконными действиями отдельных судей и руководителей Высшего хозяйственного суда Украины.
Открыто называется и сумма взятки, которая обещана за совершение этой сделки, — 50 млн. долларов и контроль над телеканалом «Интер». Эта информация не опровергается. Более того, назначение В.Хорошковского (приближенного к А.Абрамову) председателем наблюдательного совета телеканала «Интер» косвенно подтверждает изложенную версию».
...К народному депутату, зампредседателя парламентского комитета по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Григорию Омельченко можно относиться по-разному — его имидж в обществе и политикуме держится в широком диапазоне определений: от «мастер провокационных заявлений» до «предельно принципиальный и кристально честный человек». Однако в любом случае никто не отрицает остроты и актуальности поднимаемых им тем и наличия рационального зерна в заявлениях. Так было и на прошлой неделе, когда Григорий Емельянович созвал пресс-конференцию в УНИАН, дабы высказать свои соображения относительно ситуации вокруг Никопольского завода ферросплавов (НЗФ).
Прежде чем перейти собственно к позиции Григория Омельченко, напомним, что речь идет об одном из самых стабильных и прибыльных предприятий украинской металлургии, которое на сегодняшний день подконтрольно еще одному народному депутату, — Виктору Пинчуку, бизнес-структуры которого в целом владеют 73% акций завода с 2003 года, а держателем контрольного пакета (50%+1 акция) является специально созданный для этой цели промышленно-финансовый консорциум (ПФК) «Приднепровье», состоящий из предприятий и фирм Виктора Михайловича.
Государство (Кабмин и Генпрокуратура) опротестовало в судах приватизационный процесс двухлетней давности, усмотрев в нем нарушение правил игры и формирование условий конкурса «под Пинчука». После череды судебных решений, казалось, была окончательно поставлена точка — 25 июля Апелляционный хозяйственный суд (АХС) Киева отменил договоры купли-продажи контрольного пакета акций и обязал передать его Фонду госимущества, т. е. вернуть государству.
Однако это не было сделано, поскольку и. о. председателя Высшего хозяйственного суда (а ему подотчетен АХС) Николай Хандурин затребовал дело к себе, чем фактически приостановил процесс возврата НЗФ государству. О том, как это происходило и насколько правомочными были действия г-на Хандурина, рассказал 2 августа зампредседателя АХС Киева Сергей Бондарь:
«...25 числа, когда тройка (судей. — «2000») начала рассматривать дело, поступает из Высшего хозяйственного суда нарочным бумага следующего содержания..: «В связи с расхождениями в заявлении Совета социального партнерства ОАО НЗФ ПФК «Приднепровье» от 25.07.05 о передаче дела хозяйственному суду г.Киева №18/196 по иску генерального прокурора Украины в пользу государства в лице Кабинета Министров Украины к Фонду государственного имущества Украины по ПФК «Приднепровье» в другой апелляционно-хозяйственный суд по заявлению этого же заявителя об отводе Киевского апелляционного суда прошу срочно направить указанное заявление в Высший хозяйственный суд».
...Заявление поступило не от стороны по делу (имеется в виду сторона, не имеющая отношения к данному судебному процессу. — «2000»), нет оснований вообще передавать это дело. Бумага была подписана и. о. председателя Высшего хозяйственного суда Хандуриным. Звонят: «Почему дело не передаете?» Объясняю (кто хочет с начальством спорить?): «Не могу передать, потому что поступила от вас бумага, в которой написано, что обратилась сторона не по делу». Через 30—40 минут появляется господин Хандурин с аналогичной бумагой, только вместо Совета социального партнерства написано «ПФК «Приднепровье». Т.е. в эту бумагу было внесено одно изменение с тем, чтобы я предпринял какие-то действия. Я лично объяснил господину Хандурину, что он превышает свою компетенцию, потому что дело может истребовать Высший хозяйственный суд согласно части 4 статьи 17 Хозяйственно-процессуального кодекса для передачи в другой суд только тогда, когда все судьи отведены.
...я взял на себя ответственность и не передал дело, и не сорвал судебное заседание... Было вынесено постановление...
Буквально на следующий день господин Хандурин звонит судье Корсаку и мне с требованием, чтобы немедленно дело было послано в Высший хозяйственный суд. Я объясняю господину Хандурину: «...согласно действующему законодательству у судей имеется 5 суток, чтобы реально выполнить такое постановление». Несмотря на это, в мой адрес звучат угрозы, что я буду уволен с занимаемой должности, на меня уже готовится представление, и вообще я не буду работать в суде. После этих неоднократных заявлений коллегия была вынуждена сформировать два тома этого дела, и я лично отвез эти два тома дела в Высший хозяйственный суд.
...Я за свои более чем 12 лет стажа судьи рассматривал дела в первой инстанции, работал в надзоре и 12 лет работаю в апелляции и такого случая ни со мной, ни с моими коллегами не случалось».
Как раз по этому поводу и решил высказаться Григорий Омельченко, который считает, что здесь не обошлось без лоббирования интересов Виктора Пинчука со стороны некоторых высших должностных лиц в руководстве государства или же, говоря по-иному, без коррупции.
На пресс-конференции были обнародованы официальные запросы Омельченко к Генпрокурору Святославу Пискуну и председателю СБУ Александру Турчинову, где, в частности, говорится (оба запроса в основе своей однотипны):
«Ситуация, которая возникла вокруг НЗФ, приобрела большой общественный резонанс. В СМИ... открыто сообщается о том, что за спиной судьи Н.Хандурина будто бы стоит секретарь СНБО Украины П. Порошенко, который и руководит незаконными действиями отдельных судей и руководителей Высшего хозяйственного суда Украины. Сейчас разрабатывается и осуществляется теневая схема перепродажи НЗФ известным российским бизнесменам В. Вексельбергу и А.Абрамову, вследствие чего государственный бюджет потеряет по меньшей мере 500 млн. долларов США.
Открыто называется и сумма взятки, которая обещана за совершение этой сделки, — 50 млн. долларов и контроль над телеканалом «Интер». Эта информация не опровергается. Более того, назначение В.Хорошковского (приближенного к А.Абрамову) председателем наблюдательного совета телеканала «Интер» косвенно подтверждает изложенную версию».
Информация действительно не опровергается — ни Николай Хандурин, ни Петр Порошенко предпочли не реагировать на обвинения в собственный адрес (последний посредством своей пресс-службы только призвал «всех чрезвычайно взвешенно относиться к предоставлению комментариев относительно решений судебных органов, которые не являются окончательными и могут подлежать как обжалованию, так и пересмотру», хотя подобная формулировка небезупречна с юридической точки зрения).
Можно было бы предположить, что они решили быть «выше дрязг», но на ум в данном контексте скорее приходит старая добрая формулировка «молчание — знак согласия».
Правда, Петр Порошенко непрямо дал понять, что серьезно задет «за живое» и в качестве секретаря СНБО выступил с заявлением, в котором поставил под сомнение компетентность всех без исключения правоохранительных органов и спецслужб и высказался за их кардинальное реформирование (надо так понимать — под пристальным контролем Петра Алексеевича).
Вполне возможна (если не сказать — очевидна) связь между неожиданным всплеском служебной активности Порошенко (как правило, он на нынешней должности не очень инициативен) и скандалом вокруг НЗФ просматривается хотя бы в том, что он главными угрозами нацбезопасности Украины назвал «угрозы внутренние», к которым, кроме прочего, секретарь СНБО относит и «осуществление информационно-психологических операций с использованием СМИ».
«Ныне же ни СБУ, ни МВД, ни органы прокуратуры, ни другие правоохранительные органы и спецслужбы Украины в своем нереформированном, фактически советском состоянии не способны противостоять новым угрозам, — продолжает Петр Алексеевич и «припечатывает» для верности: — Сверх того, они иногда сами создают угрозу национальной безопасности».
Не оспаривая данный тезис в частностях, все-таки отметим, что в последнюю неделю-две ощутимая (хотя пока сугубо теоретическая) угроза со стороны «компетентных органов» исходит не столько национальной безопасности государства в целом, сколько в адрес человека, призванного отвечать за ее обеспечение. Отсюда, вероятно, и «праведная ярость», поскольку иных видимых причин для подобного заявления нет.
В том, что Петр Порошенко отождествил себя со всей Украиной, нет ничего удивительного — он как бизнесмен привык рассматривать любую подотчетную ему область в тесной привязке к своей персоне. И для него, похоже, нет особой разницы, о чем идет речь, — о «Рошене», «Ленинской кузнице», автобусах «Богдан» или национальной безопасности.
И если где-то кем-то затрагиваются интересы Петра Алексеевича — значит, это угрожает благополучию и нормальному функционированию кондитерской промышленности, судостроительства, автопрома и др. То же самое и с нацбезопасностью. Может, секретарю СНБО в силу специфики его предыдущей деятельности просто невдомек, почему какие-то судьи и прокуроры (в понимании Порошенко — зависимые от него менеджеры) осмеливаются действовать вразрез с его предпочтениями и чаяниями?
Ведь Генпрокуратура возбудила уголовное дело «в связи с похищением из Апелляционного суда г. Киева материалов хозяйственного дела по иску Генпрокуратуры к консорциуму «Приднепровье» и Фонду госимущества о признании недействительными итогов продажи в 2003 году контрольного пакета акций Никопольского завода ферросплавов» («Обозреватель», 04.08.05).
А вдруг во время его расследования всплывут уже точные, а не предположительные факты заинтересованности секретаря СНБО в том, чтобы НЗФ остался у Виктора Пинчука и был перепродан в «российские» руки?
А тут еще Григорий Омельченко со своими запросами, на которые Генпрокуратура и СБУ обязаны отреагировать, поскольку они исходят все-таки от народного депутата. С учетом же откровенного «наезда» Петра Алексеевича на эти структуры можно заранее прогнозировать, что проверять информацию прокуроры и «службисты» будут предельно тщательно, фиксируя любое упоминание фамилии Порошенко.
СМИ представляют секретаря СНБО в весьма невыгодном свете — тоже непорядок, что должно вызвать у фигуранта публикаций и сюжетов стойкое неприятие самого термина «свобода слова» и перевести все в плоскость «внутренней угрозы». Что, как видим, и случилось. Теперь остается только ожидать появления цензуры, призванной контролировать массмедиа на предмет пресечения «выбалтывания государственных секретов», наиважнейшие из которых — жизнь и деятельность политика и бизнесмена с инициалами ПАП.
Но присутствует во всей этой истории и оригинальная противоположная точка зрения, высказанная пресс-службой СБУ (читай — Александром Турчиновым) в ответ на обвинения Петра Порошенко:
«По нашему мнению, «создают угрозу национальной безопасности» не правоохранители, а именно подобные заявления из уст секретаря СНБО. ...высокопоставленные чины не должны путать угрозы национальной безопасности Украины с угрозами собственным интересам».
Здесь несколько возразим и повторимся: Петр Алексеевич не перепутал, а отождествил эти два понятия.
Теперь остается только ждать, когда он, подобно Людовику XIV, отождествит себя со всем государством...
