Что стоит за атакой на Порошенко?
Владимир Фесенко, Центр прикладных политических исследований «Пента»
Главред
15.08.05
Врагов у Петра Алексеевича хватает с избытком. Да и множит он их число с завидной целеустремленностью. И некоторые объективные и сильные поводы для критики он сам предоставляет своим оппонентам. К примеру, сохранение им депутатского мандата не вписывается уже ни в какую логику.
Конец июля – начало августа в украинской политической жизни – это, как правило, «мертвый сезон». Серьезных новостей нет. Все отдыхают. В былые годы главной новостью этого периода было день рождения Леонида Даниловича и все кулуарно-бытовые подробности, связанные с этим событием.
При новой власти даже пора отпусков оказалась политически острой. На пике политического межсезонья на Печерских холмах разгорелась новая война. Первым ее актом стало столкновение между руководителями ряда силовых ведомств и секретарем Совета национальной безопасности и обороны (СНБОУ) П.Порошенко.
В полемике между ними, на первый взгляд, нет ничего необычного для команды В.Ющенко. К публичным и достаточно острым спорам между ее представителями мы уже стали привыкать. К тому же в данном случае были все основания предполагать обострение естественных институциональных противоречий между силовыми ведомствами, борьбы за сохранение либо расширение сферы своих полномочий, формального и неформального влияния на кадровую политику, хозяйственную деятельность и т.д.
Очевидно, что вопрос о реформировании силовых структур стал лишь поводом для публичного скандала. В том, что практически все силовые структуры нуждаются в серьезном реформировании и обновлении, мало кто сомневается, как среди политиков, так и среди экспертов. И суть противоречий между секретарем СНБОУ и руководителями Министерства обороны и СБУ явно не в различных подходах к вопросу о реформировании силовых структур. К тому же никакой содержательной, предметной полемики по данной проблеме мы пока так и не услышали. Наконец, весьма необычным выглядит то обстоятельство, что ответ А.Гриценко и А.Турчинова на достаточно абстрактную и без адресной персонификации критику силовых ведомств со стороны П.Порошенко оказался неадекватно резким, с явным пренебрежением к всяческим меркам бюрократической и политической корректности.
Если дело не в споре о путях и формах реформирования силовых структур, то в чем тогда истинные причины этой «разборки» в «силовом семействе»?
По информации, циркулирующей в аппаратно-кулуарной среде, к работе и министра обороны и руководителя СБУ были претензии со стороны Президента. Не берусь судить, были ли для этого объективные предпосылки, либо сработали также и субъективные обстоятельства, но если эта информация верна, то действия А.Гриценко и А.Турчинова можно рассматривать как превентивный удар по оппоненту, которого они считают главным источником своих проблем. Причем это удар не только по Порошенко, но и по его планам реформирования силовых структур, которые в перспективе могут ущемить ведомственные интересы и Министерства обороны и СБУ.
Думается, однако, что дело не только в новом витке межведомственной борьбы и дворцовых интриг.
Показательно, что вслед за резкой критикой со стороны А.Гриценко и А.Турчинова, секретарь СНБОУ получил увесистые информационные удары от представителей оппозиции – Н.Шуфрича, Д.Корчинского и члена отходящей в небытие депутатской группы «Демократические инициативы» И.Плохого. Это выглядело даже забавно. В едином порыве в атаке на П.Порошенко слились и влиятельные деятели новой власти и их непримиримые противники.
Что это – случайное совпадение? Или в «веерной атаке» на секретаря СНБОУ есть некая закономерность?
Конечно же, ситуативное совпадение интересов оппонентов П.Порошенко вполне возможно. Врагов у Петра Алексеевича хватает с избытком. Да и множит он их число с завидной целеустремленностью. И некоторые объективные и сильные поводы для критики он сам предоставляет своим оппонентам. К примеру, сохранение им депутатского мандата не вписывается уже ни в какую логику.
Так называемая «новая оппозиция» в своей борьбе против В.Ющенко вновь возвращается к тактике, которую она использовала еще накануне и в ходе прошлогодней избирательной кампании - дискредитация лидера «Нашей Украины» через интенсивную критику его ближайшего окружения. И Петр Порошенко в данном случае один из наиболее привлекательных объектов. Как это ни парадоксально, но тот же самый прием используют и отдельные представители новой власти в своей внутригрупповой и межклановой борьбе. Они не могут прямо критиковать Президента, поэтому в качестве мишени для атаки используют видные, но не самые популярные фигуры в его окружении.
Версия вторая: возможна ли координация атак на П.Порошенко со стороны представителей различных политических лагерей? И если да, то кто может выступать в роли заказчика и режиссера этих атак?
Для некоторых читателей версия о взаимодействии представителей новой власти и их политических противников наверняка является просто неприемлемой и даже может показаться абсурдной. Но давайте не торопиться с выводами и оценками.
Скрытое взаимодействие представителей противоположных политических лагерей в украинской политике явление не такое уж и редкое. Чтобы в этом убедиться, достаточно проанализировать статистику голосований в Верховной Раде. Вспомним также, что фракция СДПУ(о) в своем большинстве поддержала как избрание Ю.Тимошенко на пост Премьер-министра так и программу правительства. А многочисленные дифирамбы Нестора Шуфрича в адрес Юлии Тимошенко не поддаются счету. Есть своя логика и в критических эскападах Игоря Плохого. С.Гавриш стремительно дрейфует в сторону сближения с Премьер-министром и критическое заявление одного из немногих его нынешних подопечных в адрес П.Порошенко может служить проявлением лояльности и готовности к сотрудничеству с Ю.Тимошенко как стороны самого И.Плохого, так и со стороны его шефа.
Что касается возможного заказчика и режиссера скоординированных атак против П.Порошенко, то главный претендент на эту роль уж слишком очевиден. Уверен, что большинство читателей этой статьи уже давно ответили на этот риторический вопрос, назвав для себя имя Юлии Владимировны Тимошенко. Однако главная проблема даже не в том, кто стоит за атакой на секретаря СНБОУ, а в том, почему эта атака предпринята?
Стратегическая цель атаки на секретаря Совбеза – борьба за силовые структуры и борьба за влияние на Президента. Устранение П.Порошенко с поста секретаря СНБОУ приведет к резкому нарушению баланса в системе сдержек и противовесов, выстроенной В.Ющенко в феврале 2005 года. Не секрет, что именно П.Порошенко в роли секретаря СНБОУ является главной сдерживающей силой по отношению к Ю.Тимошенко на посту Премьера. Уход Петра Порошенко со своего нынешнего поста автоматически усиливает влияние Премьера и на силовые структуры. и на кадровую политику, и на выработку личной позиции Президента по большинству принципиальных вопросов. В результате Юлия Тимошенко превратится в фактическую регентшу при Президенте Украины, который склонен «царствовать», но не управлять.
Петр Алексеевич конечно же далеко не святой, но и Юлию Владимировну, при всем ее внешнем обаянии, было бы ошибочным отнести к разряду святых. И в том и в другом случае явно проявляется авторитарная политическая стилистика. И нарушение властного баланса как в ту, так и в другую сторону, будет не на пользу процессам демократизации политической системы Украины.
Перефразируя и корректируя известное высказывание Юлии Тимошенко можно отметить, что уж лучше «монопольная власть трех-четырех человек», чем монопольная власть одного человека. Лучше конкурентная олигархия (точнее, это называется - олигополия), чем авторитарный монократический режим. От олигополии к классической демократии путь поближе, чем от режима личной власти. Сейчас уже многим стало понятно, что демократичность политической системы зависит не только и не столько от личности первого лица государства, сколько от наличия и действенности механизмов демократического контроля за его деятельностью и деятельностью других институтов власти, в том числе и от их взаимного контроля.
Не выглядит случайным и то, что атака на П.Порошенко предпринята именно сейчас. Обратим внимание, что информационная атака произведена и на руководителя Секретариата Президента. Огонь по штабам главы государства неизбежно бьет и по самому Президенту, и по его рейтингу, и по рейтингу президентской партии. Соответственно ослабляются позиции «Нашей Украины» в торгах с Ю.Тимошенко по поводу создания совместного избирательного блока. И, напротив, глава правительства заметно укрепляет свои шансы на то, чтобы возглавить этот блок на выборах 2006 года и, соответственно, остаться в кресле Премьера после парламентских выборов. Далеко не исключается и вариант самостоятельного участия политической силы Ю.Тимошенко в парламентских выборах. В этом случае основная конкурентная борьба на выборах в Верховную Раду развернется между недавними политическими союзниками.
Какая из версий о причинах информационно-политической атаки на секретаря СНБОУ более реалистична, пусть судят сами читатели. Гораздо важнее другое. Похоже, что на смену конфликту между представителями старой и новой власти приходит острая коллизия внутри политического лагеря, победившего на президентских выборах 2004 года. Пока это выглядит как противостояние Ю.Тимошенко и части окружения В.Ющенко, завтра это неизбежно выльется в прямую конкуренцию Виктора Андреевича и Юлии Владимировны. Вполне возможно, что августовские информационные войны – это первые авангардные бои будущей президентской кампании.
