Сменивший ориентацию
Александр ВОЛЬФ
«2000» ( 05 - 11. 08.05)
05.08.05
Относительно же повода, то он лежит на поверхности — скандал со старшим сыном Виктора Ющенко, который как раз и «пошел» из интернета. Не успел Президент весьма резко (если не сказать грубо) отреагировать на описание похождений сына, как тут же Николай Томенко выступает с подобострастной инициативой, призванной оградить главу государства, его семью и прочее окружение (в частности, и самого Томенко) от пристального внимания прессы в дальнейшем.
О подобострастии одного вице-премьера
Кажется, это было совсем недавно — принципиально холерический председатель Комитета ВР по вопросам свободы слова и информации Николай Томенко добивался (и таки добился) внесения изменений в нормативные акты, касающиеся СМИ, которыми фактически закреплялось право журналистов писать и рассказывать что угодно и о ком угодно. Законодательное обеспечение одного только термина «оценочные суждения» (особенно отстаиваемого Николаем Владимировичем) предполагает фактически полную безнаказанность журналистского сообщества, предоставляя ему возможность «судить, не будучи судимым». Сколь такое положение вещей было выгодно вчерашней оппозиции, столь оно стало неудобно для сегодняшней власти.
И вновь слово берет г-н Томенко — теперь уже как вице-премьер. Он огорчен, он обеспокоен, он переживает по поводу того, что СМИ себе стали много позволять. Печется о судьбе будущей парламентской избирательной кампании, которую могут «очернить» «некорректные» массмедиа. Он выдвигает такие идеи, которые еще полгода назад казались немыслимыми в его изложении. И в конце концов замахнулся на информационный сегмент, который едва ли не больше других послужил делу «оранжевой победы», — на интернет.
Вернее, не на саму паутину — эта территория вице-премьеру пока что недоступна в силу его же былых стараний (помнится, стоило бывшей Администрации бывшего президента только намекнуть на необходимость законодательно урегулировать деятельность СМИ, «живущих» в сети, как тут же последовала бурно-негативная реакция со стороны оппонентов, в т.ч. и Томенко, и тема быстро сошла на нет). Зато можно запретить другим массмедиа цитировать информацию, продуцируемую интернет-изданиями. В изложении Николая Владимировича это выглядит так:
«Ссылка на интернет-издание не должна освобождать конкретное СМИ от ответственности за содержание сообщения... Поскольку таким образом можно пользоваться для публичного распространения ложной или заказной информации, как это практиковалось во время прошлых выборов» («круглый стол» по вопросам законодательного урегулирования использования интернет-ресурса во время выборов, Киев, 26.07.05).
Тут впору воскликнуть: «Надо же, как мы заговорили!» Не прошло и года с того времени, как Томенко и его старшие и младшие товарищи уповали исключительно на интернет в качестве первоисточника необходимой им информации, которая потом тиражировалась прочими СМИ (не несущими, между прочим, ответственности в случае недостоверности — по закону она возлагается на все тот же первоисточник, но интернет, повторимся, «неподсуден»). И тут такой крутой вираж, который можно назвать сменой ориентиров, но правильнее все-таки ориентации.
Так что же произошло? Как и у любого события, у этого тоже есть причина и повод. Причина очевидна: все те же грядущие парламентские выборы-2006, в которых информационный ресурс будет играть, пожалуй, еще более существенную роль, чем на президентских. Основной поток оперативной и зачастую «неудобной» для власти информации идет через интернет (ведущие информационные агентства только через него и работают), которым пользуются менее 10% украинцев.
Если реально будет введена норма «вторичной ответственности», то большинство газет, теле- и радиоканалов поостерегутся ссылаться на интернет-СМИ, перепечатывать или пересказывать острые материалы — каждую букву сообщения не перепроверишь, да и не у всех есть такая возможность (особенно это касается провинциальных массмедиа), а схлопотать немалый штраф, а то и подвергнуться уголовному преследованию можно запросто.
Таким образом большинство сограждан «отсекаются» от «нефильтрованных» сообщений и публикаций, а контролировать прессу, телевидение и радио власть возможности (в т. ч. и сугубо репрессивные) имеет. Что, собственно, и требовалось доказать.
Относительно же повода, то он лежит на поверхности — скандал со старшим сыном Виктора Ющенко, который как раз и «пошел» из интернета. Не успел Президент весьма резко (если не сказать грубо) отреагировать на описание похождений сына, как тут же Николай Томенко выступает с подобострастной инициативой, призванной оградить главу государства, его семью и прочее окружение (в частности, и самого Томенко) от пристального внимания прессы в дальнейшем.
Хотя вполне возможно, это и не личная инициатива вице-премьера — он «масштабом не вышел» и просто по привычке сыграл роль рупора, призванного апробировать общественную реакцию на очередную «демократическую идею» Виктора Андреевича, который, согласно свежей шутке, «понял, почему Леонид Кучма так не любил интернет».
И пониманием этим он явно недоволен...
