Корпорация «Украина»
Александр Кочетков
Грани плюс
01.08.05
…накладки на колесные диски, инкрустированные драгоценными каменьями, которые, как поговаривают, имели место быть, — это не приличная квартира и спортивный автомобиль, стремление к которым естественно и объяснимо. Это именно тупое барство, купеческий разгул и позыв пресыщения.
Признаюсь, у редакции были сомнения, стоит ли возвращаться к теме, на которой потоптались все, кому не лень, причем, порой самым похабным образом. Однако коллективным разумом мы рассудили, что, поскольку "Грани плюс" одними из первых заговорили о скандале вокруг В.Ющенко, то и отказаться от резюмирующих материалов некорректно — по отношению как к героям прошлой публикации, так и к нашим читателям.
А читатели проявили небывалый интерес. Всего за три дня на форуме нашего сайта высказалось более восьмисот человек — активность революционная. И 90% высказываний было такими, что, ознакомься с ними наши правители, им бы крепко погрустнело. На ближайшие лет этак пять. Особенно, если учесть, что в основном высказывались, вернее, каялись в содеянном, именно участники Майдана…
Но — к теме. Я согласен с пресс-секретарем Президента, что пора прекращать мусолить подробности явно удавшейся жизни Андрея Ющенко. Поэтому лишь две ремарки.
Первая: накладки на колесные диски, инкрустированные драгоценными каменьями, которые, как поговаривают, имели место быть, — это не приличная квартира и спортивный автомобиль, стремление к которым естественно и объяснимо. Это именно тупое барство, купеческий разгул и позыв пресыщения.
Второе: вспомним, как Президент на пресс-конференции возбужденно рассказывает обществу, что его сын воспитан в добропорядочном духе и праздной жизни чуждый. И как раз именно в этот вечер пресловутый "БМВ-М6" со снятыми номерами (какой умник додумался ТАК маскировать единственный в стране автомобиль!) журналисты обнаруживают не где-нибудь, а возле дорогого казино. Даже девятнадцатилетний юноша мог бы сообразить, что в условиях публичного скандала ежевечернюю экскурсию по злачным местам стоит пропустить. Или это наоборот был ответ "журналюгам-обидчикам" — типа, "облезете, козлы?"
И хватит нравоучений. Не из опасения, что пресса может парня затравить. А чтобы случаем не внушить Андрею неадекватное представление о собственной значимости в современной истории Украины.
Наш разговор о Президенте. Зная Виктора Андреевича не понаслышке, могу утверждать, что он имеет устойчивые, даже непоколебимые представления о моральности в политике. Если бы поддержка кого-то из его семьи исходила от людей посторонних, то он бы пресек ее самым нелицеприятным образом. Очевидно, что знаки внимания оказывались фигурами достаточно приближенными. И, по мировоззрению Президента, ни о чем неблаговидном здесь речь идти просто не может. Действительно, если это люди из ближнего круга, то никакие преференции им уже не нужны. Подарки или поддержка преданных друзей — что может быть искреннее и добросердечнее? И моральнее, в конце концов?
К сожалению, не могу согласиться с такой логикой. Один мой знакомый как-то едко пошутил, что Виктор Андреевич обладает настолько образным мышлением, что периодически излагает такие глубокие мысли, что до конца их никто не понимает. И он сам, в том числе.
Пожалуй, одной из таких философских мыслей является его многократная сентенция о том, что высшие чиновники — это нанятые народом менеджеры. Если развить президентскую мысль до логического конца, то все мы — своеобразные акционеры общества с полной ответственностью "Государство Украина". И Президент не выведен за скобки, он просто возглавляет список наемных специалистов от власти.
На этого топ-менеджера общество возлагает самые серьезные надежды, тем более что его выдвижение народ поддержал в условиях экстраординарных. Теперь, приняв концепцию Президента, проанализируем, какие выводы акционеры-избиратели могут сделать из недавнего скандала.
Прежде всего, положение Президента во властной пирамиде оказалось изрядно подпорченным. И положение самой власти тоже.
Судите сами: мешок со стихиями развязан, буйные ветра вырвались наружу. Не требует излишней прозорливости прогноз, что начало сессии Верховной Рады оппозиция ознаменует требованием создания специальной следственной комиссии по вопросу о доходах-расходах семьи Президента, сто пятьдесят голосов за это набирается элементарно, как бы под двести пятьдесят не набежало.
Далее начинается бурлеж вокруг закона о специальных следственных комиссиях парламента, определяющего их полномочия. Мы помним, как на принятии этого закона яростно настаивала оппозиция, в том числе, и лично В.Ющенко, и как трусливо ветировал его Л.Кучма, резонно опасаясь, что такие комиссии вскроют неблаговидную деятельность и его самого, и его ближайшего окружения.
Как поступать в таком случае народному Президенту? Подписать закон? Тогда кто даст гарантию, что "спецкомиссии в законе", которым ОБЯЗАНЫ помогать силовые ведомства, не накопают еще чего-то скверно пахнущего? Начало положено, и начало, к сожалению, "успешное". А у Виктора Андреевича родственников хватает, кумовьев еще больше, и вся эта когорта очень, ну очень социально активна. А если закон не подписывать, то это публичное признание того, что Президенту есть что скрывать. Как тогда быть с тезисом о чистоте и прозрачности всего на свете?
Вполне могу предположить, что в парламенте не обойдется и без кликушеских воплей о начале процедуры импичмента. Никакой перспективы эта затея иметь не может, но зато какой удар по имиджу новой власти…
То есть, первая претензия к Президенту в том, что он своим родственным бездействием, а потом действием заметно ослабил свои официальные позиции, а избирателей это не устраивает.
Более того, по имеющейся информации, некоторые особо извращенные юристы-оппозиционеры уже начали разрабатывать следующую схему: мол, если удастся доказать, что в своей декларации в ЦИК В.Ющенко допустил неточности в описании доходов своей семьи, то он не имел права принимать участие в третьем туре президентских выборов. А значит, законно избранным Президентом Украины следует срочно признать В.Януковича. Вот уж "нежданчик" для всех участников Майдана…
Вторая претензия касается закулисного, то есть, реального распределения власти. В свое время я писал, что власть обладает свойством сверхтекучести. Сейчас мы имеем наглядную возможность это свойство наблюдать. Например, с учетом прогнозируемых баталий в Верховной Раде резко возрастает значимость В.Литвина. Второй, более широкий властный ручеек уже потек в сторону премьер-министра, которая в недавнем скандале повела себя весьма мудро. В случае эскалации скандала эти тенденции только усилятся. Я ни в коем случае не говорю, хорошо это или плохо, просто на такое перераспределение реальной власти нашего топ-менеджера никто не уполномочивал.
Какие позитивные выводы могут произойти из всей вышеописанной ситуации? Есть одно предложение, весьма радикальное, но вполне в рамках "общеукраинского АО". Всегда не понимал: зачем нужно красть 50% от нынешнего ВВП в 40 миллиардов долларов вместо того, чтобы законно получить 10% от ВВП 400 миллиардов? Ведь получается и больше, и безопаснее.
Расшифровываю: почему бы вместе со всеми предполагаемыми изменениями в Конституцию не добавить еще и положение о том, что Президент, премьер-министр, спикер, министры, депутаты, губернаторы и далее по вертикали имеют ЗАКОННОЕ право по итогам года получать серьезное вознаграждение, исчисляемое миллионами долларов, в случае, если экономические и социальные успехи их деятельности того заслуживают? Ведь именно так поступают в успешных коммерческих структурах: обеспечил гендиректор рост доходов за отчетный период — получи оговоренный процент премиальных. И все будут довольны — и сытое общество, и власть, не стесняющаяся своих дорогих авто и особняков.
Мне могут возразить — мол, коррупцию как форму существования украинского чиновничества такое нововведение отнюдь не искоренит — все равно красть будут, так сказать, из любви к искусству. Отвечу: недавние события убедительно подтверждают, что контролировать власть если не по доходам, то уж по расходам наше общество уже научилось.
