А может, это комплекс отцовской вины?
М.Ганницкий
Газета по-киевски
25.07.05
Виктор Андреевич, известный поборник патриархальных семейных идеалов, наверняка испытывает отцовское чувство вины и своеобразно его компенсирует.
Детство у Андрея было не безоблачное, ведь он – сын Ющенко от первого брака.
Родители расстались, когда Андрей был еще совсем ребенком: официально развод произошел в 1998 году, когда мальчику было 12 лет. Как бы цивилизованно ни разошлись отец с матерью и как бы замечательна и тактична ни была Екатерина Чумаченко, конечно, это травма для ребенка. Какое-то время Андрей жил в семье матери, женщины чрезвычайно религиозной. А у отца как раз пошла в рост карьера: председатель Нацбанка, а затем – премьер... Времени на воспитание отпрыска у нынешнего президента просто не было. Вот и родилось у нас предположение – Виктор Андреевич, известный поборник патриархальных семейных идеалов, наверняка испытывает отцовское чувство вины и своеобразно его компенсирует.
Юрий Живоглядов, кандидат психологических наук, вице-президент Киевской ассоциации практикующих психологов и психотерапевтов, изложил нам свой взгляд на проблему:
– Прежде чем кого-либо судить, нужно постараться понять человека и те причины, которые заставляют его поступать тем или иным образом. Мы можем строить лишь предположения... Однако главное – Виктор Андреевич подверг себя серьезному испытанию. Ему приходится выбирать – и выбор этот мучителен. С одной стороны, он закрывает глаза на поведение сына, которое ставит всех Ющенко под удар общественного мнения. С другой – Виктор Андреевич человек духовный, интеллектуальный. И ему приходится все это переживать – практически, закрывая глаза на поведение сына, он идет на некую сделку с совестью...
– Но ведь все это может очень сильно отразиться на доверии к президенту.
– А это уже вопрос к нам – к гражданам. Я полагаю, Ющенко надеется, что мы его поймем – или постараемся понять – и простим этот скандал.
– Но ведь кредит доверия не бесконечен...
– От сознания этого Ющенко еще тяжелее.
– Вернемся к мотивам...
– Самые сильные мотивы – это неосознанные, их нельзя контролировать разумом. Любовь – один из таких.
– Может ли это быть искуплением отцовской вины?
– Возможно, и так. В истории есть много любопытных примеров. Был Петр Первый, он отдал своего сына, Алексея, на суд и казнь... Были Сталин, Брежнев, Щербицкий – у которых были свои проблемы с детьми. Как ни странно, Щербицкому играло на руку, что у него был "проблемный" сын – из милиции не вылазил, пил и это как бы означало: всего себя без остатка посвятил партии и народу, нет времени на сына... Воспитать ребенка на расстоянии невозможно. Тут нужен прямой контакт. От отсутствия такового и возникают проблемы у детей "больших родителей". Тут перед президентом снова дилемма – что делать с сыном, воспитывая его "заочно"? Запрещать все? Или позволять? Выбор очень тяжелый. Сын-скандалист – большое испытание для отца-политика.
– А что бы вы в этом случае посоветовали?
– Ни деньгами, ни вседозволенностью отцовства не заменишь. Прежде всего – поговорить. Если принять ваше предположение, что у Виктора Ющенко – комплекс вины, то избавиться от него можно лишь в душевном "контакте" с сыном... Виктору Андреевичу тяжело. Пусть он представит себе этот разговор и поговорит сам с собой. Ему станет легче. Но без открытого и честного разговора с сыном он свою ношу не облегчит. И это тяжкое испытание для отца. Какие слова подобрать? Что и как сказать, что не сказать? Возможно, стоит в чем-то сына ограничить... Это тяжело, но рано или поздно каждому отцу нужно сделать выбор: отцовская вседозволенная любовь или христианская ответственная требовательность.
– А почему сын чувствует себя безнаказанным? Почему не думает об имидже семьи, ставит свои желания выше всего?
– Я не могу об этом говорить – я его не знаю. А знал бы – не имел права. Но делайте скидку на возраст – в этом возрасте все люди пытаются найти свое место в обществе, меряют все доступные роли – например, кто-то идет в парк пить пиво с друзьями, кто-то – на дискотеку... И там определяет – подходит мне это или нет, где и как я себя чувствую свободней всего и т.д. Вот у Андрея есть возможность попробовать себя в роли светского льва – и он пробует. Не стоит искать здесь более глубоких подтекстов.
***
Луценко спасовал
Есть в этой истории еще один аспект, отнюдь не личный. На пресс-конференции во Львове министру внутренних дел Юрию Луценко задали вопрос – почему представители ГАИ не оштрафовали Андрея, когда тот превышал скорость и неправильно парковался на Лютеранской. Ответ министра, мягко говоря, удивляет: Юрий Луценко отказался на него отвечать, заявив журналистам, мол, "что, вас больше ничего не интересует?". Примечательно, что незадолго до этого, на самой коллегии, министр укорял подчиненных за то, что водители "совсем распоясались и обнаглели". Правда, Луценко пообещал, что "не скажет президенту, из какой газеты задали вопрос о его сыне". На что бесподобно отреагировала одна из журналисток: "А что, разве за это что-то может быть?"
У "Газеты..." вопрос к Юрию Витальевичу: а вам-то чего бояться? Раз уж вышло, что "сын Цезаря" под подозрением – не отворачивайтесь.
